Liste vorhanden mit "Markenschlägern" und deren Pro's Pro - Aquivalenten ?

[KaiservonChina]

Hallo ihr Tennisfreunde,

gleich noch ein Thread hinterher, nachdem ich gelernt habe, dass ich der Wilson-Brechschläger nicht kaufen sollte .

Der Titel verrät auch wieder um was es geht;
Ich habe viel gehört von den Pro's Pro Schlägern, die gar nicht so schlecht sein sollen. Allerdings gibt es da so einen Wust von Zahlen und Typen - ich verliere da bei Pro's Pro so ein bischen den Überblick, was da welchen Schlägernachbau darstellen soll.

Könnt ihr mir weiterhelfen, gibt es da vielleicht eine Liste zur Info ?

Danke schon mal und Grüße,
Gerd

[Dbrain86]

Die Vergleiche zwischen den PsP Schlägern und den Markenkeulen sind mit Vorsicht zu genießen. Vom optischen und manchmal auch von den Eigenschaften sind sich folgende Schläger ähnlich:
PRO’S PRO SUPER TI 800 - Yonex MP1
PRO’S PRO EXCEED 2.0 - Babolat Pure Drive
PRO’S PRO PRESTIGE 98 - Head PRestige
Pro’s Pro Ultimate TI 3000 - Yonex RDX 300
Pro’s Pro Triton X 1 - Wilson ProStaff Tour
Pro’s Pro P-200 - Dunlop M-Fil 200
Pro's Pro ZX 500 - nSix one
Pro’s Pro Master 200 - Babolat Pure Storm

Gruß Brian

[howy]

wohl doch eher vom optischen her als von den Spieleigenschaften

[joinger]

Ein Teamkollege von hat die beiden Pros Pro Prestige in 93 + 98 getestet, er war total enttäuscht!
Natürlich habe ich die Dinger dann auch mal getestet! Für ein "Players Raquet" viel zu leicht, dadurch keine Kontrolle bei schnellen Kontern und geblockten Bällen!
Keine Dämpfung, jeder Schlag, ob im Mini Sweetspot oder ausserhalb, war direkt im Arm!
Ich denke die haben sie Original-Fromen aber schaffen es nicht ordentliches Material darin zu backen.

[manne]

Das ist doch alles ganz logisch, man kann doch nicht erwarten wenn ein Schläger im VK 36 € oder ähnliches kostet, dass er die gleiche Qualität bezüglich Armschonung und Verarbeitung hat als ein "normaler Tennisschläger".
Alles hat irgendwo seinen Preis!!!

[howy]

ich kann Manne nur zustimmen!
Der Exeed 2.0 sieht ähnlich aus wie der BOB PD, spielt sich aber anders: weniger Armschonung, Gefühl nicht so kanckig, kopflastiger. Ich habe da kein Dämpfungssystem entdeckt.
Der Flash 3.0 war armschonend aber wenig Power und zu leicht.
Generell finde ich die PP Schläger zu leicht.

[howy]

Ausführliche Beschreibungen findest du hier:

http://www.saitenforum.de/board/showthread.php?t=1187&page=1

[KaiservonChina]

Hallo miteinander,

danke euch für eure Antworten,

ich habe mal bei Arfaian ein bischen geschaut wie bei Tennisman auch und dabei ist mir der Pro's Pro Formula 2 ins Auge gefallen. Wie der G 100.
Also ich schau mir die beiden wohl in naher bis ferner Zukunft nochmal an und entscheid mich dann .

Danke und Gruß,
Gerd

[proracketeer]

Pro’s Pro P-200 - Dunlop M-Fil 200
Pro's Pro ZX 500 - nSix one
Pro’s Pro Master 200 - Babolat Pure Storm
Gruß Brian

Hat jemand schonmal einen dieser Schläger spielen (testen) können? Wäre für Feedback dankbar.

[4realMaster]

Achja, an welches Racket erinnert euch dieses hier http://www.arfaian.com/default.asp?ArtNr=2395

[Pac]

six one 95

[Damentrainer]

Das Ding ist defintiv kein Six One 95 Nachbau. Dafür ist der Rahmen viel zu flach und zu eckig. Die Rahmenform ist eher wie der Six One Tour. Allerdings hat der ProsPro nen 95er Kopf.
Ich Tippe auf Nachbau Wilson Pro Staff Original 95.

[MagicMat]

Für den Original ist der aber zu leicht.

[proracketeer]

Gibt es irgendwo RA-Werte (Flex) für die Pros Pro?

[LittleMac]

Für den Original ist der aber zu leicht.

Das mit dem Gewicht ist doch alles nur eine Frage, was Du den Chinesen vorgibst. Sagst Du ihnen, der Schläger soll 290 Gramm wiegen, dann wiegt er 290 Gramm; wenn's 35 sein sollen, dann machen sie Dir den auch in 350 Gramm. Außerdem sieht mir das Teil nach nem Copy des PS Tour 95 aus und der wog doch nur knappe 300 Gramm.