Frage Federer Kollektion 2010

[Mr.MSS]

Hallo allerseits,

kann mir jemand von euch erklären, was Nike dazu bewegt, die UVP für das neue Australien Open Federer Polo auf sage und schreibe 70Euro anzusetzen? Viel zu hohe Preise ist man ja gewöhnt von Nike, aber SIEBZIG Euro ist ja wohl mehr als Wucher. Letztes Jahr waren die Preise der Shirts noch bei 60, davor bei 55 oder 50 Euro (was ja schon mehr als das 10fache des Werts ist).
Liegt es daran, dass auf den Polos jetzt das RF-Logo draugedruckt ist? Das finde ich zwar cool, rechtfertigt aber gewiss nicht den extrem hohen Preis...zumal man es sowieso nich erkennen kann, wenn man net maximal 1 Meter entfernt steht... Ich frage mich allen Ernstes, wer das kauft!

[lemmie]

Hallo allerseits,

kann mir jemand von euch erklären, was Nike dazu bewegt, die UVP für das neue Australien Open Federer Polo auf sage und schreibe 70Euro anzusetzen? Viel zu hohe Preise ist man ja gewöhnt von Nike, aber SIEBZIG Euro ist ja wohl mehr als Wucher. Letztes Jahr waren die Preise der Shirts noch bei 60, davor bei 55 oder 50 Euro (was ja schon mehr als das 10fache des Werts ist).
Liegt es daran, dass auf den Polos jetzt das RF-Logo draugedruckt ist? Das finde ich zwar cool, rechtfertigt aber gewiss nicht den extrem hohen Preis...zumal man es sowieso nich erkennen kann, wenn man net maximal 1 Meter entfernt steht... Ich frage mich allen Ernstes, wer das kauft!

Anscheinend genug, ansonsten wäre es ja eher günstiger geworden.

[Benedikt]

würde für diesen Preis, kein Hemd kaufen wollen

[Mr.MSS]

Ich denke, ich werde noch ein bisschen warten und mir dann dieses Shirt reduziert kaufen:

http://www.tennis-point.de/products/de/Hersteller-Welten/Nike/Tennisbekleidung/Herren/Back-Spin-Polo-tuerkis-FS10.html

Aus der Distanz kann man da meiner Meinung nach eh keinen Unterschied erkennen...das Material ist, so wie ich das sehe, weitgehend das gleiche. Eine Elastan-Polyester-Mischung.

[kimmi]

Genau so unverschämt wie der Preis für die "Federer BLX-Tour-Keule" mit einem UVP von 259,00 Euro!

[floe]

den UVP hat Djokovics Speed pro auch

[mikro112]

Genau so unverschämt wie der Preis für die "Federer BLX-Tour-Keule" mit einem UVP von 259,00 Euro!

Da die wenigsten Leute mit Federers Schläger spielen können, macht das doch nichts!

Und wer sich ständig neue Schläger kauft, nur weil ein Profi die auch spielt muss natürlich auch mal dafür bezahlen. Genau weil es diese Leute gibt, heben die Firmen die Preise ständig an.

[Mr.MSS]

Das mit den Racket-Preisen stimmt... eindeutig Wucher! Aber wie schon gesagt wurde, es wird ja niemand dazu gezwungen sie zu kaufen. Ich habe mir vor einem Jahr ungefähr 2 K SixOne 95 zugelegt für zusammen 210Euro und bin voll zufrieden damit. Das BLX-Äquivalent kostet je nach Händler um die 180Euro pro Stück und hat exakt die gleiche Daten, was Größe, Masse und Bespannbild betrifft. Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass sich die Keule so revolutionär anders spielt als meine, so dass sich der Kauf lohnen würde (sofern ich einen neuen Schläger bräuchte).
Das Federer Racket ist für die allermeisten wahrscheinlich wirklich nicht die beste Wahl, auch wenn ich mir sicher bin, dass man -wie bei jedem Schläger- nach einiger Zeit damit umgehen kann. Trotzdem wären wohl jene, die glauben gut damit spielen zu können, mit einem anderen Racket besser bedient.
Aber da es genug gibt, die das nicht wahr haben wollen oder den Schläger schon allein deshalb spielen, weil es das Federer-Racket ist, kann man es auch einigermaßen nachvollziehen, warum die UVP so hoch angesetzt wird.

[Marc LANDAUER]

Wer 300 Euro oder mehr für eine RF Jacke ausgibt, wird sich ja wohl ein Shirt für 70 Euro auch leisten können ;-)

[Taki1980]

Das mit dem UVP ist doch auch Strategische Masche.


Dann kann man immer hinschreiben um wieviel SUPER % man die Ware reduziert hat und die Leute meinen dann ein Schnäppchen gemacht zu haben.

[PSO]

derjenige, der am ende hinschreibt, um welchen betrag das teil reduziert ist, hat ja die UVP nicht erfunden...ist also von verkäuferseite wenig strategie dahinter.

die gestiegenen UVP's der federer-teile haben unter anderem übrigens damit zu tun, dass das jeweilige top-polo ab 2010 anders verarbeitet ist, zb gibt's tatsächich die flachen geklebten "nähte", die federer auch haben möchte. eigentlich sollte es aber zu jedem teil ein entsprechendes downgrade mit "normaler" UVP und entsprechend geringerem vk-preis geben.

[Mr.MSS]

dass das jeweilige top-polo ab 2010 anders verarbeitet ist, zb gibt's tatsächich die flachen geklebten "nähte", die federer auch haben möchte

Kennst du genauere Angaben dazu zufällig?

Wer 300 Euro oder mehr für eine RF Jacke ausgibt, wird sich ja wohl ein Shirt für 70 Euro auch leisten können ;-)

Net unbedingt, weil er dann das ganze Geld schon in die Jacke investiert hat . Wen genau meinst du damit? Ich kenne persönlich nämlich niemanden.

[uppaCut]

http://saitenforum.de/board/showthread.php?t=22140

[Mr.MSS]

ben325i hat doch aber "blos" 70+6Euro für die Jacke bezahlt. Immer noch viel Geld, aber de es ne Limited Edition ist hätte ich sie auch für den Preis genommen .

[Tennis-Sport]

Finde 70+6 Euro für ne limitierte Jacke vollkommen ok.
Guckt euch als vergleich mal die Jacken der aktuellen Nike-Kollektion an. Da gehts bei 67 Euro los und hört bei 85 Euro auf
selbst ältere modelle von anderen herstellern liegen zwischen 30 und 50 Euro.

Wenn man das mal so betrachtet, geht der Preis vollkommen klar und ich hatte wohl auch zugeschlagen