Schuhe für die neue Saison im Auge (Sand)

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • LittleMac
    Forenjunky
    • 23.02.2006
    • 4554

    #31
    Zitat von coke2000
    Ich kann das Ergebnis von dem Schuhtest nicht bestätigen. Ich spiele u.a. auch den Nike Courtballistec 4.3 ohne Clay und habe keine Problem auf Sand was Grip und das Rutschen angeht. Die Aussage das dieser Schuh nicht für Sand geeignet ist finde ich etwas übertrieben. Habe neben dem 4.3 auch schon den Head Prestige 2 Clay, Vapor Tour 8, Ballistec 3.3 Clay gespielt. Sicher ist eine reine Sandplatzsohle noch besser, aber ich komme auch sehr gut ohne zurecht. Kann den Courtballistec 4.3 nur empfehlen
    Wenn man nacheinander an einem Tag 10 Paar Schuhe testet und alle haben eine meist durchgehende Fischgrät- bzw. Sandplatzsohle, nur einer hat dieses Allcourt-Profil, dann fällt so etwas brutal auf. Erfahrungsgemäß haben die Leute mit wenig Gewicht und/oder sehr guter Beinarbeit damit weniger Probleme. Daher kann es durchaus sein, dass es Leute gibt, die mit dem Allcourt-Profil auch auf Sand gut klarkommen. Aber es ist doch bezeichnend, dass eigentlich alle Profis auf Sand die Claycourtsohle bevorzugen. Und wenn die Testanforderung explizit lautet "Sandplatzschuhe" und es eine Claycourt-Version gibt, dann ist es irgendwie schwer nachvollziehbar, dass Nike die Allcourt-Version schickt. Da muss man sich dann nicht wundern, wenn der Schuh im Vergleich schlechter wegkommt. Du schreibst es ja selbst: "Sicher ist ist eine reine Sandplatzsohle noch besser, . . ." Warum also sollte man sich bei einem Schuh im Höchstpreissegment mit etwas zufrieden geben, was nicht das Optimum ist?!

    Kommentar

    Lädt...