Stringway oder Signum Pro

[Schnaui]

Hallo

Ich habe mitlerweile 2 Maschinen wo ich überlege ob ich zuschlage. Ich bespanne nur für mich, evtl. ab und zu nochmal für einen Bekannten. Aber ich habe nicht die Zeit um viel für Vereinsmitglieder zu bespannen.
Ich habe mich in letzter Zeit durch das Forum hier ein wenig schlau gemacht, aber so hier und da hakt es doch noch sehr was meine Infos betrifft.
Ich habe zur Zeit 2 Maschinen im Blickwinkel. Ich wollte eigentlich umbedingt eine elektronische Maschine, aber was ich so gelesen habe soll wohl alles was es da bis 1000 Euro gibt Schrott sein. Stimmt das wirklich? Oder gibts da elektronische Maschinen bis 1000 Euro die wirklich gut sind?

Momentan habe ich vor Augen:

Stringway ML100-O92 mit den Fixed Clamps T92

oder

Signum Pro X-8000.

Über die Signum 8000 hab ich hier nichts finden können was mich informiert hätte. Die Stringway Maschinen sollen wohl sehr gut sein, aber ist mit Hebelarm. Gibt es denn in diesem Segment eine sehr gute elektronische Maschine oder sollte man in dem Preissegment davon abraten.

Eine elektonische gebrauchte würde es ja auch tun.

Mfg

[Sparkfist]

Also ich hab die ML90 von Stringway (unterscheidet sich eigtl nur durch die fehlende automatische Freigabe derBlockierung des Hebelarms und das Kugellager) und bin total zufrieden - ist einfach zu bespannen (kann mir nciht vorstellen, dasses großartig einfacher mit ner elektrischen geht) und durch das 2-Hebel-System (Constant-Pull) muss man auch nicht auf eine exakt waagerechte Position achten.
Einziger Nachteil ist, dass das nachspannen bei sehr dehnbaren Saiten etwas nervig ist - dafür kost das Teil halt auch weniger als ne vergleichbare elektrische.

Wenn dir das egal ist (und bei deinen Plänen (die wenigen Besaitungs"kunden") sollte es das eigtl *g*), dass du bei sehr dehnbaren Saiten nacharbeiten musst (und das nicht automatisch durch die Maschine geschieht) würd ich die Stringway nehmen.

MfG

[badnix]

Also ich hab die ML90 von Stringway (unterscheidet sich eigtl nur durch die fehlende automatische Freigabe derBlockierung des Hebelarms und das Kugellager) und bin total zufrieden - ist einfach zu bespannen (kann mir nciht vorstellen, dasses großartig einfacher mit ner elektrischen geht) und durch das 2-Hebel-System (Constant-Pull) muss man auch nicht auf eine exakt waagerechte Position achten.
Einziger Nachteil ist, dass das nachspannen bei sehr dehnbaren Saiten etwas nervig ist - dafür kost das Teil halt auch weniger als ne vergleichbare elektrische.

MfG

die ML 90 hat leider auch noch den Nachteil, daß mit ihr viele Prince-Rackets (benötigen den in 12 Positionen fixierbaren Drehteller) nicht besaitet werden können, ferner gibt es nur bei/ab ML100 das spezial Kunststoff-Formteil für die Fixierung von "schrägen" Rahmen (viele Babolats, z.B. AEPD) in Zusammenhang mit der O92-Fixierung = Preisunterschied gesamt 80 €, ansonsten stimme ich Dir komplett zu ...

... bis auf den von Dir beschriebenen Nachteil und hierzu mein Tip: spanne die dehnbare Saite einfach schon mit der Hand vor und lege sie dann erst in den Spannkopf ...

bzw. brauchst Du dafür dann bei der ML 90 entweder eine 3. Hand, oder Du hebst den Hebelarm mit der Schulter an, dann hast Du eine Hand für die Saite und die andere für den Entriegelungsknopf frei

[Sparkfist]

die ML 90 hat leider auch noch den Nachteil, daß mit ihr viele Prince-Rackets (benötigen den in 12 Positionen fixierbaren Drehteller) nicht besaitet werden können, ferner gibt es nur bei/ab ML100 das spezial Kunststoff-Formteil für die Fixierung von "schrägen" Rahmen (viele Babolats, z.B. AEPD) in Zusammenhang mit der O92-Fixierung = Preisunterschied gesamt 80 €, ansonsten stimme ich Dir komplett zu ...

Oh, ok - hab bisher nie nen Prince besaiten müssen und werd ich wohl auch nicht (besaite nur für mich und im engeren Freundeskreis) - also Ähnlich wie beim Threadersteller. Ist also nur nen Nachteil, wenn man wirklich Prince bespannen können muss.

MfG