2 oder 4 Knoten?

[MagicMat]

Jens hat ja in einem Thread geschrieben, dass grundsätzlich im Schlägerkopf
mit den Quersaiten begonnen werden sollte. Für viele Schlägermodelle würde
das automatisch eine 4-Knoten Besaitung bedeuten.



Ist das nun wirklich zwingend erforderlich oder nur eine Empfehlung der
Hersteller? In einigen Strining-Guides und auch bei www.tennisplanet.com
finde dazu keine eindeutige Aussage. Ich glaube sogar das die original
bespannten Schläger grundsätzlich nur mit 2 Knoten bespannt sind.

[howy]

Hi!

Das ist in der Tat die geläufige Meinung. Pro Kennex z.B. liefert seine
Schläger nach der 4 Knoten Technik aus. Babolat gibt für den Pure Drive
Team beide Methoden an. Ehrlich gesagt weiss ich jetzt nicht, warum es
an der einen Stelle besser sein soll als an der anderen Stelle. Die erste
und die letzte Quersaite werden eh beide härter bespannt. Hmmm.

Gruss

Howy

[lemmie]

So weit ich weiß liegt es an den statischen Kräften die beim Bespannen
entstehen. Bei jedem Schläger die Quersaiten von von oben nach unten zum
Schlägerherzen bespannt werden sollen. Die Schlägerbrücke kann den statischen
Kräften viel besser entgegenwirken.

Wird der Schläger anders bespannt ( z.B. Prince Schläger sollen fast alle
mit vier Knoten bespannt werden und werden auch so ab Werk geliefert )
gibt es schnell Probleme mit der Garantie bei Rahmenbrüchen.

[Jens]

Was Lemmie schreibt ist richtig, so wurde mir das auch erklärt. Beim Bespannen
der Quersaiten wird der Schläger verformt. Besaitet man vom Herz zum Kopf,
so kann diese Verformung nicht gut aufgefangen werden (die Belastung auf
den Rahmen ist sehr groß), während anders herum der Schläger im Herz viel
stabiler ist und die Belastung für das Material "erträglicher" ist.

[howy]

aber der zug ist ja immer der gleiche!? ob im am Kopf anfange, oder am
Herz. Dass der Herzbereich stabiler scheint mir logisch.

Gruss

Howy

[Jens]

Es geht ja um den Prozess, d.h. die Quersaiten sind ja nicht alle auf
einmal gleichzeitig drin und gespannt, sondern die Belastung schreitet
ja während des Besaitens vom einen Ende zum anderen. Und da ist es wegen
der höheren Stabilität des Herzens besser von oben nach unten zu besaiten.
Dahin, wo schon Quersaiten drin sind, kann nämlich der Druck nicht wieder
ausweichen. Nur zu der Seite, wo noch keine Quersaiten drin sind.

[MagicMat]

Also gut, dann glaube ich mal den wissenschaftlich fundierten Aussagen.
Vom Gefühl hätte ich sogar gesagt, dass es anders herum eher richtig wär,
da die Belastung am Anfang größer wäre. Aber der letzte Satz von Jens
verschafft Klarheit.



Dann muss ich jetzt wirklich alle meine Wilson mit 4 Knoten bespannen.
Dauert wieder ne Minute länger.

[Heinman]

Hallo zusammen !



Ich habe über diese vorgehensweisen mittlerweile schon viel gelesen.

Aber meint ihr wirklich, dass das so wichtig ist.

Erst vom Herz zum Kopf oder lieber Kopf zum Herz.



Ich bespanne nur mit zwei Knoten, ausser natürlich bei Hybridsaiten und
ich habe in 15 Jahren noch keinen

Schläger verbogen, egal ob von K zum H oder umgekehrt.



Habe ich nun 15 Jahre lang Glück gehabt ????

Oder wird hier ein bisschen zuviel Rauch um nichts gemacht ???



grüsse

efha

[howy]

Hi!

mir erscheint dies auch so! K oder H spielt in meinen Augen nur eine Rolle,
wenn man sehr hart bespannt, eventuell sogar über den angegebenen Werten.
Ansonsten erscheint es mir auch logisch, dass das Herz stabiler gebaut
ist, dies aber beim Bespannen keine Rolle spielt, da der Rahmen gewisse
Werte eh aushalten muss. Und wenn ich einen Schläger mit 25 kp bespanne,
so wird er doch nicht dem 2x oder 3x Zuggewicht ausgesetzt.



Bei 4-Knoten-Methode verbaucht man halt mehr Saite, vielleicht doch nur
ein Marketing-Gag?



Gruss

Howy

[Heinman]

Danke Howy !



Das ist nämlich díe andere Se(a)ite beim Selbstbesaiten.

Es gibt da die absoluten brutalen megastringer, die 32kp auf

ihren Head Prestige 600 drauf knallen.

Abgesehen davon, dass die max. Härte des Rahmens als auch max. Härte vieler
Saiten überschritten werden.

Aber gut denken viele, da war doch der alte Schwede, der seinen

guten Donnay Pro Borg jenseits von 30kp besaiten lies (musste die Rackets
auch nicht selber bezahlen)



Ich denke auch, dass dies viel kritischer ist ;

die Herstellerempfehlungen zu überschreiten als K zum H oder H zum K .......



Gruss

2 Knoten-efha

[Jens Husung]

mir ist mit der 2 Knoten-Methode in 12 Jahren auch noch kein Schläger
kaputt gegangen.

[Jens]

Ich habe zwar auch noch nie einen Schläger kaputtgemacht mit der 2-Knoten-Methode,
aber dennoch wäre ich etwas vorsichtiger. Schließlich kann das Material
ermüden und das kann ein schleichender Prozeß sein.

Stellt euch doch mal den Schläger vor, als wäre er ganz weich, wie aus
Gummi. Dann stellt euch vor, ihr würdet im unteren Bereich (also im Herzbereich)
den Rahmen von außen zusammendrücken. Na, seht ihr wie sich der Schläger
am Kopf auswölbt? So, und jetzt umgekehrt, stellt euch vor ihr drückt
den Schläger am Kopf zusammen, wölbt sich da was am Schlägerherz? Nein,
weil da zwei Stege sind, die die Verformung nicht so zulassen.

Und jetzt nochmal den Schläger vorstellen mit zusammengedrücktem Herzbereich.
Wenn jetzt jemand anders versucht, ebenfalls durch Zusammendrücken des
Kopfbereichs die ursprüngliche Ovalform wieder herzustellen, er wird es
nicht schaffen. Genauso ist es, wenn man die Quersaiten einzieht.

[harry]

Hey,

2 oder 4 Knoten, die ewige Frage !!!

Fremde Schläger bespanne ich grundsätzlich so, wie sie waren.

Meine Babolat Schäger pure drive mit 4 Knoten.

Meine Meinung zu angeblichen Rahmenbruchgefahr:

alles was jenseits von 30 kp sollte man wenn erforderlich auf

jeden Fall mit 4 Knoten bespannen.

Die größte Gefahr für einen Rahmenbruch ist meiner Meinung

nicht die Knotenvariante, sondern die Befestigung des Rahmens

auf der Maschine.

Durch die Feststellschrauben wird ein enormer Druck auf den

Rahmen gebracht. Man kann quasi sehen, wie sich der Rahmen

bewegt, bzw. verzieht. Wenn in diesem Bereich nicht sorgfältig

gearbeitet wird, ist das meistens der Grundstein für einen

möglichen Rahmenbruch.



bis dann

Harry

[MagicMat]

Kann mich Jens nur anschließen, es geht weniger um die Bruchgefahr als
um Materialermüdung (was ja auch zu einem schleichenden Bruch führen kann).

Ich denke um so mehr man seinen Schläger durch solche Maßnahmen schont,
um so länger vermittelt er auch das ursprüngliche Spielgefühl.

Ansonsten kommt es sicherlich auch auf die Bespannungshärte und Anzahl
von Bespannungen an.

[manne]

Hallo zusammen,



Tennisschläger sollte man mit einigen ausnahmen z.B. Kübler, Fischer eigentlich
immer mit der 4 Knotentechnik bespannen.

Versucht einmal einen Schläger mit Rahmenbruch, der mit 4 Knoten bespannt
werden sollte und mit 2 Knoten bespannt wurde als Reklamation z.B. bei
Yonex einzuschicken. Die sagen dann nur "Falsch bespannt ".

Ausserdem an Howy: Man kann auch einen Schläger mit der 2 Knotentechnik
bespannen und der effekt ist wie mit der 4 Knotentechnik IMMER von oben
nach unten mit der gleichen Menge an Material !!!



Gruß

Manne

wim90@gmx.de