Frage Kuebler WideBody 120 Bespannungsanleitung - vom Herz zum Kopf?

[Rayman]

Hallo,

habe von einer Freundin einen Kuebler WideBody 120 (16x20) zum Besaiten bekommen. Wenn ich die Bespannungsanleitung richtig lese, dann wird dieser Schläger vom Herz zum Kopf besaitet

http://www.kuebler-tennis.com/pdf/wideboy_120.pdf

Kann das jemand bestätigen oder mir empfehlen das nicht zu tun oder mir einfach von Euren Erfahrungen berichten?

Vorab besten Dank für Eure Unterstützung

[bicmic]

Das ist das Originalbesaitungsmuster des Herstellers also, was spricht dagegen es so zu machen. Ich würde mir da keine größeren Sorgen machen, bzgl. der sonst bevorzugten Methode vom Kopf zum Herz. Falls du dich trotzdem nicht überwinden kannst nach der Herstellervorgabe zu besaiten, wären evlt. ATW oder das Auslassen der letzten Längssaite eine Alternative um vom Kopf zum Herz zu bespannen.

[albe]

Hallo,

habe von einer Freundin einen Kuebler WideBody 120 (16x20) zum Besaiten bekommen. Wenn ich die Bespannungsanleitung richtig lese, dann wird dieser Schläger vom Herz zum Kopf besaitet

http://www.kuebler-tennis.com/pdf/wideboy_120.pdf

Kann das jemand bestätigen oder mir empfehlen das nicht zu tun oder mir einfach von Euren Erfahrungen berichten?

Vorab besten Dank für Eure Unterstützung

Hallo, habe diesen Schläger erst vor kurzem bespannt. Richtig ist, Kübler gibt an vom Herz zum Kopf. Habe aber es nicht gemacht und ATW bespannt, Saitenlänge übrigens 11,50m.

P.S. bin aber überzeugt, du kannst ihn ruhig so bespannen, wie Kübler es angibt, glaube mich zu erinnern mit 4 Knoten gibt es Probleme, wegen der Ösen.

[bernado]

Immer ATW!

[albe]

Immer ATW!

Da ich den Schläger auch mit ATW bespannt habe gebe ich Dir da Recht.

Behaupte aber trotzdem, es kann doch nichts ausmachen, wenn Firmen ihre Schläger (Kübler, Wilson) vom Herz zum Kopf bespannen und sogar eine Bespannungsanleitung dazu herausgeben. Thema wurde hier ja auch schon zu genüge diskutiert, mit verschiedenen Meinungen.

[Rayman]

Zunächst mal herzlichen Dank an Alle für Eure Tipps und Erfahrungswerte. Das ist einfach toll und natürlich extrem hilfreich.

Ich habe lange gezögert ob ich ATW anwenden soll, aber mich nun doch an die Bespannungsanleitung der Fa. Kuebler gehalten. Mir kam es halt einfach seltsam vor dass hier vom Herz zum Kopf besaitet werden soll/kann, denn, ich glaube beim Kuebler BIGPOINT 125 war das, gibt die Bespannungsanleitung die allseits empfohlene Richtung "Kopf zum Herz" vor. Nun kommen da günstigerweise die letzten Längssaiten auch oben raus

[albe]

Wobei die ATW von diesem Schläger recht einfach ist.
Hat meine Längenangabe gestimmt, bist Du mit den 11,50m gut hingekommen?

[Rayman]

Sorry albe, auch hier habe ich mich an die Kueblervorgabe von 12,30 gehalten - aber da hätte ich dann doch besser mal auf Dich gehört und mir ein wenig Saite eingespart
Mit 11,50m kommt man da mit Sicherheit klar
Beim nächsten mal bin ich schlauer

[lissi27]

Atw

Da ich den Schläger auch mit ATW bespannt habe gebe ich Dir da Recht.

Behaupte aber trotzdem, es kann doch nichts ausmachen, wenn Firmen ihre Schläger (Kübler, Wilson) vom Herz zum Kopf bespannen und sogar eine Bespannungsanleitung dazu herausgeben. Thema wurde hier ja auch schon zu genüge diskutiert, mit verschiedenen Meinungen.

Sorry, es macht viel aus!
Deshalb bespannen wir die Schläger, den Rahmen schonend, immer ATW.

[albe]

Sorry, es macht viel aus!
Deshalb bespannen wir die Schläger, den Rahmen schonend, immer ATW.

Wie bereits gesagt, ich bespanne auch nur ATW, aber ich frage mich warum macht es Wilson und Kübler, warum stehen ihre Besaitungsanleitungen sogar so im Netz???

Mit der Aussage es macht viel aus, kann ich ja nicht viel anfangen, schade würde gerne mal eine Stellungnahme von den genannten Schlägerherstellern haben. Oooder haben sie besseres Material als die Anderen

[bernado]

Der Rahmen unterliegt wesentlich stärkeren Verformungen, wenn man die Quersaiten vom Herzen zum Kopf hinauf spannt. Das ist mehrfach vermessen worden. Die Besaiter bei den Gerry Weber Open, mit denen ich auch über das Problem gesprochen habe, sehen es als ein markantes "No Go", vom Herzen zum Kopf hinauf zu gehen. Das macht dort niemand. Aus eben demselben Grund verlangt Head die Vier-Knoten-Besaitung, weil diese garantiert, dass man ausschließlich vom Kopf zum Herzen bespannt.
Warum nun Kübler solche Anweisungen gibt, liegt vielleicht an der Ösenanordnung dieser Schläger und weil sie dem Durchschnittsbesaiter die ATW-Besaitung nicht zutrauen. Ebenso stellt sich ja manchmal die Frage, warum auf manchen Schlägerrahmen noch wahnsinnige Bespannungshärten als Maßstab vorgegeben werden. Vermutlich übernehmen die Hersteller einfach immer wieder dieselben Skalen. Die Saitenhersteller haben solche Bespannungshärten längst ad absurdum geführt.

[Kluntje64]

Ich besaite ja grundsätzlich vom Kopf zum Herz und finde das auch richtig.
Ich denke aber auch, dass es ab einer gewissen Rahmenstärke egal wird in welcher Richtung bespannt wird. Der Kübler Widebody hat ein 34mm Rahmenprofil. Ob man da dann noch von Verformung sprechen kann?

[albe]

Ist ja nicht nur der Kübler, auch Wilson macht das so

[Waterman]

Wer spielt denn diese "Kübel" überhaupt noch? Das hatte doch noch nie etwas mit einem echten Tennisschläger zu tun. Unkontrollierbarer "Pfannen-Breitrahmen". Aber mal abgesehen davon bespannt ein renomierter Besaiter niemals einen Schläger vom "Herzen zum Kopf". Ganz Egal wer so etwas behauptet oder gar vermarktet. Nein...Nein...Niemals

@Albe, bei einer Besaitungshärte bis 22 Kg geht das natürlich

[Kluntje64]

Na, offensichtlich gab es jemanden der den Rahmen noch spielt. Aber mal abgesehen davon, wenn es niemanden gegeben hätte der auch mal andere Wege gegangen wäre, würden wir immer noch mit Keule und Lendenschurz durchs Moor kriechen.