Hello again :-),
nachdem ich nun durch ein nettes Forumsmitglied stolze Besitzerin einer Gamma X6 FC Pro bin, brauche ich erneut eure Hilfe...
In den letzten Tagen habe ich mich rund um das Thema Besaiten eingelesen bzw. Tutorials gesehen. Leider konnte das alles mein Hauptfrage, nämlich welche Methode nun die bessere ist, nicht wirklich lösen.
Die einen sagen, es sei die 4-Knoten-Methode (z.B. rahmenschonender), die anderen meinen, diese sei unprofessionell, die 2-Knoten-Methode sei besser (schneller, weniger Saitenverbrauch).
Bei meinem Schläger müsste ich sowieso die ATW-Technik anwenden, da die letzte Längssaite unten rauskommt. Es ist ein Wilson Juice 100l BLX, 16/18. Habe leider keinen Bespannungsplan im Netz gefunden. Hier im Forum hat ihn jemand mit der 4-Knoten-Technik bespannt.
Ich habe auf jeden Fall vor, beide Methoden auszuprobieren, vielleicht tendiere ich ja sowieso zu einer von beiden (rein vom Handling). Aber welche ist denn nun "besser". Oder ist das egal?
Danke schon mal für eure Antworten!
nachdem ich nun durch ein nettes Forumsmitglied stolze Besitzerin einer Gamma X6 FC Pro bin, brauche ich erneut eure Hilfe...
In den letzten Tagen habe ich mich rund um das Thema Besaiten eingelesen bzw. Tutorials gesehen. Leider konnte das alles mein Hauptfrage, nämlich welche Methode nun die bessere ist, nicht wirklich lösen.
Die einen sagen, es sei die 4-Knoten-Methode (z.B. rahmenschonender), die anderen meinen, diese sei unprofessionell, die 2-Knoten-Methode sei besser (schneller, weniger Saitenverbrauch).
Bei meinem Schläger müsste ich sowieso die ATW-Technik anwenden, da die letzte Längssaite unten rauskommt. Es ist ein Wilson Juice 100l BLX, 16/18. Habe leider keinen Bespannungsplan im Netz gefunden. Hier im Forum hat ihn jemand mit der 4-Knoten-Technik bespannt.
Ich habe auf jeden Fall vor, beide Methoden auszuprobieren, vielleicht tendiere ich ja sowieso zu einer von beiden (rein vom Handling). Aber welche ist denn nun "besser". Oder ist das egal?
Danke schon mal für eure Antworten!
Kommentar