Richtlinien zur Besaitungsmaschinenbewertung

[Jens]

Da es öfter vorkommt, daß Maschinenbewertungen á la "Keine Probleme, tolle
Maschine" oder "Einfach zu bedienen, solide Konstruktion" abgegeben werden,
möchte ich gerne einige Richtlinien zur Bewertung von Besaitungsmaschinen
zusammenstellen. Folgendes habe ich nun erst mal zusammengetragen:





- Wie lange war die Lieferzeit?

- Wie einfach gestaltete sich der Zusammenbau?

- War eine Bedienungsanleitung beigefügt?

- Wie war die Qualität der Anleitung?

- Welche Besonderheiten hat die Maschine?

- Wie ist die Handhabung der Maschine?

- Zangenqualität: Sind die Zangen leicht einstellbar? Halten die Zangen
die Saite gut fest, ohne sie zu quetschen?

- Fixierungssystem: Wird der Schlägerkopf sicher gehalten? Werden Ösen
blockiert?

- Traten bisher Probleme auf? Wenn ja, nach welcher Zeit und an welchen
Teilen der Maschine?

- Mußten Ersatzteile besorgt werden? Wenn ja, wie schwierig war es, die
Ersatzteile zu beschaffen?





Wem fallen noch weitere Kriterien ein?

[Tennisman]

Finde ich eine gute Idee. Als kleiner Hinweis die Bewertungen der Arfaian
Professional 6200 sind schon seit langer Zeit nicht mehr einsehbar.

[go deep!]

Wenn man nun einen klaren Schnitt macht, und die Bewertungen von Besaitungs-/Bespannungs
maschinen neu regelt, macht es auch Sinn, wenn alte Bewertungen mit
Standard-Äußerungen wie von Jens beschrieben nicht mehr lesbar sind, nun
durch das Update einen viel grösseren Nutzen hätten. Also, dann und nun
besser mit mehr Anhaltspunkten Vor- und Nachteile erLäutern.



gd!

[Jens]

6200 geht wieder, war eine "0" zuviel...

[Jens]

Es geht mir erst mal allgemein um Bewertungskriterien.

Vorschläge / Ergänzungen erwünscht!