Gebrauchte Maschine zum Schwunggewicht messen

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • fritzhimself
    Forenbewohner
    • 01.02.2006
    • 5593

    #16
    Zitat von morpheus
    Du hast scheinbar noch kein rdc benutzt.
    Na ja, was soll ich dir sagen - ich habe ein RDC seit 2006!

    Kommentar

    • Hasky
      Benutzer
      • 30.07.2019
      • 53

      #17
      Schläger um 90° verdreht einspannen und messen. Die Differenz zur "normalen" Swingweightmessung ist das Twistweight. Leider sehr ungenau mit ca. 10% Abweichnung.

      Kommentar

      • fritzhimself
        Forenbewohner
        • 01.02.2006
        • 5593

        #18
        @Hasky

        Falls es dich interessiert, ist der horizontal gemessene Wert das Spinweight.
        Das ist aber auch nur eine Zahl wie das Twistweight und eben ein theoretischer Wert, den man auch mit viel Aufwand auspendeln kann.
        Das Head 3in1 kann eben auf 0,1 Punkte messen um die Genauigkeit der Messungen für diese Zwecke zu optimieren.

        Kommentar

        • morpheus
          Insider
          • 07.06.2010
          • 400

          #19
          was soll das bei ca 0:50 sec dann sein wenn kein DT Wert?

          Rick Reyes, Head stringer for Match Point Tennis' Davie store, provides an overview of the Babolat RDC- Racquet Diagnostic Center. This machine is used to ob...

          Kommentar

          • scoop
            Insider
            • 13.09.2007
            • 458

            #20
            Zitat von morpheus
            was soll das bei ca 0:50 sec dann sein wenn kein DT Wert?

            https://www.youtube.com/watch?v=RjUY_KSBzU4
            Das ist die Flächenhärte. Wert von 0-100. Dieser Wert kann auf DT umgerechnet werden.

            Kommentar

            • fritzhimself
              Forenbewohner
              • 01.02.2006
              • 5593

              #21
              Zitat von morpheus
              was soll das bei ca 0:50 sec dann sein wenn kein DT Wert?

              https://www.youtube.com/watch?v=RjUY_KSBzU4
              Dieser Wert der hier gemessen wird, wird in RA ausgegeben.

              Habe dazu vor einigen Jahren diesen Beitrag geschrieben und die Umrechnungstabelle beigelegt.



              Übrigens hat Jens (der Betreiber dieses Forums) in der DT Datenbank die Umrechnungsformel für DA ( Pacific Multitester) und RA (Babolat RDC) hinterlegt.
              In der linken Leiste auf DT-Datenbank - alle Messungen - dann runterscrollen und hier ist die Formel.

              *Berechneter DT-Wert.

              Für die Umrechnung von ursprünglich nicht in "DT" (kg/cm) gemessenen Werten wurden folgende Näherungsformeln verwendet:
              DA: DT = (DA+5.7147)/2.0259
              RA: DT = (RA+23.59)/2.308
              Diese Formeln wurden empirisch ermittelt aus parallel mit verschiedenen Meßgeräten durchgeführten Messungen.
              ich hoffe damit ist dieses leidige Thema erledigt.

              Kommentar

              • scoop
                Insider
                • 13.09.2007
                • 458

                #22
                Zitat von fritzhimself

                ich hoffe damit ist dieses leidige Thema erledigt.
                Nein. Wir müssen darüber reden. Wenn ich am Wochenende, so Merkel will, wieder auf den Platz darf und keine Ball treffe, werde ich natürlich eine Nachtschicht einlegen und DT/RA/FH/SW anpassen. Es kann nur daran liegen.

                Kommentar

                • bicmic
                  Experte
                  • 14.03.2012
                  • 665

                  #23
                  Das Twistweight ist nicht nur eine Zahl, es kann durchaus relevant sein darauf zu achten.
                  Das Twistweigt ist das Wiederstandsmoment zur Rotatitionsachse, die längst durch den Schlägergriff zur Mitte des Schlägerkopfs verläuft. Durch den "Satz von Steiner" kann man diese Achse ("theoretisch", basiert auf einer mathematischen Formel) innerhalb der Rotationsebene verschieben und erhält dann das Wiederstandsmoment zur neuen Rotationsachse. Man kann diese Rechnung auch umgekehrt machen. Man lässt den Schläger also nicht um seine Mittenachse rotieren, sondern pendelt auf einer Achse ausserhalb der Mittenachse (aber innerhalb der Ebene durch den Schlägerkopf). Das wird z.B. auch bei den Swingweigtmessungen des Head 3in1, des RDC .... gemacht (allerdings in einer anderen Ebene als beim TW). Die Mess-/Pendel-/Rototionsachse befindet sich hier laut der Definition fürs Swingweight 10cm oberhalb der Griffkappe. Alle so ermittelten "Zahlen" für Swingweigt oder Twistweight sind Wiederstandsmomente, die eigtl. die Kraft angeben, die man benötigt um einen rotierenden Körper aus seiner stabilen Rotation zubringen. Man kann sich das an einem Drehkreisel gut veranschaulichen. Untersuchungen haben gezeigt, dass "geübte" Spieler Veränderungen des Twistweight durchschnittlich erst ab 10% warnehmen, beim Swingweight lag bei einer Studie diese "Empfindlichkeit" der Spieler bei ca. 3-5%. Es gibt auch Spieler die erst bei viel größeren Veränderungen einen Unterschied spüren. Ich halte es bei meinen Anpassungen so, dass ich das Twistweight messe und im Auge behalte. Dass es nach der Anpassung unterhalb der 10% Erhöhung/Differenz liegt. Die anderen Werte Gewicht <1g, Balance<1mm und SW<1kgcm2.

                  Kommentar

                  • morpheus
                    Insider
                    • 07.06.2010
                    • 400

                    #24
                    Zitat von fritzhimself
                    Dieser Wert der hier gemessen wird, wird in RA ausgegeben.

                    Habe dazu vor einigen Jahren diesen Beitrag geschrieben und die Umrechnungstabelle beigelegt.



                    Übrigens hat Jens (der Betreiber dieses Forums) in der DT Datenbank die Umrechnungsformel für DA ( Pacific Multitester) und RA (Babolat RDC) hinterlegt.
                    In der linken Leiste auf DT-Datenbank - alle Messungen - dann runterscrollen und hier ist die Formel.



                    ich hoffe damit ist dieses leidige Thema erledigt.
                    Klar @fritz! Sind ja nicht so weit auseinander nd war ja auch konstruktiv!

                    Kommentar

                    • fritzhimself
                      Forenbewohner
                      • 01.02.2006
                      • 5593

                      #25
                      Zitat von morpheus
                      Klar @fritz! Sind ja nicht so weit auseinander nd war ja auch konstruktiv!
                      .......... jetzt stellt sich noch die Frage, wer noch noch nie mit einem RDC gemessen hat..........!

                      Kommentar

                      • Hasky
                        Benutzer
                        • 30.07.2019
                        • 53

                        #26
                        @fritzhimself

                        Da hast du natürlich recht, wie aus dem Dok ersichtlich:
                        Dokumentlink geht nicht wegen Security Token der Quelle.
                        Zu finden in der Suchmaschine unter "Measuring the Inertial Properties of a Tennis Racket".

                        Ich hab's nur hierher aber da nicht ganz korrekt zitiert


                        Again what learned

                        Kommentar

                        • morpheus
                          Insider
                          • 07.06.2010
                          • 400

                          #27
                          Zitat von fritzhimself
                          .......... jetzt stellt sich noch die Frage, wer noch noch nie mit einem RDC gemessen hat..........!
                          Gemessen oder berechnet?;-)

                          Kommentar

                          Lädt...