Tach.
Vor der Schwabenchallenge erhielt ich ein paar Testdosen des Dunlop Abzorber Balles. Laut Verpackung soll er den "Tennis Ellenbogen Effekt" um bis zu 15% ggü. den herkömmlichen Bällen reduzieren.
Ich habe die Bälle nun in 3 Matches gespielt, davon 2 Einzel und 1 Doppel. Leider bin ich gar nicht begeistert von den fliegenden Kugeln, und froh, dass ich nur eine Dose "richtig" verspielt habe und eine weitere nur kurz angespielt wurde.
Tennisellenbogen - Komfort.
Ich hätte mir gedacht, dass so ein Ball, welcher gegen den Tennisarm/ellenbogen sein soll, etwas weicher sich spielen lässt, als der Durchschnitt der Bälle. Vielleicht verwechsle ich aber Komfort und Prävention gegen Tennisellenbogen? Vielleicht muss man da mit härteren Bällen spielen? Ich weiß es nicht. Ich kann nur sagen, dass weder mein geplagter Freund, noch Andere, noch ich den Ball als subjektiv armschonend empfunden haben. Den Ball hatte ich vorab in Richtung weicher als Dunlop RG oder gar ARP-STU eingeschätzt - beim Spielen jedoch kam er recht nahe in die Richtung Tretorn Bälle.
Ich hatte bisher das Vergnügen mit Dunlop RG, ARP-STU, Dunlop Tournament, Babolat VS und Gold, sowie Wilson US Open zu spielen. Der Tournament empfand ich als den härtesten von allen genannten - kann mich aber nicht mehr so ganz 100% an das Feeling erinnern - der Abzorber kommt aber dem recht nache, wenn ich nicht sogar fast sagen würde - etwas unkomfortabler.
Kurzum - komfortable Bälle spielen sich für mich anders.
Filz.
Soweit man das in der kurzen Zeit beurteilen kann - kaum Verschleiß. Ganz anders der RG, der auch bei uns / mir schnell aussieht wie ein gerupfter Wollkneul - der Abzorber hat einen sehr kurzgeschorenen Filz und zeigt immer noch keine großen Spuren vom Spielen. Aber das ist mir Primär nicht so wichtig.
Sprungverhalten.
Na ja ob Ellenbogen oder nicht - für mich jetzt nicht so wichtig. Nettes "nice to have" - aber ok. Was das "schlimmste" am Ball ist, ist das Sprungverhalten. Und nun weiß ich auch wieso das Teil Abzorber heißt. Es Abzorbiert die Energie aus dem Boden und saugt sich so am Boden fest. Ok - lebhafte Phantasie - aber kurzum - das Teil springt kaum ab vom Boden. Einmal aufgesprungen hebt der Ball recht müde vom Boden auf und verhungert dort fast. Tiefe schnelle Bälle zu bekommen sind ein Graus mit dem Teil - die kann man fast nicht mehr ausgraben. Das ist der springfaulste Ball den ich jemals hatte.
Schade. Da spiele ich doch lieber mit meinem fliegendem Wollkneul, dem Dunlop Roland Garros. Selbst einen ARP-STU würde ich dem Abzorber vorziehen... wobei das nicht bedeuten soll, dass der ARP ein schlechter Ball ist - im Gegenteil.
Vor der Schwabenchallenge erhielt ich ein paar Testdosen des Dunlop Abzorber Balles. Laut Verpackung soll er den "Tennis Ellenbogen Effekt" um bis zu 15% ggü. den herkömmlichen Bällen reduzieren.
Ich habe die Bälle nun in 3 Matches gespielt, davon 2 Einzel und 1 Doppel. Leider bin ich gar nicht begeistert von den fliegenden Kugeln, und froh, dass ich nur eine Dose "richtig" verspielt habe und eine weitere nur kurz angespielt wurde.
Tennisellenbogen - Komfort.
Ich hätte mir gedacht, dass so ein Ball, welcher gegen den Tennisarm/ellenbogen sein soll, etwas weicher sich spielen lässt, als der Durchschnitt der Bälle. Vielleicht verwechsle ich aber Komfort und Prävention gegen Tennisellenbogen? Vielleicht muss man da mit härteren Bällen spielen? Ich weiß es nicht. Ich kann nur sagen, dass weder mein geplagter Freund, noch Andere, noch ich den Ball als subjektiv armschonend empfunden haben. Den Ball hatte ich vorab in Richtung weicher als Dunlop RG oder gar ARP-STU eingeschätzt - beim Spielen jedoch kam er recht nahe in die Richtung Tretorn Bälle.
Ich hatte bisher das Vergnügen mit Dunlop RG, ARP-STU, Dunlop Tournament, Babolat VS und Gold, sowie Wilson US Open zu spielen. Der Tournament empfand ich als den härtesten von allen genannten - kann mich aber nicht mehr so ganz 100% an das Feeling erinnern - der Abzorber kommt aber dem recht nache, wenn ich nicht sogar fast sagen würde - etwas unkomfortabler.
Kurzum - komfortable Bälle spielen sich für mich anders.
Filz.
Soweit man das in der kurzen Zeit beurteilen kann - kaum Verschleiß. Ganz anders der RG, der auch bei uns / mir schnell aussieht wie ein gerupfter Wollkneul - der Abzorber hat einen sehr kurzgeschorenen Filz und zeigt immer noch keine großen Spuren vom Spielen. Aber das ist mir Primär nicht so wichtig.
Sprungverhalten.
Na ja ob Ellenbogen oder nicht - für mich jetzt nicht so wichtig. Nettes "nice to have" - aber ok. Was das "schlimmste" am Ball ist, ist das Sprungverhalten. Und nun weiß ich auch wieso das Teil Abzorber heißt. Es Abzorbiert die Energie aus dem Boden und saugt sich so am Boden fest. Ok - lebhafte Phantasie - aber kurzum - das Teil springt kaum ab vom Boden. Einmal aufgesprungen hebt der Ball recht müde vom Boden auf und verhungert dort fast. Tiefe schnelle Bälle zu bekommen sind ein Graus mit dem Teil - die kann man fast nicht mehr ausgraben. Das ist der springfaulste Ball den ich jemals hatte.
Schade. Da spiele ich doch lieber mit meinem fliegendem Wollkneul, dem Dunlop Roland Garros. Selbst einen ARP-STU würde ich dem Abzorber vorziehen... wobei das nicht bedeuten soll, dass der ARP ein schlechter Ball ist - im Gegenteil.
Kommentar