Veröffentlichungspraxis

[MagicMat]

@Jens Husung

MSV macht ja auch Werbung mit Spielern die ein DTB Ranking 500 haben.



@Jens

Habe gar nicht mitbekommen das du die Spielklasse geändert hast, warum?
Wenn ichz da lese höher Liga, kann man die Einstufung auch gleich weglassen.
Ich fand den ersten Entwurf schon sehr gelungen.

Zum Thema DBs. Mitte Februar bin ich mit meinen Klausuren fertig und habe
ein wenig Luft. Kannst mich ja gerne anmailen, sobald du die Möglichkeit
für MySQL und PHP hast.

[Jens]

@Jens Husung

Habe bereits alles vorbereitet, um Einnahmen zu generieren. Aber nicht
über Banner. Ihr werdet es dann schon merken (positiv ) Anfang des
Jahres werde ich aktiv.



@Mat

Problem bei der Klasseneinteilung: Ist leider nicht in allen Ländern so
wie bei uns. Wie soll ich das denn für Benutzer aus den USA formulieren?
Kenne das Ligensystem aus GB auch nicht usw. Deswegen ist die Einteilung
jetzt so grob. Hat jemand einen Vorschlag wie eine Einteilung für die
ganze Welt aussehen könnte? Evtl. mit Noten (1-10)? Dann hätte man aber
wieder das Problem der Selbsteinschätzung...

Mitte Februar werde ich mir merken. Erst mal sollte aber die DB stehen,
dann werde ich auf PHP umschalten.

[MagicMat]

Ok, aber wieso nicht ein Formular für Deutschland und eines für den Rest?
Bei ausländischen Bewertungen sollte ja eine einfache Einstufung reichen.
Ich denke schon das man an dieser Stelle trennen sollte...

[Jens]

@Mat

Ich kann doch nicht zwei unterschiedliche Formulare machen, dann habe
ich ja zwei unterschiedliche Datensätze. Die Daten sollten schon im ganzen
Forum gleich sein...

[tvaellen]

Original geschrieben von MagicMat

Ok, aber wieso nicht ein Formular für Deutschland und eines für den Rest?

Auch in D ist es schwierig mit einer einheitlichen Klasseneinteilung.

Ich spiele hier in Thüringen Oberliga Herren 30. Es gibt hier bei H30
-mangels Masse- nur 3 Klassen (OL, BL, BK).



Ich habe dieses Jahr ziemlich häufig als Gastspieler im Tennisverein meiner
Schwiegereltern (Tennisverband Niederrhein) mitgespielt. Die dortige H30
Mannschaft spielt Bezirksklasse A. Gegen deren Spieler an Punkt 2-3 musste
ich heftig kämpfen, um zu gewinnen. Gegen den Punkt 1 des Vereins habe
ich meist verloren.

Zwischen der dortigen OL (Niederrheinliga) und der BK A sind noch 3 weitere
Klassen. Wenn ich dort in der OL antreten würde, würden sie mich vermutlich
auslachen.



Was gebe ich nun im Formular an: OL oder BK A ?

Ich vermute, dass es auch zwischen den Westdeutschen Verbänden Unterschiede
gibt (etwa Westfalen einerseits und Saarland anderseits), wenn auch wahrscheinlich
nicht so krass.



Gruss

Tvaellen

[MagicMat]

Original geschrieben von Jens

@Mat

Ich kann doch nicht zwei unterschiedliche Formulare machen, dann habe
ich ja zwei unterschiedliche Datensätze. Die Daten sollten schon im ganzen
Forum gleich sein...

Ich meinen zwei verschiedene Formulare, bei denen die Datensätze gleich
sind. Nur die Auswahl ist bei ausländischen Bewertern halt eine andere.
Im Ergebnissfeld steht dann halt "starke Auskländer" oder "Bezirksklasse".



@tvaellen

Das ist natürlich richtig. Letztendlich kommt es immer auf die Verbandsgröße
an. Vielleicht sollte man doch ein Rankingsystem angeben und dazu eine
Legende. So in der Art:

1 - Hobbyspieler

.

.

5-Vereinsspieler in Liga auf Bezirksebene

.

.

9-Ranglistenspieler

10-Top 100 Raqnglistenspieler



Ehrlich gesagt müsste man dann aber noch das Alter der btr. Person aufnehmen.
So langsam wird es kompliziert...

[jc franck]

Mit den Ranglisten wird wiederum kompliziert für Ausländer... Hier in
Luxemburg bin ich Nummer 440, in Deutschland würde das ganz, ganz anders
aussehen. Ich finde es gut, wenn die User sich selbst einschätzen, zum
Beispiel, wie bereits genannt, von 1 - 10. Auch wenn man ein super-System
finden würde, könnte doch noch jeder ausfüllen, wo er grade Lust zu hat...

[howy]

Hallo!

ich denke, dass das ganze Bewertungssystem ohne Einstufung des Spielers
in Ranglisten oder Ähnliches erfolgen sollte, da dies die Sache sehr kompliziert
macht. Wenn dann das Alter noch hinzukommt braucht, glaube ich, Jens noch
einen neuen PC um die ganzen Daten zu verwalten.

Ich denke, dass es einfach Sinn macht Referenzsaiten einzuführen und jeder
sein Urteil im Vergleich zu dieser Saite macht. D.h. allerdings auch,
dass jeder diese Saite mindestens 1-2x im Jahr spielen muss, denn wenn
ich die Referenzsaite vor x Jahren gespielt habe kann ich deren Eigenschaften
heute nur noch schwer einschätzen.

Daraus resultiert desweiteren, dass die vorhandenen Daten kaum noch mit
den neuen Daten verglichen werden können und daher eine Umstellung wenig
SInn machen würde.

Die Einschätzung der Saiteneigenschaften bleibt nunmal subjektiv und
daher wird auch jegliche Neustrukturierungd er Bewertung die Qualität
nicht verbessern.



Die Spielstärke kann ja dann in das freie Feld mit dem SchlÄgermodell
einfliessen.

Gruss,

Howy

[badnix]

morgen howy,

wenn ich morgens um 5:17 am PC säße, bräuchte ich auch eine Sonnenbrille,
um die dunklen Augenränder zu kaschieren (ggggg...)- aber ansonsten sprichst
Du mir aus der Seele - ohne Referenzsaite kann es nicht gehen.

[Jens Husung]

oder wir nehmen als Referenz Spielklasse unter Bundesliga, so sind alle
Verbände einigermassen zu vergleichen

[lemmie]

Hallo,



bin leider erst jetzt über diesen hochinteressanten Thread gestolpert.
Zur Beurteilung der Spielstärken der Test hier mein Vorschlag :

http://tennis.com/instruction/fullstory.sps?iNewsid=16825&itype=1481&iCategoryID =292



Ich denke, deren Einteilung in "playing-levels" von

1.0 bis 7.0 ist recht gut.



Wenn jemand Probleme mit dem Englischen hat, kann ich es die Tage gern
übersetzen.



Besten Gruß von der Ostsee



Stefan

[MagicMat]

Das liest sich echt gut und wäre ne gute Möglichkeit, vor allem auch ür
die englischsprachigen Besucher dieser Site.



Ein Problem bleibt aber, man muss sein Spiel selbst berten. Das fällt
oft mangels Vergleichsmöglichkeiten oder einfach Fehleinschätzung sehr
schwer.

Kurzes Beispiel: Ein Kollege von mir spielt knapp 8 Jahre Tennis. Ist
erst relativ spät angefangen und hat nie Training gehabt. Mittlerweile
spielt er ganz ordentlich und ist in der Lage den Ball im Spiel zu halten
und auch gelegentlich "Druck zu machen". Ab und zu schaut er sich unsere
Medenspiele an.

Ich hatte ein mal ein Spiel knapp gewonnen und war ausnahmsweise zufrieden.
Da kommt von ihm der Spruch "War ja ganz gut, aber der hatte echt ne schwache
Rückhand ". Das ich den Gegner die ganze Zeit durch extrem offensives
Spiel gezwungen habe viel Risiko auf seiner Rückhand zu spielen, blieb
unberücksichtigt.

Als wir dann mal beide ein Trainingsspielchen gegeneinander gemacht haben,
bemerkte er dann aber, dass es sehr wohl einen Unterschied zwischen "Ball
reinspielen" und "sicher spielen" gibt. Genauso wie es halt bei einem
offensiven Aufschlag Unterschiede gibt, gegen schwächere Spieler kann
man As um As schlagen, ein Spieler mit entsprechenem Stellungsspiel, Reaktion
und Antizipation lässt nur einen Bruchteil der Asse zu.

[lemmie]

Ich habe einfach meinen Freund gefragt.

Der ist lizensierter USPTA-Trainer aus Kanada.

Gute Trainer und interessierte Trainer, denke ich,

kennen diese Form von Rating.





besten Gruß





Stefan

PS ich soll 4.5+ sein .

Bin 38, aber fitter und besser als mit 18.

[Jens]

An das NTRP-Rating hatte ich auch schon gedacht. Ist aber erstens leider
zu kompliziert für jemand, der gerade eine Bewertung abgeben will... bis
man weiß welches Rating man hat ist eine Viertelstunde vergangen... Außerdem
wird man in den USA von offiziellen Bewertern eingeteilt, man bewertet
sich nicht selbst.

[lemmie]

Hm. vielleicht könnten wir das Rating übersetzen, vereinfachen und darauf
hoffen, daß jeder sich einigermaßen realistisch einschätzt. Das ist vielleicht
aussagekräftiger als die Spielklassen und die Position an der man spielt.
Denn oft wird ja auch taktisch gemeldet. Wenn ich manchmal so sehe wer
da alles an 1 aufläuft... und unsere 1 dann in 45 min. ein spiel abgibt.



Besten Gruß



Stefan