Armfreundliche Topspinsaite

[bernado]

Vor allem der Touch gefiel mir noch besser als bei der Black Venom von Polyfibre. Das Gefühl ist knackig, ohne dass die Saite weh tut.

[nobody84]

Mich würde jetzt aber doch dann dein jeweiliger Vorschlag für die beiden Varianten interessieren!

würde mich auch interessieren!

Würde ja meinen, dass bei dem Spin aus einem schnellen Kraftvollem Schwung der Unterschied bei den Polys eher gering ist. Bei den "Ballstreichlern" kommt es dann wahrscheinlich eher darauf an. Da wird auch die Profilierung länger erkennbar sein und wirken.

Ging dein Post in diese Richtung Jens?

[muxi]

würde mich auch interessieren!

Würde ja meinen, dass bei dem Spin aus einem schnellen Kraftvollem Schwung der Unterschied bei den Polys eher gering ist. Bei den "Ballstreichlern" kommt es dann wahrscheinlich eher darauf an. Da wird auch die Profilierung länger erkennbar sein und wirken.

Ging dein Post in diese Richtung Jens?

Hat er schon bei einem vorigen Post editiert.
Er spielt mit weniger Druck hat er da geschrieben.

[Schwelli]

Hat er schon bei einem vorigen Post editiert.
Er spielt mit weniger Druck hat er da geschrieben.

Les noch mal genau nach, was nobody und ich wissen wollen!

[muxi]

Ja hast Recht, da habe ich mich wohl vertan.
Dann schauen wir mal wann der Jens antwortet.

[bernado]

Wenn die Theorie stimmte, dass "Ballstreichler" das Profil einer Saite eher nutzen könnten als "Hardhitter", stellte sich sofort die Frage, warum die Hardhitter am ehesten zu den profiliert Saiten tendieren. Sie gehen eben davon aus, dass sie ihren schon vorhandenen Spin im Schlag unterstützen können. Bei der Richtigkeit der Theorie wären sie angehalten, mal schnell umzudenken.
Allerdings bin ich der Meinung, dass die wirkliche Effektivität des Spins bei profilierten Saiten vielleicht etwas überschätzt wird. Die Technik bringt den wesentlichen Effekt, und ich empfehle starken Spielern, für die ich besaite, immer, die Prijoriät auf Kontrolle zu legen. Bei der Black Venom würde ich z.B. immer die normale nicht profilierte Saite bevorzugen.

[lexi4berlin]

Wenn die Theorie stimmte, dass "Ballstreichler" das Profil einer Saite eher nutzen könnten als "Hardhitter", stellte sich sofort die Frage, warum die Hardhitter am ehesten zu den profiliert Saiten tendieren.

Vermutlich sind sich alle darüber einig, dass "Ballstreichler", also Spieler, die beim Treffen des Balles den Schlägerkopf deutlich von unten nach oben schwingen, mehr Topspin entwickeln als "Hardhitter", also Spieler, die Ihre Energie primär in die Vorwärtsbewegung legen (Definitionen nach meinem logischen Verständnis).
Aber vielleicht gerade weil die Hardhitter per se weniger Topspin entwickeln, profitieren sie möglicherweise von einer maximalen Topspinunterstützung durch die Saite, um den geringen Energieanteil, die sie in Richtung Topspin aufwenden, dann auch annähernd vollständig auszunutzen.

[bernado]

Lexi, so war das bei meinen Vorrednern wohl nicht gemeint, sondern eher in die Richtung, dass die "Hardhitter" den Ball mit höherer Beschleunigung rasieren. Denn es wäre doch wohl absurd, Nadal als "Ballstreichler" zu bezeichnen, weil er mit einem gehörigen Topspin spielt.
Die oben angeführte These zielte wohl eher darauf ab, dass es für hart schlagende Topspinner eher keine Rolle spielt, ob sie eine profilierte oder nicht profilierte Saite spielen.
Wahrscheinlich ist es wieder einmal so, dass jeder für seine spezielle Technik die ideale Saite finden muss. Bislang sind wir hier im forum immer wieder mit sogenannten "wissenschaftlichen" Anläufen gescheitert, weil das Problem von Saiten- und Schlagvarianten viel zu lebendig und komplex ist. "Wissenschaftlich" ausgedrückt: ein zu unübersichtliches kausales Feld....

[The Doctor]

Vielen Dank für die zahlreichen Inputs

Hat eventuell jemand ein-zwei Sets der Beast in 1.25 abzugeben?

Viele Grüße
Jan

[Jens]

Mich würde jetzt aber doch dann dein jeweiliger Vorschlag für die beiden Varianten interessieren!

Ich glaube daß einem Spieler, der die entsprechende Technik hat, um Topspin zu erzeugen, eine strukturierte Saite relativ wenig bis gar nicht hilft. Ich selbst bin von der Physis her nicht derjenige, der konstant harten Topspin spielen kann. Wenn ich "normal" schlage, merke ich eine Unterstützung von manchen strukturierten Polys. Aber wenn ich den Schlägerkopf schnell genug gegen den Ball haue, dann merke ich in puncto Spin keinen Unterschied zwischen einer glatten und einer strukturierten Poly.
Runde Polys sind nach meiner Erfahrung i.d.R. armschonender als strukturierte, daher meine Frage nach der Zuschlaggeschwindigkeit.

[lexi4berlin]

Lexi, so war das bei meinen Vorrednern wohl nicht gemeint, sondern eher in die Richtung, dass die "Hardhitter" den Ball mit höherer Beschleunigung rasieren.

Ja OK, ich habe nochmal den ersten Post nachgelesen, in welchem die Begriffe zu finden sind (von Jens), das hatte ich nicht mehr im Kopf.
Nach meinem subjektiven Verständnis wäre ein Hardhitter immer jemand gewesen, der etwas grader und mit weniger Spin spielt, aber ich muss zugeben, dass dieser Begriff eben doch nicht so verwendet wird.

[lexi4berlin]

Ich glaube daß einem Spieler, der die entsprechende Technik hat, um Topspin zu erzeugen, eine strukturierte Saite relativ wenig bis gar nicht hilft.

Viele Leute gehen davon aus, dass die strukturierte Saite heftiger "in den Ball greift" und somit mehr Topspin erzeugt wird. Dabei werden jedoch die neusten Erkenntnisse ignoriert, nach denen Topspin in erster Linie durch nach unten verschobene Saiten (aufgrund der Balleinwirkung), die dann plötzlich "zurückschnappen" generiert wird. Da profilierte Saiten aufgrund der höhreren Reibung in geringerem Umfang verschiebar sind und weniger "zurückschnappen" können, dürfte die Profilierung sogar kontraproduktiv sein.
Siehe dazu The New Physics of Tennis

[bernado]

Auf jeden Fall haben die Hersteller und Anbieter profilierter Saite geschickt die Bedürfnisse geweckt ...

[nobody84]

Ich glaube daß einem Spieler, der die entsprechende Technik hat, um Topspin zu erzeugen, eine strukturierte Saite relativ wenig bis gar nicht hilft. Ich selbst bin von der Physis her nicht derjenige, der konstant harten Topspin spielen kann. Wenn ich "normal" schlage, merke ich eine Unterstützung von manchen strukturierten Polys. Aber wenn ich den Schlägerkopf schnell genug gegen den Ball haue, dann merke ich in puncto Spin keinen Unterschied zwischen einer glatten und einer strukturierten Poly.
Runde Polys sind nach meiner Erfahrung i.d.R. armschonender als strukturierte, daher meine Frage nach der Zuschlaggeschwindigkeit.

Habe mich in den letzten 3 Jahren ziemlich gesteigert und konnte dabei ähnliches bemerken. Bin deshalb auch wieder zurück zu ner runden.

[Flori]

Hallo, kann Bernardo nur zustimmen. Auch ich habe einen empfindlichen Arm und habe in der letzten Zeit viel mit Multis und Hybrid rumprobiert. Bin dann zufällig (Danke an Keller-Sport) an ein Set der Prince XP-Beast (in 1.30) gekommen und habe das zu Beginn der Freiluftsaison aufgezogen: für mich sehr angenehm zu spielen, gute Kontrolle, guter Touch und keine Probleme mit dem Arm! Kann 3 Sätze lang ohne Schmerzen Aufschlagen und bin auch nach dem Spiel und am Tag danach ohne Probleme. Spiele einen Wilson six.one 95 (309g) und kann die Saite nur empfehlen!
Grüße aus Südtirol