Warum Mysterium? Weil die Meinungen wohl bei kaum einer anderen Saite weiter auseinandergehen, als bei dieser... zumindest laut meiner Recherche.
Nehmen wir mal die Bewertungen hier in der "Saiten-Datenbank", dann bekommt es den Anschein, dass die Saite es einfach überhaupt nicht wert ist gespielt zu werden, weil sie in (fast) allen Punkten, wie "Power", "Gefühl", "Armschonung" und "Spannungsstabilität" sehr schlecht abschneidet.
Dementsprechend sieht dann natürlich auch die Gesamtwertung aus... "gerade mal" 22 von 31 sind zufrieden mit der Saite. OK, es gibt natürlich noch schlechter bewertete Saiten... was ich aber nicht verstehe, ist, und das ist auch der Grund für diesen Beitrag: warum sind hingegen bspw. im "Tennis Warehouse-Forum" die Meinungen fast durchgehend positiv, genauso wie auf youtube und in diversen anderen Tests?
Davon mal abgesehen, dass die Saite sehr bekannt ist, schon alleine wegen Nadal, und dass sie dadurch auch viel häufiger getestet wird als andere... wie kann es sein, dass die Beurteilungen so voneinander abweichen? Ist ja fast so, als gibt es nur "lieben oder hassen" ;-)
Aufgrund dessen wurde ich natürlich immer neugieriger und habe mir letztlich selbst ein Bild davon gemacht. Da ich ohnehin gerade am Testen war und mir ein Kumpel irgendwann letztes Jahr mal 2 Sets davon geschenkt hatte, die allerdings bislang in einer Kiste ruhten, habe ich mir die Saite einfach mal drauf gezogen (ist so ca. 3 Monate her).
Und, was soll ich sagen... ich fand sie eigentlich ziemlich gut. Und zwar hatte ich damit, hingegen vieler Aussagen hier, guten "Touch", genügend Power und insgesamt ein sehr angenehmes und auch eher "weiches" Gefühl. Wenngleich hier "weich" nicht "schwammig" bedeutet, da sie eigentlich doch auch irgendwie knackig war. Da aber "weich" und sogleich "knackig" wohl eher schwer zu vereinen und zu verstehen sein dürfte, sagen wir einfach: Sie vermittelte ein ganz "eigenes" Schlaggefühl... jedoch ein keineswegs unangenehmes. Keine Ahnung, warum hierbei so viele über Armprobleme klagen? Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Und genau das ist auch einer dieser Punkte, wo viel Uneinigkeit herrscht: die einen sagen: weich, angenehm, komfortabel... die anderen wiederum: starr, hart, nicht komfortabel. Was ist da los?
Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich die Saite auch nur für ca. 2-3 Std. gespielt habe... und das auch auf meinem alten Schläger, dem "Donnay Pro One 97". Mittlerweile bin ich jedoch umgestiegen auf den "Babolat Pure Drive Roddick 2012" und bin daher auch wieder am Testen, was wohl dazu am besten passt.
In die engere Wahl habe ich bislang die "MSV Focus - HEX 1.23", "Signum Pro Hyperion 1.24" und "Yonex Poly Tour Pro 1.25" genommen. Mit der ebenfalls getesteten, hochgelobten "Signum Pro Tornado 1.23" wurde ich nicht wirklich warm. Zwischen den andern kann ich mich noch nicht so richtig entscheiden. Jede hat ihre Vorzüge.
Was noch aussteht ist die neue "MSV Focus - HEX Soft 1.20", die ich aber erst in ein paar Tagen bekomme, weil ich auf die schwarze Variante warten wollte.
Und da ich für alles offen bin, sofern es eine schwarze Saite ist (wie Ihr Euch sicherlich mittlerweile denken könnt), kam mir natürlich auch wieder die RPM Blast in den Sinn. Da die aber doppelt so viel wie die meisten der anderen kostet, und ich kein Test-Set mehr habe, habe ich sie bisher noch nicht auf meinem neuen Schläger gespielt.
Was noch zu sagen ist: mein Arm ist eher unempfindlich, ich bespanne selbst (daher ist die Haltbarkeit, bzw. Stabilität nicht ganz so wichtig), ich will kein Hybrid (ist mir zu stressig) und habe die letzten Jahre "Luxilon Big Banger Ace 1.12" und " Kirschbaum Pro Line No. II 1.15" gespielt... allerdings auf kleineren Schlägerköpfen.
Aber gut, lange Rede kurzer Sinn: In erster Linie wollte ich ja wissen, warum die Meinungen zur "Babolat RPM Blast" so auseinandergehen.
Also, was meint Ihr?
Nehmen wir mal die Bewertungen hier in der "Saiten-Datenbank", dann bekommt es den Anschein, dass die Saite es einfach überhaupt nicht wert ist gespielt zu werden, weil sie in (fast) allen Punkten, wie "Power", "Gefühl", "Armschonung" und "Spannungsstabilität" sehr schlecht abschneidet.
Dementsprechend sieht dann natürlich auch die Gesamtwertung aus... "gerade mal" 22 von 31 sind zufrieden mit der Saite. OK, es gibt natürlich noch schlechter bewertete Saiten... was ich aber nicht verstehe, ist, und das ist auch der Grund für diesen Beitrag: warum sind hingegen bspw. im "Tennis Warehouse-Forum" die Meinungen fast durchgehend positiv, genauso wie auf youtube und in diversen anderen Tests?
Davon mal abgesehen, dass die Saite sehr bekannt ist, schon alleine wegen Nadal, und dass sie dadurch auch viel häufiger getestet wird als andere... wie kann es sein, dass die Beurteilungen so voneinander abweichen? Ist ja fast so, als gibt es nur "lieben oder hassen" ;-)
Aufgrund dessen wurde ich natürlich immer neugieriger und habe mir letztlich selbst ein Bild davon gemacht. Da ich ohnehin gerade am Testen war und mir ein Kumpel irgendwann letztes Jahr mal 2 Sets davon geschenkt hatte, die allerdings bislang in einer Kiste ruhten, habe ich mir die Saite einfach mal drauf gezogen (ist so ca. 3 Monate her).
Und, was soll ich sagen... ich fand sie eigentlich ziemlich gut. Und zwar hatte ich damit, hingegen vieler Aussagen hier, guten "Touch", genügend Power und insgesamt ein sehr angenehmes und auch eher "weiches" Gefühl. Wenngleich hier "weich" nicht "schwammig" bedeutet, da sie eigentlich doch auch irgendwie knackig war. Da aber "weich" und sogleich "knackig" wohl eher schwer zu vereinen und zu verstehen sein dürfte, sagen wir einfach: Sie vermittelte ein ganz "eigenes" Schlaggefühl... jedoch ein keineswegs unangenehmes. Keine Ahnung, warum hierbei so viele über Armprobleme klagen? Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Und genau das ist auch einer dieser Punkte, wo viel Uneinigkeit herrscht: die einen sagen: weich, angenehm, komfortabel... die anderen wiederum: starr, hart, nicht komfortabel. Was ist da los?
Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich die Saite auch nur für ca. 2-3 Std. gespielt habe... und das auch auf meinem alten Schläger, dem "Donnay Pro One 97". Mittlerweile bin ich jedoch umgestiegen auf den "Babolat Pure Drive Roddick 2012" und bin daher auch wieder am Testen, was wohl dazu am besten passt.
In die engere Wahl habe ich bislang die "MSV Focus - HEX 1.23", "Signum Pro Hyperion 1.24" und "Yonex Poly Tour Pro 1.25" genommen. Mit der ebenfalls getesteten, hochgelobten "Signum Pro Tornado 1.23" wurde ich nicht wirklich warm. Zwischen den andern kann ich mich noch nicht so richtig entscheiden. Jede hat ihre Vorzüge.
Was noch aussteht ist die neue "MSV Focus - HEX Soft 1.20", die ich aber erst in ein paar Tagen bekomme, weil ich auf die schwarze Variante warten wollte.
Und da ich für alles offen bin, sofern es eine schwarze Saite ist (wie Ihr Euch sicherlich mittlerweile denken könnt), kam mir natürlich auch wieder die RPM Blast in den Sinn. Da die aber doppelt so viel wie die meisten der anderen kostet, und ich kein Test-Set mehr habe, habe ich sie bisher noch nicht auf meinem neuen Schläger gespielt.
Was noch zu sagen ist: mein Arm ist eher unempfindlich, ich bespanne selbst (daher ist die Haltbarkeit, bzw. Stabilität nicht ganz so wichtig), ich will kein Hybrid (ist mir zu stressig) und habe die letzten Jahre "Luxilon Big Banger Ace 1.12" und " Kirschbaum Pro Line No. II 1.15" gespielt... allerdings auf kleineren Schlägerköpfen.
Aber gut, lange Rede kurzer Sinn: In erster Linie wollte ich ja wissen, warum die Meinungen zur "Babolat RPM Blast" so auseinandergehen.
Also, was meint Ihr?
Kommentar