Testergebnisse POLY POLAR 1,30 mm

[badnix]

also denn, f r ö h l i c h e s T e s t e n

:yes::nein:



hier die Kriterien:

Bespannungshärte längs quer



gespielt auf Belag:



bewerten von --- bis +++



Haltbarkeit*

Power

Kontrolle



Gefühl

Armschonung



Spielklasse

Spielweise



Anzahl der Längssaiten

Anzahl der Quersaiten



Bemerkungen über die Saite

Vergleich zur Referenz-Saite



* Faktoren

1,30 für Training zu zweit

0,85 für Training zu dritt

0,65 für Training zu viert mit 1 Ball

1,00 für ein Einzel-Spiel

0,50 für ein Doppel-Spiel



(Werte können einfach über Zitat-Antwort eingetragen werden)

[MagicMat]

Möchte ein wichtiges Kriterium hinzufügen bzw. dich Badnix bitten das
zu tun. Es geht um die Art der Spielzeit, welche bisher nie Beachtung
gefunden hat.

Ein Match ist von der Intensität nicht gleich Training. Ein Training zu
viert nicht gleich einem Training zu zweit usw...



Daher würde ich zur Berechnung der Spielzeit folgendes Vorschlagen:



100% für Training zu zweit mit Schwerpunkt Punkte von hinten ausspielen

66% für Training zu dritt usw.

50 % für Training zu viert usw.



80 % für ein normales Match (mehr Pausen, weniger Ballwechsel durch Aufschlag)

40 % für Doppel



Das sind nur ungefähre Werte so wie ich sie einschätze. Alles weitere
muss jeder selber beurteilen.

[MagicMat]

Noch mal ich. Vielelich sollte man bei den Wertungen schon diese Prozente
direkt umrechnen. Soll heißen man spielt z.B. 1,5 Std. mit einer 3er Gruppe
und "macht daraus" für die Haltbarkeit eine Stunde. Ihr kommt schon darauf
wie ich das meine.



@badnix

Du kannst meine beiden Posts der Übersichtlichkeit löschen wenn du magst.
Vielelicht integrierst du die Vorschläge in deine Testkriterien (hast
du ja bereits größtenteils getan).

[badnix]

Hi Magic,



denke, ich habe deine Vorschläge soweit alle eingebaut, oder ??



Es erhebt sich für mich noch die Frage, wie der Durchschnitt bisher errechnet
wurde und ob man nicht diesen Faktor mit einbringen müßte.



z.B. Durchschnitt ist z.B. ein Spiel zu Zweit (kein Training) und nimmt
dieses als Mittewert an, rechnet hieraus die Faktoren hoch ??



P.S. wenn wir mit diesen grundsätzlichen Dingen klar sind, müssen wir
Jens bitten, alle Antworten zu streichen, damit hier nur noch Ergebnisse
eingestellt werden



Habe oben schon mal geändert, was haltet Ihr davon ????

[MagicMat]

Das meinte ich damit. Die Frage ist was die anderen von den Faktoren halten?
Vielleicht ist 1,30 für ein Training auch ein bisschen zu hoch angesetzt
und 0,50 für ein Doppel ebenfalls zuviel?

[Raphael]

jo, ich bin auch fertig:
Bespannungshärte: 24/23 kp
Belag:Granulat
Haltbarkeit: 4,5 Stunden(mit Faktor 1,3)
2 Stunden Einzel,2 Stunden Punkte zu zweit.Also hohe Intensität.

Power:"o" (wahrscheinlich besser in 1.25)
Kontrolle:++
Gefühl:"o"

Armschonung:Ich habe noch nie echte Armprobleme gehabt und auch nicht
von der Poly Polar.

Spielstärke,-weise,Schläger:
Bezirkliga WTV, Grundlinie Topspin Vorhand,Rückhand.
Besaitungsbild 16X19 bei 613cm² Yonex RD7

Referenzsaite:KB 1.30(habe ich letzte Saison auf Asche zum letzten mal
gespielt, hoffe das mich meine Erinnerung nicht täuscht)
Meiner Meinung nach läßt sich die Poly Polar etwas angenehmer spielen,
nicht so starr wie die KB.Bei der KB würde ich bei Gefühl wohl "-" werten,
die Power ist minimal besser bei der PP, hier werden aber die 1.25 Varianten
bessere Werte erzielen.
Sonstige Bemerkungen:
auch bei mir sah die Saite an der Rißstelle ziemlich aufgespalten und
verfranzt aus(Teamkollegen bestätigten, dass dies seltsam für eine Poly
aussah).
Insgesamt:Für eine 1.30 Poly relativ komfortabel, ich würde die gerne
nochmal spielen , um zu prüfen, ob die dann länger hält.

[howy]

Hi!

ich weiss nicht ob das viel bringt noch die Intensität (training, match,
etc.) miteinfliesen zu lassen. Die Saitenbewertung bleiben eine subjektive
Angelegenheit und ich glaube nicht, dass Jens auch noch mathematische
Modelle in seine Datenbank einbauen will.

Das mit der Referenzsaite ist eine gute Idee, belassen wir es dabei.

Gruss,

Howy

[MagicMat]

@howy

Mit Intensität ist ja effektive Spielzeit gemeint. Dabei kommt es sicherlich
nicht auf 5 Minuten oder so an. Wenn allerdings einer seine Saite durchgehend
im 4er Training testet und ein anderer wiederum nur zu zweit Bälle schlägt
und Matches spiel, liegt da schon ein erheblicher Unterschied vor.

Außerdem soll Jens da auch nicht miteinfließen lassen, sondern jeder Testet
(braucht gar nicht angeben wie er gespielt hat nur die mit dem Faktor
multiplizierten Stunden).

[esingen]

Hallo,



hab die Topspin Poly Polar in 1,30 gestern gespielt:



Schläger: Völkl Tour 8, Saitenbild 16/18, 645cm2

Bespannungshärte: 25/24 kp

Belag:Teppich

2 Stunden Doppel (mehr noch nicht) geringe Intensität, keine langen Ballwechsel.

Haltbarkeit: Kann ich schwer sagen, kerbt aber sofort stark ein. Schätze
die Haltbarkeit gering ein.

Power: ++

Kontrolle: -

Gefühl: 0



Armschonung: Ist relativ weich finde ich. Keine Probleme, ahb ich aber
sowieso nicht.



Bezirksklasse SH, Grundlinie Topspin Vorhand und Rückhand.

War aber ein Doppel!





Referenzsaite: KB 1.30

Angenehmer zu spielen als die KB, ist weicher als die KB, die Poly Polar
hat meiner Meinung nach mehr Power, wird aber schneller reißen als die
KB. Kerbt sehr schnell ein.

[badnix]

wo bleiben die weiteren Ergebnisse ????



bisher haben nur 3 Tester ihre Wertung abgegeben. Hält die Saite bei den
anderen denn so lange ???



... oder wird so wenig gespielt ???

[MagicMat]

Ich habe bisher erst eine Stunde damit spielen können. Ich denke es geht
vielen wie mir, mehr als zweimal die Woche spiele ich ohne Außenplätze
nicht und eine noch intakte Saite schneide ich auch nicht runter. Darum
habe ich erst am Wochenende die Polar bespannt. Außerdem wechsel ich beim
Training die Schläger um die Saiten besser vergleichen zu können.



Mein erster Eindruck ist recht gut. Die Saite scheint irgendwo zwischen
Kirschbaum und Concept 3 zu liegen. Ist es eigentlich normal das Poly
nach dem Besaiten weicher ist als eine Synthetik? hatte es immer anders
herum in Erinnerung

[Jens Husung]

nachdem gestern nach 40 Minuten "Knallen" meine SynPower durch war, habe
ich zur Poly Polar gegriffen und die restlichen 20 Minuten mit der Saite
gespielt.Schläger:





Babolat Pure Drive Team

27/26 KG

Belag: Asche

nach Magic-skala 100% zu bewerten bzw. 1,3Faktor

Haltbarkeit: kerbt sofort stark ein (nach 20Minuten Einzel). Haltbarkeit
scheint nicht all zu hoch zu sein.

Power: + (würde auch sagen, dass 1,25 noch besser wäre)

Kontrolle: +

Gefühl: 0



kann mich da esingen nur anschliessen "Referenzsaite: KB 1.30

Angenehmer zu spielen als die KB, ist weicher als die KB, die Poly Polar
hat meiner Meinung nach mehr Power, wird aber schneller reißen als die
KB. Kerbt sehr schnell ein."



Spielklasse 2.BK TVM

Rückhand und Vorhand Topspin





mehr gibt es am Sonntag, da ist wieder auf Asche Training

[MagicMat]

@Jens Husung

Wird Zeit das wir mal in Bonn zocken. Ein ehemaliger Mannschaftskollege
spielt in Bonn Verbandsliga, Holger Coers. Vielleicht kennste den, keine
Ahnnung wie der Verein heißt.

[badnix]

@Magic



was mich an der Poli Polar ebenfalls sehr angenehm überraschte ist, daß
das Feeling wesentlich softer und armschonender war als die Synthetic,
die ich vorher spielte.



Das war dann damals auch der Grund, weshalb ich auf die Polar wechselte,
nachdem ich im Vorjahr einen Tennisarm hatte.

[Jens Husung]

@Magic



Holger Coers kenne ich, der Spielt glaube ich bei TC BW Duisdorf. spielt
einen sehr geschmeidigen Ball.





@ Badnix



die Saite ist für ne Poly wirklich extrem soft