Forumsgetestete Saiten mit * auszeichnen ??? wer ist dafür ????

[badnix]

wir hatten ja schon diverse Male das Thema, daß die Saitenforums-Mitglieder
besonders hart und kritisch bewerten, wogegen ja nichts spricht - im Gegenteil.



Um die "Chancengleichheit" gegenüber "normalen" Bewertungen zu gewährleisten,
sollten aus meiner Sicht jedoch die vom Saitenforum getesteten Saiten
besonders gekennzeichnet werden, quasi als Gütesiegel = auf diese Aussagen
kannst Du Dich 100%ig verlassen.



Wer von Euch teilt diese Ansicht ????





P.S. könnte zur Folge haben, daß der eine oder andere Saitenhersteller
auch gerne dieses Forums-Gütesiegel hätte

[Paddy C.]

Würde das sofort unterstützen! Fände ich auch besser, da´ich dann weiß,
welche BEWERTUNGEN "präziser" und glaubwürdiger sind.

[Jens]

Das ist grundsätzlich kein Problem, nur würde ich das eher über den Testerstatus
laufen lassen. Ich könnte hierzu ganz leicht einen weiteren Testerstatus
neben "anonym", "E-Mail angegeben" und "E-Mail registriert" einführen.


Zum Beispiel:

"Board-ID"

"StarTester" o.ä.



Saiten, die durch Aktionen getestet wurden, würden dann halt eine besonders
hohe Anzahl an Testern mit diesem Status aufweisen. Ein generelles "Siegel"
für solche Saiten sehe ich dagegen nicht für optimal an, da unter Umständen
ja mehr Bewertungen von Testern mit niedrigerem Status eingehen können.



Werde das auf jeden Fall in Angriff nehmen!

[MagicMat]

Finde ich auch eine gute Idee und die geplante Umsetzung verfeinert noch
das ganze.

[ujab]

@Badnix



Prima Idee

[badnix]

@Jens

prima Idee danke, wäre aber aus meiner Sicht noch besser, wenn ein hoher
Anteil an *Testern bereits in der Tabelle aus der Saitenbezeichnung ersichtlich
wäre - eben z.B. durch einen *



oder wie war die "Kennzeichnung" von Dir genauer gedacht ???

[Jens]

Ja, könnte man machen. Zum Beispiel, daß man ab einem bestimmten Anteil
oder einer bestimmten Anzahl an "StarTester" Bewertungen ein Sternchen
vergibt.

[badnix]

könnte mir auch eine "ODER-Lösung" vorstellen, z.B.



mind. 10 Stück oder 75 % *-Tester

[YBCO]

Ich bin da nicht ganz Eurer Meinung. Man ist doch nicht automatisch ein
qualifizierterer Tester, nur weil man Mitglied in diesem Forum ist (siehe
meine Person oder anders herum gute Spieler die nicht tiefer in die Debatte
einsteigen wollen und trotzdem ein Urteil abgeben wollen). Wir haben ja
schon viele Auseinandersetzungen darüber geführt, wie man die Aussagen
der Bewertungen vergleichbarer gestallten kann. Der Weg, die Liga mit
anzugeben, wie Jens ja auch eingeführt hat, erscheint mir da doch immer
noch das Realste zu sein. Es ist zwar schön, wenn das Forum viele Mitglieder
aufweist, jedoch wäre es auch bedenklich, wenn wir wegen der Einführung
von stärker gewichteten Bewertungen Neuanmeldungen hätten, die sich gar
nicht mit uns austauschen wollen, sondern nur Ihre Bewertung puschen wollen
(Jetzt sage bitte nicht, nur wer x Beiträge hat soll stärker gewichtet
werden). Deshalb bin ich gegen das *.



Gruß Uwe

[badnix]

@Uwe P.



es ehrt jeden der sagt, er sei kein qualifizierter Tester - Hut ab.



Andererseits haben wir aber gemeinsam bereits festgestellt, daß das Forums-Testteam
überdurchschnittlich hart bewertet, z.B. relativ viele Saitenfresser hat.




Gleichzeitig kann man bei jedem Forumsmitglied auch hinterfragen, weshalb
er eine bestimmte Wertung so abgegeben hat, weshalb ich Forumsmitglieder
im Durchschnitt immer für neutraler und unbeeinflußter halte, als Sonstige,
bei denen Sponsoreneinflüße eben nicht bekannt sind.



Diese Gründe reichen aus meiner Sicht aus, den * einzuführen (auch bei
Saiten)





P.S. daß ich mit TOPSPIN, Appel mit BABOLAT und Dragan mit VÖLKL arbeiten
ist im Forum ausreichend bekannt, trotzdem vertraue ich z.B. dem Urteil
von Appel weitaus mehr, als dem von irgend einem Unbekannten (wzbw).

[björn]

Also für mich persönlich als "Tester" oder Neugieriger ergeben sich doch
durch etwaige Kennzeichnungen keinerlei Vorteil?! Wenn ich mir die Bewertungen
ansehe und die jeweiligen Tester, die ich zumindest aus dem Forum kenne,
so reicht mir das eigentlich. Allzu wissenschaftlich sollte man das denke
ich auch nicht machen. Evtl. haben die Hersteller oder Vertreiber der
Saiten einen Vorteil, der sich mir aber momentan auch nicht völlig erschließt.
Ich gehe da eher mit Uwe konform, dass nach der Einführung des "Top-Testers"
o.ä. noch mehr eigenwillige bzw. nicht der Wahrheit entsprechende Bewertungen
eingehen. Sei es aus Profilierungsgründen etc...

Ergo: ich bin im Prinzip nicht dagegen, sehe aber auch für mich keinerlei
Vorteile. Die Meinung "Auf diese Bewertung kannst Du Dich 100%ig verlassen,
würde ich jedenfalls SO nicht stützen, sondern mir auch weiterhin ungefähr
spielstärken-/saitenverschleißverwandte wie Jens H.` (sag ich jetzt einfach
mal so aus der Ferne...) Bewertungen zu Rate ziehen. Denn dafür spielen
wir doch alle natürlicherweise zu unterschiedlich. Die einzige Bewertung,
die mir auch immer Kopfschmerzen bereitet, ist eigentlich die der Haltbarkeit
bzw. das Bewertungssystem mit Stunden. Aber auch darüber hatten wir ja
bereits ausführlich diskutiert.

[MagicMat]

@Uwe Pyritz

Ich habe Jens so verstanden, dass der Testerstatus nur eine Information
über den Tester gibt und nicht wertend sein soll. Ausnahme wäre Startester
und selbst da schreibt Jens ja "o. ä.".

Ich denke auch das nichts direkt wertendes in den Status reingehört und
das die Anzahl der Postings in irgend einer Weise Einfluss auf den Status
haben sollte (davon Sprach doch auch keiner oder?).

[badnix]

@björn

die Haltbarkeit war mit auch mein Ansatzpunkt für die *. Überlegung:



... wenn ich eine Saite mit * künftig in der Tabelle sehe, weiss ich automatisch,
daß die Haltbarkeit höher einzuschätzen ist als bei Saiten ohne * - und
dies ohne daß ich aufwendig ins "Detail" gehen muß ...



... und Du findest hinter der Saite mit dem* mit großer Wahrscheinlichkeit
auch die Bewertung Deines "Saitenverschleißverwandten" Jens H. ...



... der * bringt also nur Vorteile und noch mehr Transparenz

[Jens]

Für mich läuft die Diskussion jetzt in zwei Richtungen: Einmal die Diskussion
über die Bewertung der Haltbarkeit. Im neuen Formular, welches hoffentlich
in den nächsten Tagen (ich warte noch auf einen Helfer) online gehen wird,
wird die Haltbarkeit durch eine "Note" und eine getrennte Stundenangabe
bewertet.



Die andere Diskussion ist wiederum diejenige der "gesponsorten" Bewerter.
Hierbei sehe ich die Einführung eines "Board-ID" Status als die beste
Lösung, da dieser Tester dann direkt im Board darauf angesprochen werden
kann. Zur Erlangung dieses Status würde dann eine PM an mich genügen (bitte
jetzt noch nicht mich mit PMs bombardieren... )

[björn]

Also ich lehne mich mal zurück und bin gespannt, denn ich muss gestehen,
dass ich jedes Posting hier anders deute bzw. verstehe. (Äpfel mit Birnen??
) Nachdem sicherlich irgendwelche Negativfolgen für die Beteiligten
ausgeschlossen werden können, lass ich mal überraschen...



aber eins noch aufs Haltbarkeitssternchen: "... wenn ich eine Saite mit
* künftig in der Tabelle sehe, weiss ich automatisch, daß die Haltbarkeit
höher einzuschätzen ist als bei Saiten ohne * - und dies ohne daß ich
aufwendig ins "Detail" gehen muß ..."

Natürlich schaue ich mir bei einer für mich interessanten Saite auch
die Tester an. Denn auch hier im Forum gibt es einige reine Hobby-Nicht-Mannschafts-oder-Turnierspieler,
die v.a. die Haltbarkeit der Saite natürlich anders bewerten.



Aber wat solls: her mit dem Stern