Pro´s Pro Poly Nova Titanium

[TheAppel]

Ich gebe auch Jens H. und Oli recht. Nur lasst Euch sagen dass z.B. bei
Babolatsaiten keine bzw. kaum Spannen auf den Saiten sind. Einige Händler
sind damit die Hände gebunden. Es ist wirklich nicht einfach hier den
Kunden "Top-Angebote" zu bieten.



Es muss aber sicher nicht gleich eine schlechte Saite sein, wenn die keinen
entsprechenden Preis vorweisen kann. Das wichtigste an der ganze Sache
ist aber, dass der Spieler mit der Saite gut zurecht kommt! Nichts anderes
zählt!

[manne]

Original geschrieben von TheAppel

Nur lasst Euch sagen dass z.B. bei Babolatsaiten keine bzw. kaum Spannen
auf den Saiten sind. Einige Händler sind damit die Hände gebunden. Es
ist wirklich nicht einfach hier den Kunden "Top-Angebote" zu bieten.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Es ist sogar so, dass die EK Preise bei Babolat für Händler teurer sind
als zum Beispiel bei Tennis Peters.



Gell Thomas, siehe Powergy Peters ( 2 Rollen je 150 Euro)

[TheAppel]

@Manne

Das nennt man dann wohl Mischkalkulation, was Manne!



Aber danke für Deine Unterstützung!

[Jens]

@Jens Husung

Man darf aber die reinen Herstellungskosten nicht als Maßstab verwenden.
Vor der Produktion fallen hohe Entwicklungskosten an (mal höher, mal weniger
hoch) und außerdem die Kosten für das Testen der Prototypen (ebenfalls
mal höher, mal weniger hoch). Billigsaiten sind also oft entweder vor
längerer Zeit entwickelt worden oder mit wenig Kostenaufwand entwickelt
und getestet worden.

[badnix]

sorry, muß leider widersprechen,z.B.



200 m-Rolle Synthetic Gut (z.T.) Dura



98,- Prince Dura

75,- Babolat Challenge Pro 75, keine Dura ??

55,- Topspin (Dura 65,-)

52,- MSV (keine Dura)

48,- RS Gut DT

35,- PsP Aramid



warte gerne auf eine Erklärung dieser preislichen Differenzen



Richtig(er) dürfte wohl sein, daß häufig die Marke mitbezahlt werden muß,
z.T. auch Händler nicht mehr beliefert werden, die gewisse Preise unterschreiten,
womit die Preis hoch gehalten werden



Unabhängig davon ist es es richtig, daß einige Hersteller kaum Rabatte
auf ihre Exclusiv-Produkte einräumen und dort absahnen - wer würde dies
auch nicht tun, wenn er ein Monopol bzw. Kunden hat, die an die Marke
innigst glauben und deshalb grundsätzlich nur XXX spielen

[Jens Husung]

ich will hier als kostenrechner keine "breitbanddiskussion" führen aber
jetzt mal im ernst! Poly 200 m 3,- max herstellungskosten und dann ein
VK von bis zu 50 euro!! soviel entwicklungskosten kannst du auf einen
kostenträger gar nicht umrechnen. aber da sind wir wieder bei den alten
themen, unterschied zw. no-name und "markensaite". deswegen stimmt die
aussage immer noch nicht, dass "billige" Saiten (hier pro´s pro) schlecht
sind.

[MTG]

nicht ganz! es ist so, dass die eher renomierten marken saiten entwickeln
und patentieren lassen. nach ablauf der patentrechte werden diese häufig
von billiganbietern aufgekauft. so erkläre ich mir die preisliche differenz!

[Jens Husung]

damit widersprichst du dir aber selbst!!!

[MagicMat]

@Jens Husung

Wieso dürfen denn nicht die Entwicklungskosten ein vielfaches der Herstellungskosten
betragen? In der Pharmazie - zugegeben ein extremes Beispiel - ist das
beispielsweise normal.



@MTG

Es ist doch tatsächlich so, dass bei den Markensaiten ein riesiger Kostenaparat
da hinter hängt:



- Entwicklung

- Marketing

- Verwaltung

etc.



Das alles fällt bei den "Nachbauten" entweder komplett weg oder ist minimal.

[Jens Husung]

magic,



wir reden hier von tennissaiten und nicht von "hightec"! die rede war
von einer stinknormalen polyester-saite und da kann mir keiner erzählen,
dass da unsummen von entwicklungskosten entstehen.

[Jens]

Die Frage war doch, ob billig generell schlecht ist und teuer generell
gut. So, und dann wurden folgende Faktoren zusammengetragen, die den Preis
ausmachen:

- Entwicklungskosten

- Test der Prototypen

- Produktionskosten (inkl. Bedruckungskosten)

- Marketingkosten (inkl. Verpackungskosten)

- Gewinnspanne des Herstellers

- Gewinnspanne der Marke

- Gewinnspannen von Zwischenhändlern



Man sieht, es gibt für die gleiche Saite eine Menge an Einsparpotential
bis zum Endpreis.

[Jens Husung]

die ganze diskussion war aber durch die Poly Nova bestimmt! bei naturdarm
- multifilament lass ich ja noch div. kosten gelten aber nicht bei "blumendraht".



aber wie geschrieben - einsparpotenzial ist nicht nur bei saiten immer
vorhanden ! ich sag nur Lacoste-shirt

[MTG]

ich habe mich in meinen argumenten auf tennissaiten im allgemeinen bezogen!
für nen plymono blumendraht würd ich auch nix ausgeben is doch eh alles
das selbe...

[Jens Husung]

Original geschrieben von MTG

ich habe die saite nicht gespielt, aber die pro's pro preise machen mich
aus prinzip schon mistrauisch.... 5 rollen für 42 euro... habe mal eine
schöne erläuterung über die gesetze des marktes bezogen auf dumpingpreise
etc gelesen; grob zusammengefasst hies es " was nichts kostet ist nichts
wert"

dann hab ich es scheinbar an den augen

[Hauserer55]

Meiner Meinung nach hat Jens Hussung in diesem Fall völlig recht!


Meiner Meinung nach kann es bei dieser extrem einfach aufgebauten Saite
keine Unterschiede zu Markensaiten geben.



Es ist fast bei jeden Produkten gleich: Wenn du willst dass es "Markenqualität"
ist zahlste mind. um die 50% mehr!!!



Die Gewinnspanne wird und ist wahrscheinlich enorm hoch!