Racket testet: KB TT, Competition, TS C Flash, Polystar C.

[Racket]

Hallo zusammen,



ich werde zwischen den Jahren eine kleine Testphase starten, von der ich
hier berichten werde.



Racket testet:



1. Kirschbaum Competition 1.20

2. Kirschbaum Touch Turbo 1.25

3. Topspin Cyber Flash 1.25



Meine derzeitige Stammsaite:



Polystar Classic 1.20

Bespannhärte: 25 / 24






Besonders:

Mein Ellenbogen ist nicht der Unempfindlichste. Von der Cyber Power von
PP habe ich eine Entzündung im besagten Körperteil bekommen, welche mich
mit zwei Wochen Verband arg belästigte.



Sonstiges:



Spielte vor kurzem folgende Hybrids:

KB Competition mit Babolat Tonic, sowie KB C. mit der Babolat XCel. Bei
beiden Hybrids hat mir das bissige Feedback einer rassigen Polyestersaite
gefehlt. Will also keine Multis und Darmsaiten spielen.



Testbedinungen:



Spiele die Saiten mit dem Dunlop 200g HotMelt (weltklasse - für unsere
Schlägerwechsler wärmstens zu empfehlen) und spiele in der Halle auf Teppich
mit etwas Granulat --> schneller als Asche, aber nicht die typische, hohe
Geschwindigkeit von Teppich. Ich werde die Saiten vermutlich nicht so
lange spielen, bis sie reißen, sondern eher während der Stunden hin und
her "zappen" zwischen den Rackets. Spielball ist der ARP-S-TU.





So, ich hoffe, dass ich euch damit etwas helfen kann. Schön wäre es, wenn
ihr auch eure Erfahrungen posten könntet und / oder mir Tipps zur z.B.
Bespannungshärte geben könntet.

[tennismieze]

Tolle Aktion, Racket!

Bezüglich Cyber Flash schau mal hier:

http://www.saitenforum.de/board/showthread.php?t=604

[Jens]

Super Racket!

Die Besaitungshärte betreffend kann ich nur vorschlagen, alle Saiten bei
der gleichen Besaitungshärte (die Deiner Stammsaite 25/24) zu testen.

Ich hoffe Dir fällt es nicht allzu schwer, die Unterschiede zwischen den
Saiten festzustellen!

Bin sehr gespannt auf Deinen Bericht!

[björn]

Mehr davon!

[Nightwing]

würd auch sagen das du bei deiner bewerten "stammhärte

" bleiben solltest. so bist du , imo, am objektivsten.

[badnix]

bin nicht der Ansicht, daß man alle Saiten gleich hart besaiten darf,
um diese zu vergleichen, da jede Saite bei den differenzierenden Härten
auch unterschiedliche Eigenschaften entwickelt ...



... bespann doch mal die Cyber Power und die Poly Hightech gleich hart,
die Aussagen bzw. Vergleiche die daraus resultieren, müssen viel Unsinn
beinhalten, entweder ist die Hightech nicht mehr kontrollierbar, oder
die CP hat Null Power ...



... im Prinzip muß man für jedes Racket und jede Spielart jeweils ein
persönliches Optimum erarbeiten, um einiger Maßen vergleichen zu können,
dieses setzt aus meiner Sicht unterschiedliche Bespannungshärten voraus,
würde für mich bedeuten, um einigermaßen aussagefähig/-kräftig zu sein:




9 gleiche Rackets

3 unterschiedliche Saiten je

3 unterschiedliche Bespannungshärten



... unterm Strich: das Thema ist viel zu komplex, es stellt lediglich
die Situation bei einer bestimmten Bespannungshärte auf einem bestimmten
Racket von einer bestimmten Person gespielt dar ...



... objektive Aussagen sind aus meiner Sicht somit nicht möglich, sie
können nur äußerst subjektiv sein - möchte Dich aber vom Testen nicht
abhalten - im Gegenteil



... kann leider auch keine Empfehlung für die Cyber Flash abgeben, da
ich die Daten Deines Schlägers nicht kenne - bitte immer Fläche, Rahmenstärke
und Gewicht angeben. (Bespanne bei 650 cm² mit 28/27 - pro 20 cm² Differenz
1 kp ändern)

[Jens]

Ein Grundsatz bei Vergleichen ist doch, immer nur EINEN Parameter zu ändern
(in diesem Fall die Saite). Wenn man Saite UND Besaitungshärte gleichzeitig
ändert, weiß man später nicht, ob es an der Saite oder an der Besaitungshärte
lag. Sicherlich müßte man prinzipiell jede Saite bei ihrem "Besaitungshärteoptimum"
testen, da dies aber praktisch nicht durchführbar ist, ist die logische
Konsequenz, daß man alle Saiten bei gleicher Besaitungshärte vergleicht.
Aus diesem Vergleich kann man sodann in einem zweiten Schritt Anpassungen
der Besaitungshärte durchführen und ggf. nochmal erneut vergleichen.

[badnix]

... dann darf die Bewertung/Aussage aber auch nur relativ getroffen, während
sie bei sehr vielen Vergleichstest - auch in Zeitschriften - dann letztendlich
als absolut dargestellt werden, was für mich eindeutig verfälschend ist
...



... um eine aus meiner Sicht einigermaßen objektive Bewertung vornehmen
zu können, und da bleibe ich dabei, ist es notwendig, für jede Saite ein
subjektives Härte-Optimum zu finden ...



... nicht umsonst wird hier immer wieder angefragt, wie hart bespannt
werden soll, für mich ein eindeutiges Indiz ...



... und letztendlich auch der Beweis für die Notwendigkeit eines TOPSPINNER-Index's
(Bespannungshärte-Index), der wiederrum an unserer bekanntesten Saite,
der Super Smash, ausgerichtet sein sollte ...



... der TOPSPINNER-Index könnte z.B. also wie folgt aussehen (mein persönlicher)
bei 650 cm², pro 20 cm² +/- 1kp ändern:



Super-Smash = 0

Poly Plasma = 0

Cyber Power = -2/3

Cyber Flash = + 1

Poly Hightech = +2/3



wäre eigentlich eine Aufgabe fürs Saitenforum, diesen Index in Listenform
anzulegen.

[Racket]

Hallo zusammen,



ich werde immer mit der gleichen Bespannungshärte bespannen und evt. nach
dem Test ggf. eine Saite härter / weicher bespannen, wenn ich annehmen
würde, dass sie dann deutlich besser zu spielen wäre. Je nach dem ob
ich in der nächsten Woche genügend Spielpartner finde, werde ich noch
die



Babolat Hurricane 1.25



und die



Poly Plasma 1.23



mit in die Testreihe aufnehmen. Morgen, so hoffe ich, werde ich mit der
Competition und der Cyber Flash beginnen.

[FedEx]

Hm, wir hatten das Thema zwar schon, aber ich bespanne meine Quersaiten
(mind.) +1kg gegenüber den Längssaiten und finde die Kontrolle massiv
besser.... Denke macht auch Sinn, da die Quersaiten erhebliche Reibung
durch die Längssaiten erhalten. Würde daher eher mit 24/25 bespannen.

[Heinman]

@topspinner

Man kann daraus natürlich eine Philosophie machen.

Lass doch Racket einfach mit gleicher Härte testen und gut ist.





Carver verschiedener Hersteller werden auch mit den gleichen Parametern
getestet und nicht mit unterschiedlicher Länge, abgesehen davon, dass
die Konstruktionslängen zwischen Hersteller X und Y minimal variieren.

[Racket]

Rackets erster Test:



Kirschbaum Competition 1.20 bei 25 / 24

Spielzeit: 1 Stunde



So, habe heute die o.g. Saite getestet. Die Competition macht mächtig
Dampf auf dem Platz. Sie bietet ziemlich viel Power, ich sollte nächste
Mal ein Kilo jeweils höher gehen. Für eine Poly war der Komfort überdurchschnittlich
gut, ob er überragend ist, kann ich noch nicht beurteilen, weil noch nicht
genug gespielt. Jedenfalls war es bei den Aufschläge so, dass sie, obwohl
ich leider gelegentlich dazu neige diese oberhalb des idealen Sweetspottes
zu treffen, gegenüber meiner Stammsaite, der Polystar Classic, deutlich
angenehmer war. Kaum Vibration und in Folge dessen kam es auch nicht zu
dem bei mir nach einer längern Aufschlagperiode gelegentlich vorkommenden
Ellenbogenschmerz. Sehr angenhem! Das Gefühl war ebenfalls klasse, sanfter
als man es von einer Poly kennt, ohne das der Biss verloren geht. Dieser
Biss und die Spinabgabe sind jedoch nicht ganz so stark wie bei der Polystar.
Kann aber auch daran liegen, dass sie etwas zu weich bespannt war. Höher
bespannen - Dann könnte der Biss voll da sein, so vermute ich. Die Kontrolle
war trotz der Power polytypisch gut bis sehr gut. Bei mehr Härte sicherlich
hervorragend. Die Saite sieht noch aus wie neu und ist noch nicht eingekerbt.
Saitenverrutschen war nicht im Geringsten zu bemerken.





Ich werde morgen die Kirschbaum Touch Turbo testen. Werde aber auf die
Competition nochmals zurück greifen und ggf. auch mal höher bespannen.
Je nach dem, ob ich wieder billig an eine Rolle ran komme.

[Racket]

Entgegen meiner gestrigen Aussage habe ich heute nochmal die Competition
gespielt, und die Power war nicht so immens, wie ich es gestern feststellte.
Es muss wohl auch an den Bällen gelegen haben, jedenfalls hatte ich heute
famose Kontrolle bei sehr guter Power mit dem gleichen Racket wie gestern.
Auch wenn es die erste Testsaite ist, so glaube ich kaum, dass eine andere
an diese Eigentschaften ran kommt. Ganz großes Tennis Und trotz eines
intensiven Matches hatte ich wie gestern erneut absolut keine Ellenbogenprobleme
bei Aufschlag.

[D. Nalbandian]

Ich spiel jetzt auch die Competition auf dem RDX 500 Mid mit 26/25 kg.
Ich hab sie heute das erste Mal gespielt und bin super zufrieden. Ich
kann Racket nur zustimmen. Hoffentlich behält sie ihre Eingenschaften
noch eine Weile.

[Racket]

DU hast doch auch mal die Big Banger gespielt, oder nicht? Wie würdest
du den Unterschied beurteilen?