Plasma Saite von Pro´s Pro

[Jens]

@duck

Danke für den Bericht! Interessant wäre noch eine Info gewesen, ob die
Saite nun auch genauso aussieht wie die Poly Plasma.

Ein Vergleich mit der Pro's Pro Concept wäre ebenfalls interessant.

[Roger Federer]

danke für den bericht. ich freu mich schon sehr auf die rolle!!

[Philipp]

Klasse Duck!

Da hat Tennisman uns ja nicht zu viel versprochen. So wie ich das jetzt
verstehe ist die Pro's Pro Plasma keine 1-1 Kopie, hat aber sehr ähnliche,
sogar teilweise bessere Eigenschaften, als die "orginal" Signum Pro Poly
Plasma. Oder sehe ich das falsch?

[Jens]

@Philipp

Ich denke der weitere Verlauf des Spannungsabfalls wird es zeigen.

[duck]

@Jens



Im Vergleich zur Concept kann ich nicht soviel sagen, da die Bespanngewichte
beider Saiten auf meinen Schlägern sehr unterschiedlich waren. Die Plasma
Power bietet im Bereich um die 25 kp eine sehr gute Kontrolle, wie gestern
getestet. Bei der Concept ist auch im unteren Bereich der Bespannhärte
noch ausreichend Kontrolle vorhanden. Kann mir aber vorstellen das dies
bei der Plasma Power ähnlich sein wird. Es wäre sehr schön wenn mal jemand
die Saite mit einem hohen Bespanngewicht testen könnte. Ich spiele immer
sehr weich und hatte z. B. bei der Challenge von manne gemessene "18 kp"
auf meinem Schläger.



Zum visuellen Vergleich der Plasma Power zur Signum Pro Poly Plasma gibt
es eigentlich nur soviel zu sagen, dass es definitiv nicht die gleichen
Saiten sind. Die Signum ist in der Durchsicht etwas dunkler als die Pro's
Pro. Die Plasma Power wirkt etwas klarer vom Aufbau her, man könnte sagen
"durchsichtiger".



Für mich wird die Plasma Power auf jeden Fall zur neuen Stammsaite, da
ich von einer größeren Spannungsstabilität gegenüber der Concept ausgehe.



Was stimmt mich so optimistisch ? Konnte gestern erstmalig mit meinem
Gespann, dem Exceed 2.0 und der Plasma Power 24/26 kp gegen einen Herren
30 Verbandsklassespieler gewinnen. "Relativ" locker mit 6:4; 6:4; 6:3:
Hammer waren auf jeden Fall die Aufschläge. Waren so um die 25 Asse dabei
und sehr weinge Doppelfehler.



Interessant wäre noch der Vergleich des Exceed zum Babolat PDT. Wir haben
im Anschluß an unser Match noch eine halbe Stunde den Babolat gegen den
Exceed verglichen, bei gleichen Bespannungen. Mit dem Exceed ist ein Spiel
mit wesentlich mehr Kontrolle möglich. Ich habe keine Angaben zur Härte
des Exceed's. Könnte mir aber vorstellen das der Rahmen etwas weicher
ist als der Babolat und somit mehr Feedback liefert.

[Adlerauge]

m.E. bringt ein härterer Rahmen eher mehr Feedback und Kontrolle bei höheren
Geschwindigkeiten als ein weicher.

[4realMaster]

habe die Saite heute bekommen und werde sie jetzt bespannen. Werde sie
aber 10% weicher bespannen wie bei der Signum Poly plasma und dann werden
wir ja sehen. Habe die plasma power in 1.23 bestellt (auf der Rolle steht
zwar 1.22 aber das gibt es ja gar nicht :-D)

[4realMaster]

Saite war recht angenehm zum Bespannen. Ist definitiv nicht die gleiche
wie die PP concept, da sie viel weicher war beim Bespannen und als ich
die ersten 4-5 Quersaiten eingezogen habe, hat sich das wie bei einer
Geige angehört. Ansonsten problemloses bespannen.

[duck]

@adlerauge



Dann habe ich wohl ein anderes Gefühl für Schläger und Saite oder es gilt
nur für höhere Bespannhärten ?

Wie gesagt, ich kenne die Rahmenhärte vom Exceed nicht, kann mir aber
nicht vorstellen das er härter ist als der PDT !

[björn]

Original geschrieben von adlerauge

m.E. bringt ein härterer Rahmen eher mehr Feedback und Kontrolle bei höheren
Geschwindigkeiten als ein weicher.

Mehr Feedback (Power) sicherlich, aber mehr Kontrolle? Wage ich zu bezweifeln.

[Adlerauge]

@Björn

Wie denn? Bestimmt nicht wie Duck schreibt, je weicher der Rahmen--> mehr
Kontrolle. Wäre das gleiche wie, je weicher die Saite --> desto mehr Kontrolle,
ist ja auch Unsinn.

Mit Feedback meinte ich auch nicht direkt Power des Schlages, sondern
das Gefühl und die Kontrolle bei schnellen Ballwechseln.

[duck]

@adlerauge



Für mich ist es eher zweitrangig, was irgendwelche Gesetze aussagen (...je...desto...
usw.). Es zählt allein das Gefühl und die Kontrolle mit der jeweiligen
Kombination aus Schläger und Saite.

Diese ist halt so wie beschrieben ausgefallen und mehr möchte ich eigentlich
auch nicht dazu sagen !!!

[björn]

Gesetze sind für mich auch zweitrangig, aber es ist schon so (Zitat aus
Mauves Newsletter)



Newsletter Nr. 3



Fakten, die immer wieder nicht beachtet werden



Tennisschläger

Kopfgröße



·Ein größerer Schläger hat einen größeren Sweetspot

·Ein größerer Schläger ist widerstandsfähiger gegen Verdrehen

·Ein größerer Schläger bringt mehr Power



Steifigkeit des Rahmens



·Ein steiferer Rahmen bringt mehr Power

·Ein steiferer Rahmen hat einen größeren Sweetspot

·Ein steiferer Rahmen überträgt mehr Schockwellen in den Arm als ein weicherer
Rahmen

·Ein steiferer Rahmen erzeugt einen gleichmäßigeren Ballrückschlag über
das gesamte Saitenbett



Schwere Rahmen



·Ein schwerer Rahmen erzeugt mehr Power

·Ein schwerer Rahmen vibriert weniger

·Ein schwerer Rahmen hat einen größeren Sweetspot

____________________________



Wobei mehr Power zumeist gleich zu setzen ist mit weniger Kontrolle.



Bei einem harten/steifen Schläger denke ich immer an den guten alten Kübler
Resonanz, ein Höllen Teilchenbeschleuniger, allerdings ohne jegliche Kontrolle.
Geht mir persönlich beim BAB Pure Drive ähnlich, der hat z.B. nen RA-Wert
von 69 (viel Power, weniger Kontrolle). Im Vergleich hat ein Wilson Pro
Staff 95 einen RA von 62 oder ein Dunlop 200G einen RA-wert von 60 und
die geben nicht nur "laut der o.g. Regel" viel weniger Power bei mehr
Kontrolle (wenn man den langen Schwung mitbringt!)



Aber genau genommen hat diese Diskussion hier nicht viel verloren Also
back to topic, bitte

[sulzi24]

Original geschrieben von björn





Steifigkeit des Rahmens



·Ein steiferer Rahmen bringt mehr Power

·Ein steiferer Rahmen hat einen größeren Sweetspot

·Ein steiferer Rahmen überträgt mehr Schockwellen in den Arm als ein weicherer
Rahmen

·Ein steiferer Rahmen erzeugt einen gleichmäßigeren Ballrückschlag über
das gesamte Saitenbett

soll dies genauso richtig bzw ernst gemeint sein???



zumindest punkt eins und zwei wage ich zu bezweifeln. wenn ich mich irre
- bitte um erklärung.

[björn]

Original geschrieben von sulzi24





soll dies genauso richtig bzw ernst gemeint sein???



zumindest punkt eins und zwei wage ich zu bezweifeln. wenn ich mich irre
- bitte um erklärung.

Ich kann es Dir physikalisch nicht erklären, aber ich bin mir sicher,
dass es stimmt.



Wenn Du gute Erklärungen dafür brauchst, mach einfach einen neuen Thread
auf, dass die Physiker/Techniker unter uns das Thema auch finden!