Saitenbewertungen verbessern!

[MagicMat]

Na ja, erst müssen wir dieses Jahr in die Westfalenliga. Dafür sind
wir aber an 3 und 4 zu schwach besetzt. Nächstes Jahr kommt aber ein guter
Kollege von einem zu uns ins Team. Der spielt dieses Jahr noch gegen uns
an Position 1. (so um 180 Deutschland), nächstes Jahr dann für uns an
3.

[Philipp]

Hi

Mal wieder von Bundesliega zurück zu den Saitenbewertungen...



Ich finde bei Kontrolle, Power und Gefühl ist es schwer, zwischen 6 oder
7 verschiedenen Möglichkeiten auszuwählen. An einem Tag hat man halt
mal mehr Kontrolle und am anderen weniger. Meiner Meinung nach sollten
bei Kontrolle, Power und Gefühl nur 3 Auswahlmöhlichkeiten sein, nämlich
gut, mittel und schlecht.





Gruß Philipp

[MagicMat]

Ok, back to the roots.



Also wie ich weiter oben schon mal angemerkt habe liegen mir Kontrolle
und Gefühl zu eng beieinander. Ich denke Elastizität wäre anstatt Gefühl
ein besseres Bewertungskriterium.

[Philipp]

Hallo

Es ist vielleicht das einfachste noch ein Eingabefeld dazu zu machen ,
und die Bewerter aufzufordern die wichtigsten Sachen zu schreiben.

Ein Eingabefeld indem man über sich selbst schreibt wie gut man ist, wo
man die Saite gespielt hat und wie man spielt.

Das zweite Eingabefeld in das man die Sachen hineinschreibt die einem
bei der Saite besonders aufgefallen sind und einen Vergleich zu einer
andren Saite.

Gruß Philipp

[Jens Husung]

vielleicht wäre der punkt armschonung noch zu beachten

[Jens]

Okay, sind ja schon einige Vorschläge eingegangen.

Armschonung und auch Spin wären zwei sinnvolle Erweiterungen, über die
ich schon nachgedacht habe. Kontrolle ist sicher etwas fraglich, aber
wenn ich diesen Punkt zum Beispiel mit "Spin" vergleiche, dann ist es
doch so, daß Spin hauptsächlich durch äußere Eigenschaften wie Durchmesser
und Oberfläche bestimmt werden, und das kann man auch sehen ohne die Saite
gespielt zu haben. Bei Kontrolle gibt es schon Unterschiede, die sind
zwar gering aber nichtsdestotrotz will ich das Feld bestehen lassen.

Worüber man auch nachdenken muß: Alles was sich schwer quantifizieren
läßt bringt nicht sonderlich viel, da ich damit keine Statistik machen
kann (oder was ist der Durchschnitt aus "spiele Vorhand gerne mit Topspin,
Rückhand Slice" und "schlage mit viel Spin auf, die Rückhand spiele ich
gerade" etc. ?).

Ein weiteres Problem habe ich: Es sind ja schon weit über 500 Bewertungen
in der Datenbank. Ich kann jetzt nicht einfach bei zwei Kriterien die
Skala verändern (statt "extrem gut" bis "extrem schlecht" nur "gut, mittel,
schlecht"). Jede Änderung, die ich durchführe, muß zu den bereits bestehenden
Daten kompatibel sein. Also wenn ich jetzt ein Feld für Armschonung einführe,
dann fehlt halt bei den im Moment vorhandenen Bewertungen die Angabe.
Das ist aber an sich kein Problem.

So Sachen wie der Bodenbelag und die Spielweise, wie gesagt, das sind
Dinge die sich mit steigender Anzahl an Bewertungen herausmitteln. Alle
hier zusätzlich geforderten Angaben sind jetzt für den Fall nützlich,
wenn nur eine Bewertung zu der Saite vorhanden ist. Und selbst wenn jemand
alle diese Angaben macht, würde das dem Benutzer weiterhelfen? Ich denke
durch eine Einzelbewertung kann man nie einen verläßlichen Schluß ziehen
(wie in diesem Thread bereits erwähnt), egal wie viele Informationen da
stehen.

Also: Folgende Punkte zum Hinzufügen werde ich mir durch den Kopf gehen
lassen (momentaner Stand):

- Armschonung

- Spin

- Bodenbelag

- Spielweise / -stärke

- Vergleich zu anderer Saite



Weitere Vorschläge?



@MagicMat:

Die Bewertungen kommen ca. zur Hälfte aus Deutschland, alle anderen werden
über die englische Version www.stringforum.net eingeschickt. In den USA
gibt es das sogenannte NTRP System, das geht von 1-6 oder so glaub' ich.
Kennt sich jemand im Forum damit vielleicht aus?



Jens

[MagicMat]

Ahhh, hatte ich ncoh nie drauf geachtet. Das erklärt auch die große Anzahl
von getesteten Saiten.



Habe mir mal ein paar weitere Bewertungen angesehen. Da sind echt witzige
dabei, z.B. Gefühl (-) und Kontrolle (+++) bei der gleichen Bewertung
oder Haltbarkeit (++) bei einer 1,20 mm Saite.

[Jens Husung]

das erklärt dann auch, wieso einige "spezialisten" mit solchen saiten
20 stunden spielen

[howy]

Hi!

Ich denke, dass es Sinn macht eine Referenzsaite einzuführen, denn hier
spielt die Spielklasse dann keine so grosse Rolle mehr. Der einzelne Spieler
gibt seine Einschätzung der Saite in Referenz zu Saite ab und da dürften
die Abweichungen kleiner sein, denn die subjektive Einschätzung findet
dann bei beiden Saiten statt und die Differenzen sind einheitlicher.



@ Jens

auch 1,20mm Saiten halten ziemlich lange, wenn man nicht heftig an den
Bällen zieht (Topspin). Wer den Ball immer schön gerade trifft, der hat
auch länger was von dünnen Saiten als Topspinspieler.

Gruss

Howy

[Jens Husung]

ist mir schon klar!

[MagicMat]

@howy

Ist auch mir klar, aber bei 1,2 mm hält selbst eine Poly nicht mehr als
3-4 Stunden.