Durschnittsqualität einer Saite

[Jens]

Hi,



ich bräuchte ein paar Vorschläge, wie ich einen Wert für die Qualität
einer Saite berechnen soll. Soll ich Haltbarkeit, Power, Kontrolle, Gefühl
gleich gewichten oder z.B. Haltbarkeit und Gefühl doppelt gewichten? Ziel
ist es, aus den vier Eigenschaften einen Wert für die Durchschnittsqualität
einer Saite zu erhalten. Damit kann dann z.B. ein Preis/Leistungsverhältnis
ausgerechnet werden.

Alle Vorschläge bitte mit Begründung!



Danke,



Jens

[Jens]

Vielleicht habe ich mich etwas umständlich ausgedrückt.

Es geht nur darum, einen Durchschnittswert aus den Eigenschaften Haltbarkeit,
Power, Kontrolle und Gefühl zu berechnen. Ist ja weiter kein Problem.
Aber man könnte bestimmte Eigenschaften höher gewichten als andere. Hat
keiner einen Vorschlag? Oder soll ich alle Eigenschaften einfach gewichten?

[Jens Husung]

ich glaube jeder gewichtet unterschiedlich. bis jetzt habe ich immer auf
die Haltbarkeit und "Power" geschaut. Da ich aber seit zwei Wochen super
Armprobleme habe, werde ich wohl von der Polyestersaite abstand nehmen
und mal mehr auf Armschonung achten. Wobei ich aber weiterhin nicht über
1,25 mm gehen werde

[Jens]

Hmmm, ist klar. Dafür sind ja dann die einzelnen Eigenschaften. Also am
besten ich nehme für die Qualität einfach den Durchschnitt. Theoretisch
müßte ich eine Umfrage machen und das Ergebnis umsetzen. Leider ist dafür
die Beteiligung nicht hoch genug. Was solls, ich starte trotzdem mal eine
Umfrage.

[howy]

Hi Jens,

Für mich stellt die Haltbarkeit ein untergeordnetes Kriterium dar, denn
ich bin Selbstbesaiter und mein Verbrauch liegt bei ca. 20 Saiten pro
Jahr.

Die anderen 3 Kriterien sind für mich gleich zu bewerten.

Gruss

Howy

[Philipp]

Hi

Ich sehe das eigentlich so wie howy. Halbarkeit ist nicht ganz so wichtig,
da ich auch selbst besaite.

Mfg Philipp

[Jens Husung]

je öfter der Rahmen besaitet wird, desto mehr leidet das Material!

unter haltbar verstehe ich persönlich ja schon > 5 Stunden länger hält
leider keine Saite (max. 1,35 mm)

[howy]

Hi!

Ich habe jetzt erste Erfahrungswerte in puncto Haltbarkeit mit meinem
neuen Schläger (29/27) und dies auf nassem Sandplatz:

Kirschbaum Basic Profi Tour : 2 Stunden

Kirschbaum Touch: 4 Stunden

beides in 1,25 mm



Gruss

Howy

[MagicMat]

@Howy

Habe deine Kirschbaum Touch 1,25 mm getestet, auf Asche leider nur 1 Stunde.



Bei mir spielt Haltbatkeit auch nur eine untergeordnete Rolle, vor allem
da normale Syn. Saiten egal welcher Stärke und Poly unter 1,275 sowieso
kein ganzes Match halten.

Spannungsstabilität ist für mich am wichtigsten.

[Heinman]

Hi !



Ich sehe das genauso wie MagicMat.

Spannungsstabilität sollte im Vordergrund stehen.

Was nutzt einem Gefühl und Kontrolle, wenn man im

Medenspiel mit knallharten (neuen) Bällen spielt und

die (haltbare) Saite hat einen hohen/schnellen Spannungsverlust.

Ich spiele aus diesem Grunde immer mit einem

neubespannten Schläger (Saite: MSV Poly Ident 1,20mm)

bei Medenspielen.

Der Begriff Haltbarkeit ist sowieso irreführend.

Was nutzt mir eine Saite, die auch nach 30 Stunden nicht

reisst, dann aber entsprechend 0-20% ihrer ursprünglichen

Elastizität besitzt.

Ich berate diesbezüglich auch meine Kunden, dass sie regelmässig die Schläger
neubesaiten lassen, und dies nicht um meinen Geldbeutel zu füllen, sondern
weil ich der Meinung bin, dass die meissten Freizeitspieler sehr häufig
falsch bzw. nicht ausreichend in den Fachgeschäften beraten werden.



In der Hoffnung auf besseres Wetter

Grüsse aus dem grauen Hessenland

[Jens]

Okay, Zwischenbilanz:

Haltbarkeit für die meisten weniger wichtig, da sehr oft neu bespannt
wird.

Spannungsstabilität wichtig. Armschonung wichtig. Alles Eigenschaften,
die nicht in den Bewertungen erfaßt wurden.

Ich hätte wohl so eine Umfrage machen sollen, bevor ich das Saitenforum
gestartet hatte... Die Frage war aber ursprünglich, wie ich
die vier vorhandenen Werte gewichten soll. Ich werde jetzt alle gleich
stark gewichten.



@EfHa:

Klar, daß Haltbarkeit bei stark unterschiedlicher Spielweise dann doch
ein relativer Wert wird. Wenn bei gleicher Spielweise eine Saite im Durchschnitt
2 Stunden hält und die andere 6 Stunden, dann ist das schon aussagekräftig.
Bei Hobbyspielern ist das anders. Die spielen unter Umständen eine ganze
Saison mit einer Saite. Man müßte theoretisch für verschiedene Spielklassen/Spielweisen
verschiedene Bewertungsskalen für Haltbarkeit haben...

[Hawkeye2]

Hi,



nach Spielbarkeit sollte die Spannungsstabilität mit das wichtigste Kriterium
sein, gerade im "noch nicht Profi" Bereich, wo man nicht nach jedem Spiel
/ Training seine Schläger frisch bespannt (bekommt).



Ich möchte ja nicht bei jedem Spiel mit einer anderen Besaitungshärte
antreten (27,26,25,24,23, ...), weil die Spannung stark nachlässt.



Und wenn die Saiten, was ja auch ganz gut ist, nicht so häufig reißen,
möchte ich mich auch länger auf die Härte des Schlägers verlassen können.



Die Head RIP Control und RIP Control Ti halten die Spannung sehr lange
konstant (im Winter fast 2 Monate, trotz 3x Spielen / Woche), sind aber
sehr teuer und etwas "gefühlslos".





Gruß

[MagicMat]

Hmm, also ich argumentiere ja auch das Spannungsstabilität wichtig ist,
allerdings sehe ich das über einen etwas anderen Zeitraum. Mir gehts eher
darum das eine Saite über einen Zeitraum von 2-8 Stunden die ungefähr
gleiche Härte besitzt. Ich denke das für uns selbstbespanner doch die
Stabilität über Monate vernachlässigbar ist bzw. nicht zum tragen kommt
da die Saite vorher reißt.

[Hawkeye2]

Hi,



im Sommer hält auch selbst eine RIP Control nur ca. 8 Tage = 6-8 Std.
Spiel.



Und da ist die Spannung fast durchgehend wie beim ersten Spiel.





Gruß

[AlphA]

Alle drei Werte sind in meinen Augen gleich wichtig! Was will ich mit
einer Saite die schon nach 10min reisst aber Power hat(Prince Tournament)
bzw. lange hält aber kein Gefühl mehr für den Ball vermittelt (1,4 Mono
Saiten).

Da sich Haltbarkeit und Elastizität bzw. Power und Kontrolle ja auch gegenseitig
Beeinflussen denke ich das ein Punktesystem das beste wäre.

Für jede Eigenschaft 100 Punkte und dann einfach addieren. Das Preis/Leistungsverhältnis
bekommt man dann einfach aus der Punktzahl pro Euro...



Viel wichtiger: Wer hat die Saite getestet!

Ich denke das es einen erheblichen Unterschied macht wer die Saite bewertet.

Ein Oberligaspieler hat ein ganz anderes Bild von Kontrolle, Speed und
Haltbarkeit als ein Bezirksligaspieler.

Deswegen denke ich das ein System bei dem sich die Tester sich registieren
und Auskunft über Spielstärke usw. angeben wohl das beste ist um die
Bewertungen vergleichbar zu machen. Wie man allerdings die Bewertungen
dann angleicht ist mir auch noch keine Gute Idee gekommen.

Aber darüber lässt sich ja bestimmt auch diskutieren und eine Lösung finden...feel
free



So far AlphA