Erstmal ein Hallo an die Material Experten und diejenigen, die vielleicht schon Erfahrungen mit den Dunlop Aerogels 200 (16x19) , AE300 (16x18), AE300 (16x19), AE500 Tour gemacht haben.
Kurz zu meinem Profil:
Grundlininienspieler mit Topsspin/Slice, einhändige Rückhand, 1. Kreisliga H30.
Bisheriger 6 Jahre alter Schläger: Wilson Hammer 7.2 (95sq.in.16x18 besp.ca. 280 gr., 24kg Kirschb.-Comp.1,25, 22mm Profil, ca. 370 cm Balance, daher sehr kopflastig bei geringem Gewicht).
Da ich jetzt nach 6 Jahren endlich mal auf ein neues Modell umsteigen möchte, hatte ich mir dann auch zunächst zwei Testschläger geordert, die in der Kategorie "Topspin-Racket" schon positives Feedback hinterlassen haben:
- Babolat Aero Pro Drive
- Dunlop Aerogel 500 Tour
Fazit dieses Tests:
Der Testsieg ging für mich eindeutig an den AE 500 Tour, mit dem eigentlich alle Schläge gut funktionierten. Er fühlte sich allerdings ein wenig unhandlich an. Im Vergleich zu meinem Wilson fehlte die leichte Manövrierung, Handlichkeit und die Kontrolle beim Schlag. Demnach kam ich zu meiner Vermutung, dass Schläger mit dünnem Profil in der <300 gr. Klasse wie bisher besser zu mir passen würden.
Daraufhin orderte ich den AE300 16x18 und den AE300 16x19 zum Testen, da die Specs dieser Modelle mit meinem bisherigen Wilson ähnlich sind, bis auf die unterschiedliche Balance. Bei Empfang der Schläger stellte sich heraus, dass die beiden leider unterschiedlich bespannt waren. AE300 16x18 mit einer silbernen Mono-Saite ca. 25 kg, der AE300 16x19 mit der orig. M-Fil Tour ca. 27 kg. Daher kann ich bis jetzt beide Schläger nicht so richtig einschätzen. Ich spiele persönlich bis jetzt nur monofile Saiten mit 24 kg und war demnach überrascht wie viel Power hinter dem AE300 16x19 mit 27kg steckte. Der AE300 16x18 spielte sich meines Erachtens aber noch gefühlvoller und kontrollierter als sein Bruder, aber es fehlte mir ab und zu an Länge und Power, obwohl er weicher bespannt war, aber mit einer monofilen Saite. Demnach habe ich den Eindruck, dass der AE300 16x19 über mehr Power verfügt, aber weniger Kontrolle. Dies kann aber auch aufgrund der unterschiedlichen Bespannungen basieren. Wie schon beim AE500 hinterließen beide AE300 einen positiven Eindruck mit einem Touch mehr Handlichkeit und im Handling angenehmer als der AE500 Tour.
Die entscheidende Frage, die ich mir jetzt im Nachhinein stelle ist, welcher Schläger mir besser liegen würde, wenn beide AE300 z.B. mit meiner gewohnten Kirschbaum Competition 1,25 mit 24kg bespannt wären. Sollten dann beide ungefähr die gleiche Längenkontrolle haben, würde ich mich für den AE300 16x18 entscheiden.
Bei Nachforschungen hier im Forum wurde z.B. schon gesagt, dass der AE300 16x18 wegen seiner Masse mehr Power hätte als der AE300 16x19, was ich, wie schon gesagt, nicht nachvollziehen konnte. Ein Anderer im Forum bespannt seinen AE300 16x18 nur mit 22-23 kg, aber irgendwann geht ja auch mal die Kontrolle verloren, oder ??
Überrascht war ich, dass der AE200 16x19 von einigen Clubspielern ebenfalls genutzt wird , über gewisses Powerpotential verfügen soll und ähnlich dem AE300 sein soll. Vielleicht kommt dieser Schläger ja auch in Betracht, wobei ich mich in die Kategorie reines Turnierracket noch nicht vorgewagt habe und er im Gewicht auch höher liegt.
Vielleicht hat ja jemand Erfahrungen mit den o.g. Schlägern gemacht, bei gleicher Bespannung und Härte, bezogen auf Power / Kontrolle.
Freue mich über Eure Beiträge …
Gruß
DM101
Kurz zu meinem Profil:
Grundlininienspieler mit Topsspin/Slice, einhändige Rückhand, 1. Kreisliga H30.
Bisheriger 6 Jahre alter Schläger: Wilson Hammer 7.2 (95sq.in.16x18 besp.ca. 280 gr., 24kg Kirschb.-Comp.1,25, 22mm Profil, ca. 370 cm Balance, daher sehr kopflastig bei geringem Gewicht).
Da ich jetzt nach 6 Jahren endlich mal auf ein neues Modell umsteigen möchte, hatte ich mir dann auch zunächst zwei Testschläger geordert, die in der Kategorie "Topspin-Racket" schon positives Feedback hinterlassen haben:
- Babolat Aero Pro Drive
- Dunlop Aerogel 500 Tour
Fazit dieses Tests:
Der Testsieg ging für mich eindeutig an den AE 500 Tour, mit dem eigentlich alle Schläge gut funktionierten. Er fühlte sich allerdings ein wenig unhandlich an. Im Vergleich zu meinem Wilson fehlte die leichte Manövrierung, Handlichkeit und die Kontrolle beim Schlag. Demnach kam ich zu meiner Vermutung, dass Schläger mit dünnem Profil in der <300 gr. Klasse wie bisher besser zu mir passen würden.
Daraufhin orderte ich den AE300 16x18 und den AE300 16x19 zum Testen, da die Specs dieser Modelle mit meinem bisherigen Wilson ähnlich sind, bis auf die unterschiedliche Balance. Bei Empfang der Schläger stellte sich heraus, dass die beiden leider unterschiedlich bespannt waren. AE300 16x18 mit einer silbernen Mono-Saite ca. 25 kg, der AE300 16x19 mit der orig. M-Fil Tour ca. 27 kg. Daher kann ich bis jetzt beide Schläger nicht so richtig einschätzen. Ich spiele persönlich bis jetzt nur monofile Saiten mit 24 kg und war demnach überrascht wie viel Power hinter dem AE300 16x19 mit 27kg steckte. Der AE300 16x18 spielte sich meines Erachtens aber noch gefühlvoller und kontrollierter als sein Bruder, aber es fehlte mir ab und zu an Länge und Power, obwohl er weicher bespannt war, aber mit einer monofilen Saite. Demnach habe ich den Eindruck, dass der AE300 16x19 über mehr Power verfügt, aber weniger Kontrolle. Dies kann aber auch aufgrund der unterschiedlichen Bespannungen basieren. Wie schon beim AE500 hinterließen beide AE300 einen positiven Eindruck mit einem Touch mehr Handlichkeit und im Handling angenehmer als der AE500 Tour.
Die entscheidende Frage, die ich mir jetzt im Nachhinein stelle ist, welcher Schläger mir besser liegen würde, wenn beide AE300 z.B. mit meiner gewohnten Kirschbaum Competition 1,25 mit 24kg bespannt wären. Sollten dann beide ungefähr die gleiche Längenkontrolle haben, würde ich mich für den AE300 16x18 entscheiden.
Bei Nachforschungen hier im Forum wurde z.B. schon gesagt, dass der AE300 16x18 wegen seiner Masse mehr Power hätte als der AE300 16x19, was ich, wie schon gesagt, nicht nachvollziehen konnte. Ein Anderer im Forum bespannt seinen AE300 16x18 nur mit 22-23 kg, aber irgendwann geht ja auch mal die Kontrolle verloren, oder ??
Überrascht war ich, dass der AE200 16x19 von einigen Clubspielern ebenfalls genutzt wird , über gewisses Powerpotential verfügen soll und ähnlich dem AE300 sein soll. Vielleicht kommt dieser Schläger ja auch in Betracht, wobei ich mich in die Kategorie reines Turnierracket noch nicht vorgewagt habe und er im Gewicht auch höher liegt.
Vielleicht hat ja jemand Erfahrungen mit den o.g. Schlägern gemacht, bei gleicher Bespannung und Härte, bezogen auf Power / Kontrolle.
Freue mich über Eure Beiträge …
Gruß
DM101
man kann viel verkehrt machen und testen/ausprobieren heisst nicht unbedingt, den schnellen Erfolgt zu erlangen.
Kommentar