Schläger-Empfehlung

[Yuck Fou!]

Pro No.1 -> ziemlicher Knüppel, sicher nichts für Armschwache - aber eine
fast unerreichte Kontrolle...

Pro Tour FT -> etwas sanfter, zwar immer noch relativ steif, aber die
dezente Variante -> ziemlich zu empfehlen

Pro Extreme FT -> seeehr steif, irgendwie ist er aber doch armschonender
als der Pro No.1

GDS Rally FT -> zwar relativ steif, meiner Meinung nach aber ein lasches
Ding, nicht zu empfehlen...



Bei uns im Nachbarclub kenn ich jemanden, der schon seit 10 Jahren Vertragsspieler
für Fischer ist...muss ich mal fragen, der hat die wahrscheinlich ein
wenig länger geteste als ich...

[howy]

@elena

weil hightower davon sprach

[Sickman]

@ Yuck



Ich kann dir bei deiner Schilderung über die Härte der Fischer Rackets
nicht ganz folgen.



Fischer war früher immer dafür bekannt besonders weiche Rahmen im Programm
zu haben z. B. Stich-Schläger



selbst heute würde ich Fischer noch nicht zu den steifen Schlägern einordnen:



Pro No One RA 65

Pro Extreme FT RA 63

Pro Tour FT RA 66



im Vergleich dazu z.B. Pure Drive RA 69

[Elena]

@Yuck Fou: Sei doch mal so lieb und frag ihn ob er den pro 98 auch gespielt
hat und was er darüber sagen kann.



Danke!



@sickman: komisch, mir wurde auch gesagt fischer hätte harte rahmen, aber
ich spiele gerade einen und den empfinde ih absolut nicht als so steif.

[HIGHTOWER]

ich kam auf fischer, weil elena aus AUT kommt und fischer eine österreichische
marke ist



wahrscheinlich ist es wie mit der armschonung. das emppfinden der steifigkeit
ist halt individuell. auch die bälle und die besaitung hat ein einfluss
auf die empfundene härte!



ein nachtrag zur rahmenhärte: das TM bezeichnet rahmen mit 60-70 als mittel!
also verwirrung total

[Yuck Fou!]

Ich habe leider keinen Sensor in der Hand, der mir den RA-Wert misst und
muss mich deswegen auf meine subjektiven Eindrücke verlassen. Ich hatte
nunmal das Gefühl, dass die Schläger ziemlich "hart" seien. Wobei ich
jetzt auch eingestehen muss, dass die "Härte" eines Schlägers das ist,
was man am wenigsten "spürt", von daher...

[Yuck Fou!]

Komischerweise les ich grade, dass der Pro Tour FT einen einen höheren
Ra-Wert hat als der Pro No. 1. Jetzt bin ich aber baff da der No.1 deutlichst
straffer zu spielen ist, als der Tour FT...



@Elena: Mach ich, wenn ich ihn das nächste mal sehe, sollte in den nächsten
paar Tagen sein...

[howy]

es gibt de RA-Wert welcher angibt, welcher Rahmen tatsächlich steifer
ist

daneben spielt die subjektive Wahrnehmung eine grosse Rolle...

und da empfinde ich die Fischer als steif und unangenehm

ich habe mal einer der gelben vor 2-3 Jahren getestet

spiele heute den Pure Drive und da mach mir der hohe RA-Wert nichts aus

gruss

howy

[Elena]

Das ist ja witzig, habe eben bei Fischer angerufen udn gefragt, ob es
noch Restbestände vom pro98 gibt. Und da wurde mir gesagt, dass der nach
wie vor im Programm sei, nur jetzt anders heiße. Das ist der Pro Nr. One!



:-)

[badnix]

das sind die Marketingspielchen der diversen Racket-Hersteller:



... außer dem Namen und der Farbe ändert sich zumeist nichts - nur beim
Verbraucher wird der Eindruck einer echten Innovation erweckt



... und - wie im vorliegenden Falle - doch nur große Konfussion erzeugt
:nein::nein:



... aber Kosmetik hat ja auch ihren Sinn, selbst wenn sich dadurch der
Charakter nicht unbedingt ändert



... da lob ich mir doch TOPSPIN und verzichte gerne auf neueste Farbretuschen:
neue Rackets sind komplett anders :yes::yes:

[Elena]

Noch mehr Fragen...



Gibts auch Erfahrungen mit dem i.prestige?

[HIGHTOWER]

der RA wert bezieht sich auch immer nur auf den gesamten schläger!!! ist
ein racket im kopf sehr weich und beim griff sehr hart u.u., kann das
empfinden schon vom RA wert abweichen

[howy]

wenn du Probleme mit dem i.radical hattest, würde ich die Fimger vom
i.prestige lassen

dann eher i.tour, i.speed oder i.extreme oder halt einen von den neuen
LM

[Elena]

Jou, hast wohl recht.

Allerdings: Bei dem Schägertest auf Racket Research schneidet der i.prestige
äußerst gut ab was Armschonung betrifft. Eigentlich komisch, nicht?



Ich werd jetzt sowieso beim pro 98 bleiben, der liegt mir total gut und
ist auch vom Spielkomfort um Längen besser als der i.radical.

[HIGHTOWER]

da war mein tip (wenn auch aus einem nicht zwingend logischen grund) mit
fischer ja doch nicht so schlecht