Ungleiches Duell? Dunlop AE 500 Tour vs Bab Aero Storm 2008

**ImpCaligula** · 15.07.2008, 16:10

Der erste Eindruck.

Der Dunlop fällt sofort durch sein etwas klobiges Erscheinen auf. Der Schläger
ist vom Gefühl her sehr kopflastig, was man sofort beim ersten "in die Hand"
nehmen merkt. Zudem, wie schon geschrieben, macht er einen recht stabilen
Eindruck, der nur knapp am "klobigen" Eindruck vorbei schrammt.

Irgendwie hat man auch das Gefühl, irgend etwas stimmt nicht. Der Rahmen
ist relativ hoch, der Kopf wirkt kleiner in Relation zum Rahmenprofil und die
Masse wirkt wieder irgendwie dagegen. Kurzum, für mich wieder einmal (hatte
den 500T ja eine Weile) ein "komisches" Handling des Rackets.

Der Griff ist ebenso - für mich - etwas gewöhnungsbedürftig. Sehr abgerundet.
So finde ich beim ersten Testen nicht so recht meine "Wohlfühlposition" am Griffende.
Ich mag hier bei den Griffen "klare Ansagen". Ich muss wissen, so nehme
ich den Griff in die Hand - Ende. Vielleicht kann man es umschreiben, dass
ich am Griff mir einfach eine gewisse Orientierung was den Halt angeht
wünsche.

Und so suche ich bei meiner ersten Trockenübung noch die ideale Griff
Position für meine Hand, während ich den Dunlop virtuell durch die Luft
schwinge und meine ersten Luft-VH-Schläge ausführe.

Die haben es in sich, denn der Dunlop - einmal in Fahrt gekommen -
entwickelt, zumindest im heimischen Schlafzimmer, einen enormen Schwung.
Mal sehen, wie er sich auf dem Platz verhält.

Ansonsten gibt es rein gar nichts zu bemängeln. Die Farbe passt sehr gut
zum Racket, ein schönes Lime - besser als der höhere Gelbanteil beim 500er
ohne Tour. Von der Verarbeitung her ist das Racket einfach nur toll gemacht
und reiht sich da in die anderen AE Serien ein (außer dem 300er, den ich
nicht so wertig finde!).
-----

Der Babolat wirkt nicht minder attraktiver. Nun gut, die Lackierung kommt
nicht ganz so innovativ und frisch wie beim Dunlop daher. Die Verarbeitung
ist aber auf dem ersten Blick auch sehr gut.

Auffallend sind gleich zwei Dinge beim Babolat. Auffallend positiv - zumindest
schoin mal in der Theorie. Zum Einen, der Babolat kommt um einiges filigraner
als der Dunlop daher. Nun gut, bei nur 21mm Rahmenprofil ist dies auch keine
Kunst ggü dem Dunlop. Aber auch insgesamt macht das Racket einen sehr
feinen Eindruck. Ein interessantes Teil. Mal sehen, wie diese filigrane Technik
mit den Hammer-Bällen meines Gegners nachher zurecht kommt, der mich
immer mal gerne gen Hallenwand drückt.

Das Gesamtkonzept erscheint beim neuen Aero Storm schlüssiger und
ausgeglichener zu sein. Hier stimmen irgendwie Kopfgröße, Rahmenhöhe
und Balance zueinander. Der Schwerpunkt beim "Halten" und dem Schwingen
erscheint hier irgendwie angenehmer.

Allerdings unter Vorbehalt, denn ich stehe nicht in der Halle und habe soeben
im Schlafzimmer nur eine einzelne Socke präzise in den Wäschekorb befördert.
Dies lässt hoffen. Jedoch werde ich nachher den Gegner nicht mit fliegenden
Dunlopsocken beindrucken können.

Der Griff kommt mir persönlich sehr entgegen. Er ist mehr von der kantigen
Form und zwängt meine Hand sacht in eine bestimmte Position beim Halten
des Rackets - ohne jedoch dabei aufdringlich zu werden. So mag ich das.

Ich hoffe auch hier - es ist die richtige Position beim Spielen.
-----

Dies sind die ersten Trockeneindrücke. Ein erster Spielbericht folgt später.
Ich habe heute insges. 2 Stunden Tennis vor mir, gegen 3 Gegnerpaare.
Also heute nur Doppel - am Donnerstag Einzel. Ich werde 1 Stunde jeweils
ein Racket durch spielen.

**groundstroke** · 15.07.2008, 16:30

@ Imp

Sorry für OT:
Könntest Du bitte bei einem Deiner nächsten Schlägerkäufe folgende Vergleichstests mit dokumentieren:
"Oldtimer gegen Newcomer"
"Drei Schläger aus der Luxusklasse "
"Schläger mit dem größten Prestigewert"
"Welchen Schläger der Oberklasse spielen unserere Topspieler am liebsten?"
"Schläger aus Fernost lehren die Europäer das Fürchten!"
"Welchen Schläger als Zweitschläger?"
"Schläger mit genügend Powerreserven"
"Schläger für Individualisten"
"Schläger für die ganze Familie"
....

**M@nu** · 15.07.2008, 18:27

Würde mich über einen Testbericht des Dunlop Aero Gel 500 Tour sehr freuen.Habe auch vor ihn demnächst mal zu testen.

**go deep!** · 15.07.2008, 20:33

- der Dunlop wiegt unbesaitet keine 315 Gramm
- ist eine Powermaschine
- die man nur mit gutem Spin und sauberer Technik in astreine Beschleunigung ohne Platzzauntreffer ummünzen kann
- "Trockeneindrücke"

muss ich mir merken

**ImpCaligula** · 15.07.2008, 21:48

So, wie versprochen die ersten Spieleindrücke beider Rackets.
----------------------------

Dunlop AeroGel 500 Tour.
Der alllererste Eindruck. "WoW" - soviel kann eine Saite ausmachen? Die
aufgezogene Pacific PolyForce mach das Racket fast zu einem anderem
Racket. Zumindest wie ich den 500 Tour gekannt habe.

Die spielende Eisenstange, als das ist der 500 Tour ja verschrien. Aber
was war das? Was für ein Touch - habe ich den 500 Tour wirklich in der
Hand. Von spielender Eisenstange keine Spur mehr. Nun gut - ganz so
extrem empfand ich den Tour ja nie. Aber so "weich" habe ich den Tour
noch nie erlebt.

Zum eigentlichen Spiel. Der Tour entwickelt ordentlich "Bumms". Das hat
er schon in vorherigen Spielen (als ich ihn selbst gespielt habe) gemacht.
Aber ich wiederhole nochmals - diesmal war es Bumms mit viel mehr Gefühl.

Nein, ich finde nicht, dass der Bumms unkontrolliert wirkt. Der 500 Tour ist
der wesentlich bessere PureDrive. Der PD hat einen hohen Anteil an un-
kontrollierter Power, dem widerspricht der 500 Tour deutlich. Nichts umsonst
heist es in vielen Foren, dass der 500 Tour der bessere PD ist.

Daher - nein - nochmals - die Power ist beim 500 Tour nicht unkontrollierbar
bzw schwer kontrollierbar. Ich beziehe das aber auf die Längenkontrolle!

Liegt es an der weichen Saite? Liegt es am Tour? Die Präzision in Puncto
Kontrolle lässt etwas zu wünschen übrig - im Gegensatz zu einem AE200
oder meinen TFeels. Vor allem der TFeel hängt im Bezug auf Kontrolle
(Winkelspiel etc) den Tour ab.

---

Und nun zum Aero Storm 2008. Hm - am Anfang ist er sehr "gewöhnungs-
bedürftig", sagen wir es mal so. Die Kontrolle ist sehr gut, auch wenn man
sich ein bisschen an die Ballabgabe des Babolat gewöhnen muss. Was aber
recht schnell geht.

Der Touch des Rackets ist sehr angenehm. Armschmerzen dachte ich, dass
ich zwischendrinn etwas spüre - aber das verflog sich und war nichts was
vom Racket kam. Mehr Phantompipi als Vorwarnung von Schmerzen.

Nun ja - der Touch war / ist sehr angenehm, ohne dabei aber groß an
Kontrolle zu verlieren. Aber auch irgendwie "komisch" undgewohnt - schlecht
zu beschreiben. Der Touch ging so in Richtung Wilson Schläger. Hm.

Ok. Touch und Kontrolle also gut. Also alles gut? Mitnichten! Power! Wo?
Die ersten Bälle landeten im Netz oder kamen viel zu kurz. Der Bumms, den
der Dunlop bietet, fehlt dem Babolat gänzlich! Ich betone wirklich gänzlich!
Das Racket ist am Kopf einen Tick zu leicht - eindeutig!

Ich habe jetzt nicht nach den Balance Daten geschaut - aber subjektiv
vom Gefühl her würde ich sagen - ausbalanciert oder sogar Grifflastig. Der
Kopf hat viel zu wenig Gewicht. Aber man muss sagen - das Racket "wackelt"
nicht bei harten Bällen. ich - als Netzversager - habe sogar den einen
oder anderen Netz Volley hinbekommen - was mir sonst nie gelingt. Dabei
ist das Racket sowas von stabil.

Aber. Die Power fehlt.
Nach längerem Spiel gewöhnt man sich jedoch daran und fängt an viel mehr
durch zu schwingen und in den Schwung auch mehr Kraft rein zu legen -
was beim 500 Tour nicht nötig ist. Und so wurde die Power auch immer
besser. Aber - Unterschied zum Tour von Dunlop - der Babolat unterstützt
den Spieler kaum in Puncto Power.

Während der Dunlop schon mal mit anpackt - ohne Schwung und Zug lässt
einem der babolat schnell im Stich. Hat man es etwas raus - belohnt einen
der Babolat wiederum mit einen sehr guten "Plopp" Gefühl und einem sehr
geraden präzisen Ball - trotz Dampf.

Frage gleich mal an andere Tester - wie empfandet ihr den Babolat Aero
Storm 2008? In Puncto Power? Empfandet ihr gleich? LM? Was meinst Du?
Abgesehen von fehlenden 5-10gramm im Kopf spielt sich das Racket
nämlich exorbitant angenehm!

Mal sehen - am Donnerstag steht Einzel an.
Wie werde ich im Einzel Druck machen können?

**Champcoach** · 15.07.2008, 22:02

"Ungleich" sind nicht nur die Schlägerrahmen.
Ungleich sind vor allem auch deine Bespannflächenhärten (DT-Werte).
Du bespannst beide - von der Schlagfläche und von der Anzahl der Quersaiten her verschiedenen - Rackets gleich (wie du schreibst mit jeweils 26 Kilo)?
Dunlop: 645 qcm und 16/18 (also größere Schlagfläche und dazu auch noch weniger Saiten)
Babolat: 630 qcm und 16/20 (also kleinere Fläche und dazu auch noch mehr Saiten)
Ein "Vergleich der beiden gegeneinander" bei dann unterschiedlichen DT-Werten macht doch auf diese Weise keinen Sinn.
Was genau willst du da noch vergleichen?
Einen der Parameter musst du schon gleich lassen, wenn du spezifische Unterschiede spüren möchtest: entweder 2 verschiedene Schläger mit gleicher Bespannung (gleiche Saite + gleicher DT-Wert) oder 2 gleiche Schläger (in Gewicht, Balance und Swingweight) mit verschiedenen Bespannungen.

**go deep!** · 15.07.2008, 22:07

Der erste Spieleindruck zum AG 500 Tour bestätigt mich durchaus - für Spieler mit Bumms hat der zuviel Bumms

**ImpCaligula** · 15.07.2008, 22:09

Zitat von Champcoach

"Ungleich" sind nicht nur die Schlägerrahmen.
Ungleich sind vor allem auch deine Bespannflächenhärten (DT-Werte).
Du bespannst beide - von der Schlagfläche und von der Anzahl der Quersaiten her verschiedenen - Rackets gleich (wie du schreibst mit jeweils 26 Kilo)?
Dunlop: 645 qcm und 16/18 (also größere Schlagfläche und dazu auch noch weniger Saiten)
Babolat: 630 qcm und 16/20 (also kleinere Fläche und dazu auch noch mehr Saiten)
Ein "Vergleich der beiden gegeneinander" bei dann unterschiedlichen DT-Werten macht doch auf diese Weise keinen Sinn.
Was genau willst du da noch vergleichen?
Einen der Parameter musst du schon gleich lassen, wenn du spezifische Unterschiede spüren möchtest: entweder 2 verschiedene Schläger mit gleicher Bespannung (gleiche Saite + gleicher DT-Wert) oder 2 gleiche Schläger (in Gewicht, Balance und Swingweight) mit verschiedenen Bespannungen.

Ich habe den nicht so bespannt, sondern ich habe die Rackets so bekommen.
Das zum einen. Um einen prof. Bericht zu machen, müsste man natürlich
beide von der Flächenhärte gleich bespannen. Aber das kannst Dir auch
fast schenken - denn dazu bin ich viel zu schwach und zu wenig Profi.

Dann hast Du zwar "optimale" Material Bedingungen. Aber dann müssen wir
Profis testen lassen. Bitte immer den gleichen Gegner, gleiche Plätze und
gleiche Temperaturen.

Und mal ehrlich - wie viele Leute hier testen Rackets mit den genau
gleicher Saite bei genau gleicher Flächenhärte? Ich tippe mal ins Blaue -
aber die meisten hier bekommen 2, 3 Testschläger und legen dann los.
Die wenigsten haben ein DT Gerät und machen sich zudem die Mühe. Der
"Lieblingsschläger" wird dann mal vielleicht frisch mit der Haussaite
getestet und das war es dann.

Und was ist mit den Aussagen von vielen dann - ich habe mal den XY
gespielt. Im Vergleich zu dem angesprochenen Schläger AB finde ich dass...

Sowas kannst dann doch in Zukunft hier auch knicken. Racket XY hat er
vor Wochen gespielt - Schläger AB vor wenigen Tagen - als Beispiel - und
sicher dann beide mit unterschiedlichen Vorraussetzungen.

**ImpCaligula** · 15.07.2008, 23:07

Zitat von go deep!

Der erste Spieleindruck zum AG 500 Tour bestätigt mich durchaus - für Spieler mit Bumms hat der zuviel Bumms

Hm - wie soll man das verstehen? Du hattest zu viel Bumms?
Also ein reiner Power Schläger ist der 500 Tour beileibe nicht. Und so
schweirig die Power zu kontrollieren ist bei dem nicht. Da gibt es weitaus
größere Powerschleudern, wie den PD, AE400 und Co.

**go deep!** · 15.07.2008, 23:12

Ich hatte u.a. eine Polyfibre TCS mit 29/28 kg besaitet und trotzdem hatte der Schläger noch ordentlich Beschleunigung.
Kontrolle geht über den Spin, und der sollte technisch gut geschult sein, um eine sehr gute Länge mit der genannten Ballbeschleunigung erzielen zu können und den Gegner so wirksam unter Druck setzen zu können.

Gut, ich spreche jetzt nicht von deiner Spielklasse, für meine war er als Fungerät fein aber wettkampftechnisch suboptimal geeignet. Dann lieber TF 305 oder Ki 5. Da sind Kontrolle und Beschleunigung in einem harmonischerem Verhältnis.
Alles nur meine persönliche Erfahrung.

By the way: Der KZen war in gewisser Weise schon ähnlicher zum Dunlop, hatte aber den gefühlvolleren, weniger harten Rahmen (obwohl auf Fritz Maschine RA 73 gemessen), war im Vergleich harmonischer. Vielleicht der beste "bessere" PD

**ImpCaligula** · 15.07.2008, 23:29

Ok - mich würde mal die meinung anderer Spieler des babolat Aero Storm
2008 (die 300gramm Version!) interessieren. Oder andere Tester. Was meint
ihr im Bezug vor allem auf die "!Power"?

**Champcoach** · 16.07.2008, 15:14

Zitat von ImpCaligula

Ich habe den nicht so bespannt, sondern ich habe die Rackets so bekommen.
Das zum einen. Um einen prof. Bericht zu machen, müsste man natürlich
beide von der Flächenhärte gleich bespannen. Aber das kannst Dir auch
fast schenken - denn dazu bin ich viel zu schwach und zu wenig Profi.

Dann hast Du zwar "optimale" Material Bedingungen. Aber dann müssen wir
Profis testen lassen. Bitte immer den gleichen Gegner, gleiche Plätze und
gleiche Temperaturen.

Und mal ehrlich - wie viele Leute hier testen Rackets mit den genau
gleicher Saite bei genau gleicher Flächenhärte? Ich tippe mal ins Blaue -
aber die meisten hier bekommen 2, 3 Testschläger und legen dann los.
Die wenigsten haben ein DT Gerät und machen sich zudem die Mühe. Der
"Lieblingsschläger" wird dann mal vielleicht frisch mit der Haussaite
getestet und das war es dann.

Und was ist mit den Aussagen von vielen dann - ich habe mal den XY
gespielt. Im Vergleich zu dem angesprochenen Schläger AB finde ich dass...

Sowas kannst dann doch in Zukunft hier auch knicken. Racket XY hat er
vor Wochen gespielt - Schläger AB vor wenigen Tagen - als Beispiel - und
sicher dann beide mit unterschiedlichen Vorraussetzungen.

Impi, das ging jetzt nicht gegen dich persönlich, sondern war ein Kommentar ganz allgemein zu solchen Testbedingungen.
Was die Beschreibung der Umstände deines "Vergleichstests" anbelangt, gebe ich dir vollkömmen Recht; das ist aber ja genau das, was ich in meinem Post gemeint habe.
Die Schlüsse daraus, also was das für die Aussagekraft eines solchen "Vergleichstests" bedeutet, muss jeder für sich selbst ziehen.

**ImpCaligula** · 16.07.2008, 17:24

Zitat von Champcoach

Impi, das ging jetzt nicht gegen dich persönlich, sondern war ein Kommentar ganz allgemein zu solchen Testbedingungen.
Was die Beschreibung der Umstände deines "Vergleichstests" anbelangt, gebe ich dir vollkömmen Recht; das ist aber ja genau das, was ich in meinem Post gemeint habe.
Die Schlüsse daraus, also was das für die Aussagekraft eines solchen "Vergleichstests" bedeutet, muss jeder für sich selbst ziehen.

Absolut, da gebe ich Dir Recht. Daher auch meine Meinung - so ein "Test"
ist ein Anhaltspunkt - am Ende muss man selbst das Teil in die Hand nehmen.

Selbst manche Schläger Tests in "renomierten" Zeitschriften haben kaum
mehr Aussagekraft als mein Bericht.

**mexx** · 16.07.2008, 17:36

was den Aero Strom angeht, hoffe ich am WE berichten zu können!!!

Ungleiches Duell? Dunlop AE 500 Tour vs Bab Aero Storm 2008

Erfahrungsbericht Ungleiches Duell? Dunlop AE 500 Tour vs Bab Aero Storm 2008

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar