Frage Dunlop AE 200 - Dunlop AE 300 16/18

[Klambes]

hi, ich will mir einen der o.g. schläger zulegen, nun meine frage,
wo sind die unterschiede bei den beiden typen?
ich spiele meist eher offensiveres grundlinien tennis, deswegen wäre es gut, wenn auch power aus dem schläger kommt.
hat schon jem. erfahrung mit beiden gemacht?

danke schon im voraus.

gruß klambes

[ImpCaligula]

hi, ich will mir einen der o.g. schläger zulegen, nun meine frage,
wo sind die unterschiede bei den beiden typen?
ich spiele meist eher offensiveres grundlinien tennis, deswegen wäre es gut, wenn auch power aus dem schläger kommt.
hat schon jem. erfahrung mit beiden gemacht?

danke schon im voraus.

gruß klambes

Es wäre gut wenn Du schreiben würdest, welchen AeroGel 200 Du meinst.

[Klambes]

ich meine bei beiden den 16/18, is in der überschrift schlecht erkennbar sry

[ImpCaligula]

ich meine bei beiden den 16/18, is in der überschrift schlecht erkennbar sry

Ok, dann meinst Du beim AeroGel 200 den 16x19.

[Klambes]

stimmt,...

[Klambes]

wäre auch gut, wenn mir jem. beim 200ter, den unterschied zwischen 16/19 und 18/20 nennen würde.

[ImpCaligula]

Hm - anscheinend hat keiner große Lust - liegt wohl daran, dass wenn Du die
Suche bemühst, schon so extrem viel über alle 3 Rackets geschrieben wurde.

[Taki1980]

Ich hab beide nicht im Vergleich gespielt.

Ich denke aber das der AE200 weniger Power hat, mehr Richtung Kontrolle geht und bei der ein oder anderen Saite ein ganz schönes Brett sein kann. Frag Impi dazu.

Ich habe den 16x18ner gespielt AG300. War ziemlich gut zu manövrieren und ein akzeptable Eigenpower. Man musste die Bälle aber schon sauber treffen. Ist allerdings schon fast ein 3/4 Jahr her als ich ihn das letzte mal gespielt habe. Ich würde ihm heute vielleicht noch andere Eigenschaften abgewinnen.

Mehr kann ich leider dazu auch nicht sagen. Doch eins fällt mir noch ein. Hat eine gute Stabilität auch bei Harten Schlägen des Gegners.

[ImpCaligula]

Na ja... der AE300 16x18 und der AE200 16x19 schenken sich nicht viel.
Ich finde den AE200 aber präziser, vor allem weitaus "fester" und stabilder.
Sowohl bei "ankommenden" Bällen, als auch in Puncto "Druck" von einem weg.

Tennisdeluxe hat meinen AE200 auch mal in Lux angespielt und sich selbst
gewundert, dass dieses Racket ziemlich guten Komfort hat und war recht
überrascht von der Power dieses Rackets.

Ich - meine Meinung - empfinde den AE200 in 16x19 besser als den 300er
in 16x18. Vom Schepperteil AE300 16x19 ganz abgesehen.

Der AE200 18x20 ist eine ganz andere Liga. Da kommt fast nichts raus,
wenn man nicht so der Spieler ist.

[Klambes]

danke schön

[Hauserer55]

Hab sowohl den Aerogel 300 in 16 x 19, als auch in 16 x 18 getestet. Hab mich dann aber für den 16 x 18 entschieden, den ich jetzt auch spiele.

Gründe dafür waren:
Der 16 x 18 ist schwerer und grifflastiger, was mir persönlich mehr entgegenkommt. Man sollte jetzt aber nicht glauben, dass der 16 x 18er aufgrund seines höheren Gewichtes (15 g) mehr Power mitbringt, das Gegenteil ist der Fall.
Der 16 x 19er hat deutlich mehr Power und verzeiht viel mehr (viel größerer Sweetspot). Was mir beim 16 x19er aber ein bisschen abgegangen ist, ist zum einem die Kontrolle und zum anderen das etwas "ruppigere Feedback". Damit meine ich, dass mir der 16 x 19er einfach ein wenig zu viel gedämpft war, man spürt kaum eine Vibration.

Den Aerogel 200 16 x 19er hab ich auch als Tester und natürlich auch schon probiert. Spielt sich extrem harmonisch, würd fast sagen, so ähnlich wie der 300 16 x 19er. Sehr viel power, normaler Sweetspot (enorm gute Dämpfung, Armprobleme kann man mit diesem Schläger fast ausschließen), die Kontrolle finde ich besser, als beim 300 16 x19er. Nur ist er mir persönlich etwas zu schwer und außerdem bin ich eher ein Freund von 98 bzw. 97 in Schlagflächen.

Den Aerogel 200 hab ich noch nicht getestet, kann nur wiedergeben, was ich bisher gehört habe. Soll auch deutlich anders sein, als der 16 x 19er. Viel kleinerer Sweetspot, weniger Power, mehr Kontrolle, weniger Dämpfung.

Aber alles in allem, kann ich den drei Schlägern, die ich getestet habe, ein ausgezeichnetes Zeugnis ausstellen. Alle drei sind qualitativ top (Ösenbänder, Lack) und haben hervorragende Eigenschaften. Und das Preis-Leistungsverhältnis ist wie immer bei Dunlop einfach Wahnsinn!

[ImpCaligula]

Hab sowohl den Aerogel 300 in 16 x 19, als auch in 16 x 18 getestet. Hab mich dann aber für den 16 x 18 entschieden, den ich jetzt auch spiele.

Gründe dafür waren:
Der 16 x 18 ist schwerer und grifflastiger, was mir persönlich mehr entgegenkommt. Man sollte jetzt aber nicht glauben, dass der 16 x 18er aufgrund seines höheren Gewichtes (15 g) mehr Power mitbringt, das Gegenteil ist der Fall.
Der 16 x 19er hat deutlich mehr Power und verzeiht viel mehr (viel größerer Sweetspot). Was mir beim 16 x19er aber ein bisschen abgegangen ist, ist zum einem die Kontrolle und zum anderen das etwas "ruppigere Feedback". Damit meine ich, dass mir der 16 x 19er einfach ein wenig zu viel gedämpft war, man spürt kaum eine Vibration.

Den Aerogel 200 16 x 19er hab ich auch als Tester und natürlich auch schon probiert. Spielt sich extrem harmonisch, würd fast sagen, so ähnlich wie der 300 16 x 19er. Sehr viel power, normaler Sweetspot (enorm gute Dämpfung, Armprobleme kann man mit diesem Schläger fast ausschließen), die Kontrolle finde ich besser, als beim 300 16 x19er. Nur ist er mir persönlich etwas zu schwer und außerdem bin ich eher ein Freund von 98 bzw. 97 in Schlagflächen.

Den Aerogel 200 hab ich noch nicht getestet, kann nur wiedergeben, was ich bisher gehört habe. Soll auch deutlich anders sein, als der 16 x 19er. Viel kleinerer Sweetspot, weniger Power, mehr Kontrolle, weniger Dämpfung.

Aber alles in allem, kann ich den drei Schlägern, die ich getestet habe, ein ausgezeichnetes Zeugnis ausstellen. Alle drei sind qualitativ top (Ösenbänder, Lack) und haben hervorragende Eigenschaften. Und das Preis-Leistungsverhältnis ist wie immer bei Dunlop einfach Wahnsinn!

Zu 1.
Echt findest Du - gute Dämpfung. Ok - jeder empfindet das natürlich vom
Gefühl her anders. Aber den AE300 in 16x19 empfand ich sehr "schepprig"
vom Gefühl her. Ganz anders wie alle anderen Dunlop Rackets. Manchmal
dachte ich, ich habe einen AE300 Titanium 39,90 Euro Schläger erwischt.
Aber jeder empfindet eben anders.

Zu 2.
Jupp. Der AE200 ist unglaublich stabil, klasse Feedback und der Komfort
ist in der 95er Klasse unerreicht. Mit dem Teil kann man eigtl keine
Armprobleme bekommen. Und für einen 95er eine enorme Power.

Zu 3.
Absolute Zustimmung. Ich habe es ja schon bei den Taschen geschrieben.
Was Preis und dann die gebotene Qualität der Ausrüstung angeht, macht
Dunlop (fast) keine Firma etwas vor.

[Tschevap]

Wobei ich an das Problem der wackelnden Griffkappen erinnern möchte...das ist mir bei keiner anderen Firma passiert, nur bei Dunlop und dort bei vier oder fünf Modellen...

[Jürgen1987]

ja die wackelnden griffkappen sind tatsächlich ein problem und impi, man kann armprobleme davon kriegen :-) ich spreche da aus erfahrung

[ImpCaligula]

ja die wackelnden griffkappen sind tatsächlich ein problem und impi, man kann armprobleme davon kriegen :-) ich spreche da aus erfahrung

Was hattest Du drauf? Alu BB mit 32/28kg?
Man kann von allen Rackets Armprobleme bekommen - aber der AE200 ist
"normal" besaiet kein expliziter Armkiller.