Servus allerseits,
habe am Wochenende mal ein bisschen rumgetestet(Head microgel prestige mid, Head microgel prestige Pro, Babolat aero pro drive und pure drive), leider aufgrund ständiger Regenunterbrechungen nicht so viel wie ich eigentlich wollte... aber für 45 Minuten spielen pro Schläger hat es trotzdem gereicht.
Ich fange mal von vorne an: Spiele ja seit ca. 6 Monaten einen head microgel prestige mid. Wie ich bereits in nem anderen thread erwähnt habe: ein anspruchsvoller Schläger, wohl zu anspruchsvoll für mich
. Auf jeden Fall kann ich nach diesem Wochenende für mich sagen, dass der Schläger auf Sand nicht so toll ist und ich mir einen Spin-freundlicheren Schläger kaufen muss, also einer von den 3 oben angegegebenen(vielleicht ist es zwar nur Einbildung, weil man mir in diesem Forum sagte, dass das Saitenbett etc. keine Auswirkungen auf das Spin-Potential hat, aber nun ja, die anderen waren auf jeden Fall Spinfreundlicher 
). Möchte zwar nochmals klarstellen, dass es auf jeden Fall ein guter Schläger ist... allerdings verzeiht er einem keinen Fehler, und das Defensiv-Spiel ist, wenn man ihn mit den anderen Schlägern vergleicht, eine Katastrophe, während das Offensiv-Spiel gegen Leute, die mit viel Topspin schlagen, sehr schwierig ist. Werde den Schläger aber eventuell doch noch für die Halle behalten..mal schaun.
Aber nun mal zu den anderen 3 Schlägern:
Habe zuerst mit dem head microgel prestige pro gespielt. Er spielt sich wohl "ähnlich" wie der prestige mid, weil ich von Anfang an ziemlich gut mit dem Schläger zurecht kam. Sogar die Aufschläge kamen auf Anhieb. Der große Unterschied im Vergleich zum Mid war allerdings, dass ich sehr feste zuschlagen konnte, und die Bälle trotzdem noch ins Feld geflogen sind. Der Gegner konnte auch bestätigen, dass ich mit dem Schläger viel druckvoller spielen konnte, bzw. die Bälle härter bei ihm ankamen.
Man kann den Topspin des Gegners mit dem Schläger gut mitnehmen. Was aufgefallen ist, ist dass der kick-Aufschlag mit wesentlich mehr kick kommt als bei dem Mid. Einen Kontroll-verlust hatte ich nicht wirklich zu beklagen. Auffallend stark war dann das Defensiv-Spiel. Konnte die Bälle alle ziemlich ordentlich zurückbringen, sogar der Rückhand-Slice hat wieder funktioniert(war bei dem Mid immer so ne Sache... der ist nämlich meist ins Netz geflogen). Schwächen hat der Schläger aber am Netz... Volleys sind lange nicht so gut zu platzieren wie mit dem Mid...aber ans Netz gehe ich seitdem ich auf Sand spiele sowieso eher selten...
Habe dann mit dem Babolat pure drive gespielt. Hier muss ich sagen gabs dann einen ordentlichen Kontroll-Verlut (muss zur "Verteidigung" allerdings erwähnen, dass die bespannung laut Eigentümer schon 4 Monate alt gewesen ist...). Sobald man mal einen geraden Schlag gespielt hat ohne viel Topspin, war die Streuung des Schlägers doch sehr hoch. Für meinen Geschmack der schlechteste von den 3 getesteten Schlägern. Dennoch war ich von meinen Aufschlägen erstaunt, die trotz des geringen Gewichtes bei geraden Aufschlägen mit höherer Geschwindigkeit als beim prestige mid übers Netz gesaust sind, obwohl der ja 30 gramm mehr wiegt.
Dann stand der Babolat aero pro drive auf der Liste. Ein lustiger Schläger. Der hat einen Bums... ich hatte das Gefühl, mit an die 200 kmh aufzuschlagen.
Ich habe jeden Ball wirklich draufgezimmert, irgendwie haben sie sich alle noch ins Feld gedreht. Die Kontrolle war eigentlich relativ gut, ich hatte mir weit schlimmeres vorgestell: Der Ball hat sich ordentlich in den Schläger eingegraben (so kam es mir zumindest vor), und mit der Handbewegung konnte man den Ball praktisch noch in seine richtige Richtung "werfen". Sowohl das Defensiv-Spiel als auch das Offensiv-Spiel waren gut. Auch hier habe ich wieder ein paar Volleys mit gespielt... nun gut, jetzt weiss ich zumindest, warum Nadal nie ans Netz geht. Habe selbst die einfachsten Volleys nen halben Meter ins aus gedrückt.
Ich werde alle 3 Schläger nochmal über die Woche testen, und dann nächste Woche nochmal richtig schreiben.
Letzten Endes muss ich aber sagen, dass die 16x19er Schläger mit dem größeren Schlägerkopf natürlich eine viel höhere Fehlerverzeihungsquote haben..Der Spin wird viel besser angenommen und man kann selber auch ordentlich produzieren. Das Defensivspiel fällt um einiges leichter, während aufgrund des größeren Sweetspots auch das Offensivspiel ordentlich ist.
Bis jetzt gefällt mir der der Babolat aero pro drive am besten, dicht gefolgt von dem Head microgel prestige pro, auf den ich heute eine neue Saite habe draufziehen lassen (war ja wie gesagt ein Testschläger mit 22 kilo Bespannung). Dennoch muss ich auch klar sagen, dass die babolats zu leicht sind, wenn ich mich hierfür entscheiden würde, wäre bleituning angesagt...
so far
habe am Wochenende mal ein bisschen rumgetestet(Head microgel prestige mid, Head microgel prestige Pro, Babolat aero pro drive und pure drive), leider aufgrund ständiger Regenunterbrechungen nicht so viel wie ich eigentlich wollte... aber für 45 Minuten spielen pro Schläger hat es trotzdem gereicht.
Ich fange mal von vorne an: Spiele ja seit ca. 6 Monaten einen head microgel prestige mid. Wie ich bereits in nem anderen thread erwähnt habe: ein anspruchsvoller Schläger, wohl zu anspruchsvoll für mich
. Auf jeden Fall kann ich nach diesem Wochenende für mich sagen, dass der Schläger auf Sand nicht so toll ist und ich mir einen Spin-freundlicheren Schläger kaufen muss, also einer von den 3 oben angegegebenen(vielleicht ist es zwar nur Einbildung, weil man mir in diesem Forum sagte, dass das Saitenbett etc. keine Auswirkungen auf das Spin-Potential hat, aber nun ja, die anderen waren auf jeden Fall Spinfreundlicher ). Möchte zwar nochmals klarstellen, dass es auf jeden Fall ein guter Schläger ist... allerdings verzeiht er einem keinen Fehler, und das Defensiv-Spiel ist, wenn man ihn mit den anderen Schlägern vergleicht, eine Katastrophe, während das Offensiv-Spiel gegen Leute, die mit viel Topspin schlagen, sehr schwierig ist. Werde den Schläger aber eventuell doch noch für die Halle behalten..mal schaun.Aber nun mal zu den anderen 3 Schlägern:
Habe zuerst mit dem head microgel prestige pro gespielt. Er spielt sich wohl "ähnlich" wie der prestige mid, weil ich von Anfang an ziemlich gut mit dem Schläger zurecht kam. Sogar die Aufschläge kamen auf Anhieb. Der große Unterschied im Vergleich zum Mid war allerdings, dass ich sehr feste zuschlagen konnte, und die Bälle trotzdem noch ins Feld geflogen sind. Der Gegner konnte auch bestätigen, dass ich mit dem Schläger viel druckvoller spielen konnte, bzw. die Bälle härter bei ihm ankamen.
Man kann den Topspin des Gegners mit dem Schläger gut mitnehmen. Was aufgefallen ist, ist dass der kick-Aufschlag mit wesentlich mehr kick kommt als bei dem Mid. Einen Kontroll-verlust hatte ich nicht wirklich zu beklagen. Auffallend stark war dann das Defensiv-Spiel. Konnte die Bälle alle ziemlich ordentlich zurückbringen, sogar der Rückhand-Slice hat wieder funktioniert(war bei dem Mid immer so ne Sache... der ist nämlich meist ins Netz geflogen). Schwächen hat der Schläger aber am Netz... Volleys sind lange nicht so gut zu platzieren wie mit dem Mid...aber ans Netz gehe ich seitdem ich auf Sand spiele sowieso eher selten...
Habe dann mit dem Babolat pure drive gespielt. Hier muss ich sagen gabs dann einen ordentlichen Kontroll-Verlut (muss zur "Verteidigung" allerdings erwähnen, dass die bespannung laut Eigentümer schon 4 Monate alt gewesen ist...). Sobald man mal einen geraden Schlag gespielt hat ohne viel Topspin, war die Streuung des Schlägers doch sehr hoch. Für meinen Geschmack der schlechteste von den 3 getesteten Schlägern. Dennoch war ich von meinen Aufschlägen erstaunt, die trotz des geringen Gewichtes bei geraden Aufschlägen mit höherer Geschwindigkeit als beim prestige mid übers Netz gesaust sind, obwohl der ja 30 gramm mehr wiegt.
Dann stand der Babolat aero pro drive auf der Liste. Ein lustiger Schläger. Der hat einen Bums... ich hatte das Gefühl, mit an die 200 kmh aufzuschlagen
.Ich habe jeden Ball wirklich draufgezimmert, irgendwie haben sie sich alle noch ins Feld gedreht. Die Kontrolle war eigentlich relativ gut, ich hatte mir weit schlimmeres vorgestell: Der Ball hat sich ordentlich in den Schläger eingegraben (so kam es mir zumindest vor), und mit der Handbewegung konnte man den Ball praktisch noch in seine richtige Richtung "werfen". Sowohl das Defensiv-Spiel als auch das Offensiv-Spiel waren gut. Auch hier habe ich wieder ein paar Volleys mit gespielt... nun gut, jetzt weiss ich zumindest, warum Nadal nie ans Netz geht. Habe selbst die einfachsten Volleys nen halben Meter ins aus gedrückt.
Ich werde alle 3 Schläger nochmal über die Woche testen, und dann nächste Woche nochmal richtig schreiben.
Letzten Endes muss ich aber sagen, dass die 16x19er Schläger mit dem größeren Schlägerkopf natürlich eine viel höhere Fehlerverzeihungsquote haben..Der Spin wird viel besser angenommen und man kann selber auch ordentlich produzieren. Das Defensivspiel fällt um einiges leichter, während aufgrund des größeren Sweetspots auch das Offensivspiel ordentlich ist.
Bis jetzt gefällt mir der der Babolat aero pro drive am besten, dicht gefolgt von dem Head microgel prestige pro, auf den ich heute eine neue Saite habe draufziehen lassen (war ja wie gesagt ein Testschläger mit 22 kilo Bespannung). Dennoch muss ich auch klar sagen, dass die babolats zu leicht sind, wenn ich mich hierfür entscheiden würde, wäre bleituning angesagt...
so far
.
) und daher auch die Volleys mit dem Schläger besser treffen wird!
) und komme mit jeder Stunde besser mit dem Schläger zurecht.
Kommentar