Verwirrung: Suche neuen Schläger

[skisurfer]

Erstmal Hallo an alle!



Ich lese jetzt schon ein bißchen länger und intensiver hier im Forum,
weil ich mir für die neue Saison einen neuen Schläger gönnen will.

Dabei bin ich eigentlich zu dem Schluß gekommen, dass ich mal drei Schläger
probespiele und mich dann entscheide (1.Babolat Pure Drive Team, 2.Head
Liquid Metal Instinct, 3.Wilson Hammer 6). Sind auch in Ansätzen bezahlbar
für einen armen Studenten.



Habe mir heute, aus Langeweile, die neueste Ausgabe des Tennismagazins
gekauft weil dort ja ne die Zusammenfassung der letzten drei Rackettests
drin ist. Ich (23J.)bin Herren Mannschaftsspieler untere Liga (relativ
viel Topspin und relativ harte Schläge) und würde mich demnach, wenn ich
in den Klassen des TM denke, zu den Turnier-, Clubspielern zählen. Profi-,
Spitzenspieler bin ich definitiv nicht und vom Freizeitspieler denke ich
auch nicht.

Viel Hoffnung hatte ich bei meiner Schlägerauswahl eigentlich in den Babolat
Pure Drive gesteckt, weil der u.a. hier im Forum ja auch sehr gelobt wird,
und das nicht nur für Profis. In der TM Einteilung ist der PD aber mit
einem P(rofi) versehen, also für mich ungeeignet???



Ich hoffe ihr könnt meine Verwirrung in Ansätzen nachvollziehen (gibt
ja soviele verschiedene Schläger) und mir vielleicht ein paar Tipps geben,
was ich noch bei meiner Auswahl berücksichtigen soll (gerne auch andere
Rackets). Momentan spiele ich einen Wilson Sting Hammer (schon bischen
länger) und wollte jetzt wechseln a)weil mal ein neuer Schläger hersoll
und b)weil ich Schmerzen im Ellenbogen habe, wenn ich häufig spiele. Ich
spiele den Wilson schon so lange weil ich zwischendurch andere Schläger
ausprobiert hab (Head Ti.S6 und Ti.S2) und beidesmal mit meinem alten
besser klargekommen bin, ich also keinen Grund sah zum Wechseln. Hab mir
aber ehrlich gesagt auch nie wirklich Mühe gegeben einen anderen zu suchen.



Sorry, wenns ein bißchen lang geworden ist, aber ich hoffe ich habe nichts
vergessen.

[D. Nalbandian]

Hallo,

der PD dürfte eigentlich kein Problem für dich sein. Er hat einen relativ
großen Schlägerkopf, wiegt nicht viel und einen breiten Rahmen hat er
auch noch. Das Racket spielt sich relativ einfach.



Gruss

[Hawkeye2]

Hi skisurfer,



lasse Dich von den sog. Kategorien nicht abschrecken.



Auch ein "Profi"-Schläger kann für einen Freizeitspieler ok sein und manchmal
auch umgekehrt.



Entscheiden sind ja meistens Gewicht, Balance, Schlagfläche und Saitenbild.



Gewicht:



Probleme mit dem Tennisarm sollten zu der Überlegung führen, keinen allzu
leichten Schläger zu holen.



Leichte Schläger haben nämlich die Tendenz dem Ball mehr nachzugeben,
also leichter zu verdrehen und den Arm letztlich mehr zu belasten.



Balance:



Geschmackssache, Grundlinienspieler wählen häufig einen kopflastigen Schläger.



Schlagfläche:



Eine kleine Schlagfläche erfordert einen sauberen Treffpunkt, hat man
den nicht, kann das auf Dauer auf den Arm gehen.



Je größer, desto mehr Power und desto öfter reissen i.d.R. die Saiten.



Saitenbild:



18 längs x 20 quer bedeuten weniger Power, mehr Kontrolle, längere Saitenhaltbarkeit,
weniger Spin



16 x 19 haben mehr Power, weniger Kontrolle, mehr Spin und Saiten reissen
schneller.



Tja, keiner hat gesagt, daß eine Wahl einfach wäre...



Teste alle Schläer mal durch und überlege Dir zusätzlich, welche Eigenschaften
der Schläger auf Dauer haben soll.



Nach 2 Std. geht keiner in den Arm, aber vielleicht nach 3 Monaten...



Gruß

[D. Nalbandian]

hab dir grad noch eine pm geschickt.

[O.Schmetterhand]

Ich spiele auch den PureDrive und die Armschonung ist bei außermittig
getroffenen Bällen nicht optimal. Vor allem, wenn man schon Armprobleme
hat sollte man es sich mit der Anschaffung eines PD überlegen. Ansonsten
weiß ich aber nicht negatives über diesen Schläger zu berichten.

[skisurfer]

Erstmal danke für die antworten. Vor allem Hawkeye2 hat es für mich ziemlich
informativ zusammengefasst, vielen Dank!



Dass Problem ist ja, dass man evtl. noch nicht nach 2 Stunden merkt, ob
der Schläger auf den Arm geht, sondern erst nach 3 Monaten, oder so. Machen
sich 30-50 Gramm Unterschied wirklich so bemerkbar (Schwerer Schläger
ca 300-330gr, leichter Schläger 250-280gr)?



Eigentlich wollte ich ja keine Bratpfanne, ich kann jedoch auch nicht
von mir behaupten, dass ich jeden Ball 100% exakt treffe. Beim ersten
"probehalten" im geschäft fand ich auch, dass der Babolat Pure Drive OS
nicht wirklich so groß erscheint, wie die üblichen Bratpfannen, weil u.a.
der Rahmen auch noch relativ schmal ist (hatte ich zumindest den Eindruck),
bei einigen Heads siehts da ganz anders aus. Lässt sich dieser trotzdem
von den Spieleigenschaften mit dem normalen PD vergleichen? Die Eckdaten
sind ja schon anders. Der OS ist nur 270gr schwer.



Meint ihr es wäre bei meiner Spielstärke sinniger einen OS Schläger zu
nehmen. Ich mag bloß dicke Rahmen nicht (ist ja auch beim Topspin nicht
so gut, oder?). Fallen euch noch Alternativen ein? Oder ist der normale
PD evtl doch nicht so verkehrt.



Es geht mir darum, dass ich nicht zig verschiedene Schläger testen kann,
sondern meine Auswahl schon vorher auf ein paar Rackets beschränken muss.



Hab meinen jetzigen Schläger mal gewogen. 274gr mit Saite, wobei ich nicht
weiß wie schwer so ne Seite ist. Dabei dachte ich immer der wäre relativ
schwer. Lag wohl doch an der extremen Kopflastigkeit des Hammers!

[howy]

zum Gewicht ist folgendes zu sagen, je schwerer der Rahmen um so mehr
absorbiert er im Prinzip Schwingungen....

Der PD wiegt um die 300g, leichtere Schläger um 250 bis 270g, da bist
du aber schon an der Untergrenze, d.h. 300g ist ein guter Kompromis.

Ich hatte Armprobleme und die sind jetzt beim Pure Drive nicht mehr aufgetreten.
Der PD OS hat mit dem normalen glaube ich nicht so viel gemein. Der PD
hat auch den Vorteil, dass er sich gut bewegen lässt. Probier ihn einfach
mal aus.....

Der LM Instinct stösst anscheinend ins gleiche Horn, da entscheidet wahrscheinlich
der farbliche Geschmack

Aber testen ist das einfachste.....

[HIGHTOWER]

hatte mit meinem arm am BOB PDT auch nicht besonders viel freude. der
instinct ist aber ein tolles racket. kann ich empfehlen, obwohl ich mich
nach intensivem testen für den LM 4 entschieden habe.

in punkto armschonung kann ich dir auch den yonex v-con17 empfehlen. der
spielt sich sehr gut

[Hawkeye2]

Hi zusammen,



ein dicker Rahmen soll grds. für mehr Power sorgen.



Mit 23 Jahren und harten Topspinschägen sollte der ja nicht wirklich erforderlich
sein.



Und bei Topspin kann ein dicker Rahmen manchmal doch hinderlich sein.



Als Richtschnur solltest Du in folgende Richtung testen :



Schlagfläche ab 630 qcm (95 sqin)

(ist halt fehlerverzeihender)



Saitenbild 16x19 oder weniger

(um Deinen Spin zu unterstützen)



eher Kopflastig

(wie Dein alter Schläger, unterstützt auch Spin+Power)



Gewicht 300 Gr. und mehr.

(Power, Stabilität)



Griffstärke nicht zu klein wählen, dann musst Du noch härter zufassen,
was den Tennisarm fördert.



In die Richtung geht z.B. ein Völkl Tour 10 Midplus...





Gruß

[muellerhp]

Bei Völkl könnte auch der Tour 8 passen, den spielt hier auch der eine
oder andere. Ist auch angenehm für den Geldbeutel. Offenes Saitenbild,
um 300g und 1 cm länger, gut für Grundlinienspieler.



Gruß Peter

[badnix]

Hawkeye2 hat es wieder mal auf den Punkt gebracht, hätte es auch nicht
besser deffinieren können



kann Dir da aus dem Topspin-Programm folgende armschonende Rackets mit
PA-System wie folgt empfehlen:



CL 640, RA 70, 640 cm², 310 g, 22 mm-Rahmen, 70 cm



TPC 1200, RA 72, 650 cm², 280 g, 23 mm-Rahmen, 71 cm



TPC 1000, RA 75. 650 cm², 300 g, 24/26/22 mm-Rahmen, 69 cm



alle Rackets haben ein offenes Saitenbild für mehr Spin und sind hier
nach Härte geordnet (CL 640 ist am weichsten/sportlichsten).



Preislich sind alle Rackets interessant, der CL 640 liegt Liste z.B. bei
149,- EURO. Vorteil bei Topspin: Du bekommst 2 absolut identische Rackets,
auf Wunsch werden die Teile für Dich speziell getunt etc.Wenn Du noch
Fragen zu diesen Rackets hast oder ein gutes Angebot brauchst, mail to
"badnix@gmx.de"

[Nightwing]

wenn es der völkl tour 8 sein soll, von dem hätte ich noch 2 nagelneue.
da du aus dem ruhrgebiet kommst könnten wir uns mal treffen und du spielst
ihn.

[HIGHTOWER]

@nachtvogel

aber nicht, dass du uns den schläger nach dem testen wieder als neu vertickern
willst

[skisurfer]

Erstmal Danke an alle!



Werd mir auch die von euch vorgeschlagenen Alternativen anschauen und
ein paar Schläger testen, wenn sich mir die Möglichkeit bietet. Völkl
hatte ich bisher noch nicht bedacht.



Eure Ratschläge haben mir gut geholfen die Auswahl einzuschränken. Kopflastigkeit
kann ich doch auch "herbeitunen" mittels Bleiband. Die wenigsten Schläger
sind ja kopflastig (zumindest laut TM, außer den Wilson Hammers).



Gruß

[skisurfer]

So, gibt Neuigkeiten. Ich hatte heute die Möglichkeit einen Babolat Pure
Drive und einen Head i.radical anzutesten. Mit unerwarteten Ergebnissen.
Subjektiv war bei beiden die Power geringer als bei meinem Wilson Sting
Hammer. Ausserdem hatte ich das Gefühl der Sweetspot sei bei beiden kleiner
als bei meinem alten Schläger (trotz identischer Schlagfläche).

Dafür hatte ich mit beiden Schlägern eine deutlich bessere (einhändige)
Rückhand, ich glaube hier macht sich die Grifflastigkeit positiv bemerkbar.
Beide Schläger waren besser manövrierbar.

Beim i.radical fand ich das Gefühl und die Kontrolle beim Volley und beim
Aufschlag sehr gut. Nur die Grundschläge funktionierten nicht so gut (vielleicht
Gewöhnungssache). Insgesamt empfand ich den Schläger als sehr steif.

Der Pure Drive war im ganzen gesehen der bessere Allrounder. Sehr gute
Rückhand, Aufschlag und Volley vom Gefühl her besser als mein alter Wilson.

Nur die Vorhand (mein eigentlicher Paradeschlag) war bei beiden nicht
so optimal wie mein alter Hammer.

Leider weiß ich nicht wie die Schläger bespannt waren. Kann man den Pure
Drive mittels der Bespannung zu einem ähnlichen Verhalten hinerziehen
wie den i.radical bei Aufschlag und Volley?



Oder meint ihr es gäbe dafür bessere Schläger (vielleicht den LM Instinct?),
die Gefühl, Kontrolle und Power besser vereinen? Sehr gut hat mir am i.radical
der schmale Rahmen gefallen (der Babolat war doch breiter), nur die Qualität
beim Head war erschreckend. Schläger ca 3/4 Jahr alt und der ganze mattschwarze
Lack löst sich schon an den Rändern.