Stretch oder "+-Versionen" - Beratung

[Tommy]

Hi,



mich würde mal eure Meinung interessieren. Was findet ihr besser, oder
welche Vor und Nachteile Stretch-Versionen von Rackets haben.



z.b. Babolat PD

oder Wilson 5.0



Vielen Dank,

Ciao, Tommy.

[howy]

ich merke da keinen Unterschied.

Ich spiele jetzt den PD+, da mein PK 7g die gleiche Länge hatte.

[Tommy]

Beim Aufschlag könnte es doch ein Vorteil sein den man merkt, oder?

[Paddy C.]

Original geschrieben von Tommy Laumer

Beim Aufschlag könnte es doch ein Vorteil sein den man merkt, oder?

Es ist auf Grund des Aufschlagwinkels von Vorteil!

[howy]

kann das mal jemand bitte ausrechnen??

[Yarel]

seien wir mal ehrlich, 1.5 cm... macht das wirklich was aus? ich meine,
merkt man das auch als normalsterblicher, oder nur als halb-tennis-gott?
diejenigen, die beides ausprobiert haben, hatten vielleicht einfach einen
guten tag, als sie die + version ausprobiert haben, und dachten dann ,
es liegt an dem

[Floriano]

hatte mit meinen Longbodys von Prince schon viel Unterschied bemerkt,einfach
grössere Reichweite,mehr Schlaglänge bei Grundschlägen und Aufschlag,und
vorallem für Beidhänder auf Rückhandseite ist es ein "traum" zu spielen...

EIngeschränkt bist du halt nur wenns mal schneller gehen soll bzw sind
halt nicht ganz so handlich.....

[Tschevap]

Also ich kann nicht mit Plus-Versionen! Da denke ich im Kopf immer daran,
einen Riesenprügel in der Hand zu halten - das geht mir im Leben eh schon
zu oft so und daher bleibe ich beim Tennis bei Normallängen!

[sandläufer]

Also ich spiele seit es die Prince Graphite Longbodys gibt mit den verlängerten
Schlägern. Ich habe vor allem feststellen können dass der Aufschlag etwas
besser ist und natürlich die Reichweite bei der beidhändigen Rückhand.
Bei Volleys sind die längeren Schläger etwas im Nachteil wenn der Ball
sehr schnell kommt.



Muß jeder selbst ausprobieren ob ihm das was bringt, aber für Beidhänder
ist es schon wegen dem längeren Griff angenehmer zu spielen.

[manne]

Längere Schläger haben den Vorteil wie schon vorher beschrieben mit der
Reichweite usw......, haben aber meiner Meinung den Nachteil, daß der
Schläger zum Beispiel beim Volley einfach schwerer zu manövrieren ist
(habe ich das Wort richtig geschrieben) und daß Spieler, die empfindlich
sind evtl. Handgelenksprobleme bekommen können.

[howy]

hmmm, ich kann mich irren, aber wir reden über 1,5 bis 2 cm!!

Sicherlich gibt es physikalische Gesetze (Hebel, usw.), aber merkt man
das als Spieler auf unserem Niveau wirklich??

[Yuck Fou!]

Aber hallo! Mit so einem Longbody kann ich Nullkommanix anfangen, da treff
ich 50% der Bälle mit dem Rahmen. Wenn man so anfängt, ist hier das ganze
Forum sinnlos, da dann bei Bespanngewichten nur noch von "Irgendwas zwischen
25 und 30kp" die Rede ist..!?

[howy]

wenn du voraussetzt, dass ein Spieler mit Schläger 3,14 m hoch ist und
mit +-Schläger 3,16 m, dann ergibt sich ein Winkelunterschied 0,06 Grad
(wenn ich Excel um diese Zeit noch richtig bedienen kann ).

Ich gehe davon aus, das ICH das nicht merke.

Das mit der Länge ist wohl eher eine Gefühls- oder Geschmackssache als
eine grundlegender materieller Unterschied.

Mein neuer V-Con ist eigentlich wie lang? Keine Ahnung.



@Yuck-Fou!

wo sind die Rahmentreffer denn? Am Kopf oder Herz?

[manne]

Dein V-Con 15/17 ist exakt 27,5 inch lang, normale Länge wäre 27 inch.

[HIGHTOWER]

dei v-cons sind ein wenig länger.

mir liegen die long bodies. auch weil meine grossen pranken mehr platz
am griff haben.



einer der ersten, der einen longbody gespielt hat, war ja chang. und dem
solls geholfen haben. aber vielleicht wars ja auch nur ein paintjob