Die Website ist umgebaut worden - alles zu den wichtigsten Änderungen findest Du in dem Artikel zum Relaunch.
Falls dies Dein erster Besuch ist, schaue Dir am besten die häufig gestellten Fragen an. Du musst Dich zuerst registrieren, bevor Du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink, um fortzufahren. Zum Lesen der Beiträge wähle das entsprechende Forum aus der untenstehenden Liste aus.
was ist für dich ein normales Racket?? Das ist alles sehr relativ. Ich
spiele den Schläger nun seit zwei Wochen, und mir persönlich hat er direkt
gut gefallen. Aber ohne gute Technik und viel Schwung solltest du den
Schläger schnell vergessen. Im Vergleich zu meinem letzten Schläger hat
der Wilson eindeutig weniger Power, aber das war auch ein ganz anderes
Modell.
seh ich ganz ähnlich.Die Racketanbieter müssen sich doch was einfallen
lassen,um ihre Produkte besser vermarkten und absetzen zu können.Bei mir
zum Beispiel geht Wilson überhaupt nicht.Und wieso grade 22 Prozent?Und
welche Rackets dienten bei diesem Vergleich als Maßstab?Kann man also
getrost vergessen und es hilft mal wieder nur testen,testen,testen.
Gruß
Moya Fan
Faves Players:Pouille, Simon,Verdasco,Murray,Ferrer,Nishikori,Zverev,Fognini.
Wenn du dir ein Ziel gesteckt hast, verfolge es mit aller Konsequenz und Beharrlichkeit und lasse dich nicht von eventuellen Rückschritten irritieren.
Es soll jetzt nicht so rüber kommen, als wenn ich der Werbung alles getrost
glaube, aber ich meine mich daran erinnern zu können, dass HEAD mit genau
derselben Power-Steigerung beim LM Radical geworben hat. Und im Bezug
auf diesen Schläger stimmt definitiv für mich die Aussage, dass man besser
powern kann. Na klar, ich kann nicht nachprüfen, ob es 22% sind, aber
auf jeden Fall mehr Power, als man mit dem Radical Ti oder i.Radical jemals
erreichen konnte.
Blöde ist in diesem Fall nur, dass der nCode keinen Vorgänger hatte, und
somit ein Vergleich mit anderen Schläger Schwachsinn ist. Von daher ist
zumindest die Werbe-Sache von Wilson Blödsinn.
Meiner Meinung nach ist die Vermarktungsstrategie die Wilson da an den
Tag legt irgendwie zweifelhaft.Wenn man sich zum Beispiel den nSix-One
Tour mal so ansieht, dann sieht das so aus, als hätten die den Pro Staff
Tour 90 genommen und einfach neu lackiert. Er hat nämlich exakt das selbe
Saitenbild, Länge, Kopfgröße, Gewicht Profilhöhe und Balancepunkt, ist
also von den Eckdaten her vollkommen identisch. Dass hinter dem neuen
Racket irgend etwas nanotechnologisches steckt und das auch noch für mehr
Power sorgt, wage ich einfach mal zu bezweifeln. Aber ich werde den Rahmen
auf jeden Fall demnächst mal testen. Wahrscheinlich weiß ich dann, dass
ich damit tatsächlich den selben Schläger wie den PS Tour 90 in der Hand
habe...
Meiner Meinung nach ist die Vermarktungsstrategie die Wilson da an den
Tag legt irgendwie zweifelhaft.Wenn man sich zum Beispiel den nSix-One
Tour mal so ansieht, dann sieht das so aus, als hätten die den Pro Staff
Tour 90 genommen und einfach neu lackiert. Er hat nämlich exakt das selbe
Saitenbild, Länge, Kopfgröße, Gewicht Profilhöhe und Balancepunkt, ist
also von den Eckdaten her vollkommen identisch. Dass hinter dem neuen
Racket irgend etwas nanotechnologisches steckt und das auch noch für mehr
Power sorgt, wage ich einfach mal zu bezweifeln. Aber ich werde den Rahmen
auf jeden Fall demnächst mal testen. Wahrscheinlich weiß ich dann, dass
ich damit tatsächlich den selben Schläger wie den PS Tour 90 in der Hand
habe...
Such mal im Forum nach "Paintjob". Das dürfte dich in deiner Vermutung
bestärken...
bei wilson gibt es eine abteilung in der die rackets fuer die pros bearbeitet
werden, da werden so um die 2000 rackets im jahr bearbeitet.
drauf gebracht hatte mich ein forumskollege und ich hab dann mal bei meinen
sportdealer , der den bespannungsservice bei den gerry weber open hatte,
nachgefragt und der hatte es bestaetigt. wird bei anderen firmen genauso
sein.
aber egal, wichtig ist das unsereins mit nem knueppel zurecht kommt, und
nicht roger.
Kommentar