Outing eines Süchtigen...

[Nightwing]

ich finde er spielt sich sogar angenehmer als der rok. ein wenig mehr
power . und obwohl er 20gr schwerer ist liegt er besser in der hand. ist
imo besser ausgewogen.

die kopfgröße ist ok. finde die diskussion eh ein wenig überbewertet,
vor 20 jahren haben alle mit ultrakleinen holzpompfen gespielt und es
ging auch.

[Tschevap]

Aber das SPiel vor 20Jahren war auch anders, langsamer, weniger Spin...

Ich empfinde die Wilson ProStaffs generell zu brettig und hart...habe
bisher keinen gefunden, der mit wirklich gefällt...





Nicht, dass ich gesucht hätte

[Nightwing]

hast du auch recht. trotzdem ich mag kleine köpfe. will aber nicht abstreiten
das ich mit größeren spielen könnt.

[Heinman]

Du würdest wahrscheinlich mit einem größeren Schlägerkopf besser spielen,
da sie fehlerverzeihender sind.

[Safinator]

Original geschrieben von Heinman

Du würdest wahrscheinlich mit einem größeren Schlägerkopf besser spielen,
da sie fehlerverzeihender sind.

Ich finde das kann man nicht generalisieren. Vielleicht braucht NW ja
die Agilität und Präzision eines kleineren Schlägerkopfes?



Ein extremes Beispiel, aber ich spiel besser mit meinem 95er 6.1 als mit
einem Prince Graphite OS, der ja bis auf die Kopfgröße sehr ähnliche Daten
hat.

[Nightwing]

@heinman

magst recht haben, ist aber auch kopfsache. hab halt lieber kleine köpfe.
hat sich bisher auch immer so ergeben das ich die halt erwischt hab.

[Tschevap]

Das ist dann tatsächlich "Kopf"-Sache...

Habe ja auch immer "kleine" Köpfe so um 93 gespielt - Head Prestige eben.


Aber der 98Kopf des 300G ist für mich der ideale Kompromiß zwischen fehlerverzeihend
und Präzision.

Auch der Warrior mit 97 war klasse, allerdings spielte der sich irgendwie
deutlich größer - eher wie ein OS.

Als Einhänder wäre mir ein 100er wie der PD schon zu groß. 98 ist Max!

[Paddinho]

mir ist egal ob groß oder klein

nur über 100 sollten es nicht sein.

[O.Schmetterhand]

Also ich habe teilweise auch Head-Modelle mit 660er Kopf gespielt, aber
viel größer sollte es nicht sein. Der Head Radical OS empfand ich schon
als sehr kritisch, jedoch glich der realtiv dünne Rahmen, die große Schlagfläche
teilweise wieder aus.



Alles über 700 cm² ist schon riesig.

[MagicMat]

Original geschrieben von Heinman

Du würdest wahrscheinlich mit einem größeren Schlägerkopf besser spielen,
da sie fehlerverzeihender sind.

Das habe ich ihm auch schon mehrfach gesagt.





@Safinator

Ausnahmen bestätigen die Regel.

[Heinman]

@Magic

Stell Dir vor, der versucht es dann doch noch mal mit einem größeren Schlägerkopf.
Dann lernt es vielleicht doch noch irgendwann duck und renn .....................

[Nightwing]

ihr pappnasen*g*

hört sich doof an, ist es vielleicht auch, aber ich fühl mich mit dem
knüppel ganz wohl. könnte noch schlimmer zocken.

glaube auch nicht das ich mich mit nem anderen prügel wirklich verbessern
würd.

[Heinman]

Flügelchen, ein goldener LM instinct zu Deinen roten Schuhen und den netten
weissen Kniebandagen, mei tat des fesch ausschaun

[Nightwing]

@heini

das wär der einzige, aber wirklich der einzige, grund zu wechseln.

[tamas]

ich schwöre dass ich auf nichts mehr schwöre..ich teile einfach mit dass
ich nach eine bittere niederlage wieder gewechselt habe.

nach dem ich mit dem alt neue Six One Tour 90 prompt ein freundschaftspiel
gegen ein R5 spieler gewonnen habe, sehe ich kein grund mehr die geplante
2 monatige selbstverbannung aus dem forum durchzuziehen.

es ist völlig unverstendlich aber mit dem kleinere racket kann ich doch
besser spielen. mein versuch durch grössere racket mehr punkte zu gewinnen
ist gründlich misslungen.

die erklärung fehlt mir!