Bedeutung der Schlägerhärte (RA-Wert)

[lexi4berlin]

In verschiedenen Threads war zu lesen, dass der RA-Wert kein zuverlässiges
Maß für die Power eines Schlägers ist.



Jedoch war vereinzelt zu lesen, dass die niedrigen RA-Werte (weicher Schläger)
der professionellen Schläger für mehr Kontrolle sorgen.



Warum eigentlich?

Bei der Saite ist es doch genau andersrum!





(Das ist doch auch beim - zweifelhaften? - Merksatz "harter Rahmen - viel
Power" seltsam, ebenfalls umgekehrt wie bei der Saite...)

[Mike T]

Hi!



Ein weicher Rahmen ist als Energievernichter zu sehen.

Ein steifer Rahmen (hocher RA-Wert) hat mehr Power, weil er weniger Energie
vernichtet.



Natürlich hängen Ballbeschleunigung und Kontrolle auch von anderen Faktoren
ab.



Hättest du aber zwei idente Rackets (Balance, Gewicht, Bespannung, ...),
jedoch ist bei beiden nur der RA-Wert unterschiedlich, dann hat das Racket
mit dem höheren RA-Wert mehr Power.

[badnix]

laß mal einen (Tennis-) Ball auf Beton und dann auf eine Schaumstoffmatte
aufspringen - dann merkst Du die unterschiedliche Härte deutlichst

[Tschevap]

Der weichere Schläger sorgt für einen längeren Kontakt des Balles mit
dem Rahmen (bei Psychodad ) bzw. mit den Saiten (bei allen anderen)...

Dadurch kommt es zu mehr Kontrolle!



Ich habe noch nie ein derart gutes Spielgefühl gehabt wie mit meinem alten
Yonex RD7 mit einem RA Wert von unglaublich weichen 54! Das fühlte sich
an wie eine Ballauffang und Abschußmaschine! Wirklich einmalig...

[Jens]

Wie Mike T richtig sagte, beim weichen Rahmen geht viel Energie bei der
Verformung des Rahmens verloren. Deshalb wird der Ball weniger beschleunigt.
Bei der Saite ist es anders, hier wird durch die Härte der Besaitung die
Verformung des Balles beeinflußt. Jede Saite gibt - unabhängig von der
Besaitungshärte - ca. 95% der Energie wieder zurück. Beim Ball ist der
Energieverlust aufgrund der Verformung wesentlich höher. Eine härtere
Bespannung sorgt für eine stärkere Verformung des Balles, daher geht mehr
Energie verloren als bei einer weicheren Bespannung.



Einen sehr großen Einfluß auf die Power hat die Masse des Schlägers. Je
mehr Masse im Kopf, desto mehr Power. Aber man braucht auch mehr Kraft,
um den Schlägerkopf zu beschleunigen.

[lexi4berlin]

ok, danke leute.



und wenn man nun die power eines schlägers vergleichen möchte, dann bietet
sich am ehesten der ERT-Wert bzw. der wilson power index an?

[Jens]

Falls verfügbar, ist der Swing Index am aussagekräftigsten was die Power
angeht.

[lexi4berlin]

die neuen n-codes haben doch jetzt so einen power index, der z.B. 107
beträgt - je höher, desto mehr power. ich vermute, dass ist dann ähnlich
wie mit dem ERT-Wert.

hat jemand infos zu diesem power index, etwa über zustandekommen oder
eine vergleichende tabelle?

[Mike T]

@ lexi4berlin:



Wo findet man diesen Power Index?

[lexi4berlin]

also bei einigen neuen wilson-modellen habe ich ihn auf der innenseite
des schlägerherzes aufgedruckt gesehen. ich werde mal bei uns im verein
im shop nachsehen, dann poste ich die werte, die ich dort auf testschlägern
finde.

[lexi4berlin]

So, das heisst bei Wilson nicht Power Index, sondern Power Level, abgekürzt
PWR LVL.



Folgende Werte habe ich gefunden, aber wie gesagt, manuell abgelesen,
im Netz war keine Tabelle auffindbar.





Schläger Kopfgröße PWR LVL

HH 2.7 115 133

Triad 3 115 129

HH 6.2 103 117

PS Torch 100 111

HH 5.2 95 110

HH Tour 95 110

PS Tour 90 107

PS 6.0 96 (?) 107

PS 6.1 95 107

PS ROK 93 106

[lexi4berlin]

Ich habe nun mit dem Berliner Wilson-Vertreter gesprochen und E-Mail Kontakt
mit "Mary Olsen", Wilson USA gehabt.



Das Power-Level wird von Wilson NICHT in einer zusammenfassenden Übersicht
geführt, weiterhin wird dieser Wert nicht promoted. Bei den ganz neuen
Schlägern (n-code) ist das PWR LVL nichtmal mehr angegeben, scheinbar
wieder eine Wilson "Innovation", die sich nicht durchgesetzt hat...