Frage Vor- und Nachteile von Schlägern mit Überlänge

[El_Natore]

Hi jUngs..

Was bringt es eigentlich wenn ein schläger überlänge hat zb 70 cm lang ist anstatt 68,5 cm .. Das frag ich mich schon die ganze zeit hab noch nie mit nem längeren gespielt ..

Was ist positiv am längeren ?? Und negativ ?? Über antworten würd ich mich freuen

[Erhard]

Hi jUngs..

Was bringt es eigentlich wenn ein schläger überlänge hat zb 70 cm lang ist anstatt 68,5 cm .. Das frag ich mich schon die ganze zeit hab noch nie mit nem längeren gespielt ..

Was ist positiv am längeren ?? Und negativ ?? Über antworten würd ich mich freuen

Ganz einfach:
Mächtig ist des Schlossers Kraft, wenn er sich ´nen Hebel schaft

Aber im Ernst, es ist so, dass sich natürlich mit zunehmender
"Hebellänge", sprich Schlägerlänge, das Kraftverhältniss und die Reichweite verbessert.

Negativ ist: je länger der Schläger, desto unhandlicher wird das Ganze natürlich

[Guido]

Aber im Ernst, es ist so, dass sich natürlich mit zunehmender
"Hebellänge", sprich Schlägerlänge, das Kraftverhältniss und die Reichweite verbessert.

...stimmt in der Praxis natürlich nur bedingt, da die Hersteller trotz größerer Schlägerlänge den Sweetspot im gleichen Abstand vom Griffende machen müssen (sonst könnte ja keiner - ohne jahrelanges umlernen - auf solche Schläger wechseln ).
Man trifft den Ball also im exakt gleichen Abstand, wie bei normaler Schlägerlänge - folglich ist der Hebelarm praktisch gleich.

...ich muss es wissen, da ich lange Zeit mit dem wirklich überlangen Prince Michael Chang Schläger gespielt habe

[MagicUwe]

...stimmt in der Praxis natürlich nur bedingt, da die Hersteller trotz größerer Schlägerlänge den Sweetspot im gleichen Abstand vom Griffende machen müssen (sonst könnte ja keiner - ohne jahrelanges umlernen - auf solche Schläger wechseln ).
Man trifft den Ball also im exakt gleichen Abstand, wie bei normaler Schlägerlänge - folglich ist der Hebelarm praktisch gleich.

Stimmt nicht. Gegenbeispiel: BABOLAT Pure Drive und PD Plus. Die Rahmen sind identisch bis auf den Griff, der um 1,5cm länger ist.

Dieser kleine Unterschied reicht aber schon aus, dass sich beide Schläger völlig anders spielen.

...ich muss es wissen, da ich lange Zeit mit dem wirklich überlangen Prince Michael Chang Schläger gespielt habe

Das ist was dran. Es liegt aber wohl eher daran, dass der PRINCE ein Oversize-Modell ist. Ich denke, dass bei gleicher Schlägerlänge, "der Sweetspot" weiter in Richtung Griff rutscht, je größer der Schlägerkopf wird. Wenn das bei dem Chang-Schläger um die Verlängerung passiert, stimmt dein Eindruck.

[Guido]

Stimmt nicht. Gegenbeispiel: BABOLAT Pure Drive und PD Plus. Die Rahmen sind identisch bis auf den Griff, der um 1,5cm länger ist.

...ist da denn auch wirklich der Sweetspot anders ???
Das würde ja heißen, dass man beim Wechseln des Schlägers keinen Ball mehr richtig trifft

Ich kenne den BABOLAT Pure Drive nicht - aber bei allen längeren Schlägern, die ich mal ausprobiert habe, traf man den Ball immer nahezu gleich...man hatte halt nur ein quasi kopflastigeres Spielgefühl...

[DennisKassel]

mal ganz davon ab, aber jeder schläger hat doch alleine schon durch seine form einen anders angelegten sweetspot oder nicht? ich habe ne uralte fast dreieckicke dunlop-kelle (also breite seite oben) und da liegt der sweetspot deutlich höher als bei ner "runden" kelle wie dem nadal-teil... will damit sagen: nicht jeder schläger hat den sweetspot an der gleichen stelle... meiner bescheidenen und auch gerne mal falschen meinung nach

[Guido]

...der Sweetspot ist aber nur minimal unterschiedlich - sonst müsste man ja bei jedem Schläger-Wechsel neu Tennis lernen

[Monzo]

Habe mir mal sagen lassen:

Je runder der Schläger, desto mittiger der Sweepspot.
Bei einer eher ovalen Form wandert der Sweepspot minimal nach oben.

Aber bevor das den Unterschied macht, sollte man lieber fleißig an der Technik trainieren

[eddywy]

...stimmt in der Praxis natürlich nur bedingt, da die Hersteller trotz größerer Schlägerlänge den Sweetspot im gleichen Abstand vom Griffende machen müssen (sonst könnte ja keiner - ohne jahrelanges umlernen - auf solche Schläger wechseln ).
Man trifft den Ball also im exakt gleichen Abstand, wie bei normaler Schlägerlänge - folglich ist der Hebelarm praktisch gleich.

ich versuche mit meinen TF295 den ball immer auf Quersaiten 6 bis 9 zu treffen. ich glaube ich könnte die 1,5cm von solchen schlägern auch nicht so schnell kompensieren....

[Guido]

ich versuche mit meinen TF295 den ball immer auf Quersaiten 6 bis 9 zu treffen. ich glaube ich könnte die 1,5cm von solchen schlägern auch nicht so schnell kompensieren....

...die überlangen Prince Michael Chang Schläger sind 2,5 cm länger

[go deep!]

Bei einer eher ovalen Form wandert der Sweepspot minimal nach oben.

Also, alle Sweetspot-Grafiken, die ich von Schlägern mit "klassischem" ovalen Kopf gesehen habe, zeigen jenen etwas unterhalb der Schlägermitte an.

[Monzo]

Hast Recht, mein Fehler, hab´s verwechselt

Bei einer ovalen Form minimal unterhalb der Mitte.

[MagicUwe]

Nachdem ich heute im Tennismagazin den Trainertipp- Mehr Topspin mit dem "Äquator" auf dem Schläger entdeckt habe, kann ich als Pedant und Besserwisser diese Gelegenheit nicht Verpassen:

Die letzten beiden Beiträge sind völlig daneben und haben mit der Fragestellung im Thread überhaupt nichts zu tun, nämlich: Vor- und Nachteile von Schlägern mit Überlänge

Der Artikel bestätigt auch meine Vermutung aus dem Thread Sweet-Spot-Schablonen: Der optimale Treffpunkt für Schläge mit größerem Rotationsanteil liegt oberhalb dessen, was Tennis-Konservative "Sweetspot" nennen.

Und es gibt Schlagbewegungen, die enthalten einen hohen Anteil Rotation, z.B. Drive o. Aufschlag, daraus ergibt sich eine bessere Energieübertagung am schwingenden Ende des Schlägers.

Mal wieder ganz praktisch:


Schlagbewegung und Treffpunkt von Grosjean decken sich scheinbar mit der Aussage von OldStylePlayer. Ich kann das praktisch auch nur bestätigen.

So, jetzt kann ich auch wieder besser schlafen ...

[jan71]

z. b. die gelenke werden bei längeren schlägern stärker belastet

[MagicUwe]

z. b. die gelenke werden bei längeren schlägern stärker belastet

Du meinst wahrscheinlich das Swingweight und die Masse. Da ist was dran, deine Aussage stimmt aber i.a. nicht, da man mit Sicherheit zu jedem Longbody einen Armkiller in Standardlänge findet der schwerer ist und ein größeres Swingweight hat.

Hier ist ein gutes Beispiel:

Babolat Pure Drive GT:
Length: 27 inches / 69 cm
Strung Weight: 11.2oz / 318g
Balance: 4pts Head Light
Swingweight: 327

Babolat Pure Drive GT Plus
Length: 27.5 inches / 70 cm
Strung Weight: 11.2oz / 318g
Balance: 6pts Head Light
Swingweight: 330

Von den Daten her fast gleich, trotzdem spielen sich die Schläger unterschiedlich.

Es gibt aber bestimmt Beziehungen zwischen Schlägerlänge, Technik und Körpergröße, bzw. -proportionen