Head i.Radical Griffstärke?

[MagicMat]

Spielt einer von euch einen Head i.Radical? Ich habe am Dienstag einen
getestet und mir kam der Griff viel zu dünn vor. Dabei war es ein normaler
3er mit einem Überband. Ist das schon mal jemandem aufgefallen?

[Tschevap]

Hatte bei meinen IRadical OS auch das Gefühl, dass der Vierer wie ein
Dreier ausfällt...

[muellerhp]

@Magic



Ging mir genau so mit dem i.radical. Das liegt aber auch an der Griffform
von den Heads, die sind eher kantig, wirken dadurch dünner und liegen
mir schlecht in der Hand. Ich spiele sonst 3-er Griff ohne Overgrip, beim
i.radical war der 3-er mit mit Overgrip noch zu dünn.



Gruß Peter

[MagicMat]

danke, dann habe ich mich nicht getäuscht. Packe beim nächsten test noch
ein Overgrip drum. War nur etwas irritiert, da mir die Griffe beim Prestige
normal erschienen (auch wenns schon länger her ist).

[Tschevap]

Wieso testest du denn den IRadical? Ist doch eher ein Rückschritt vom
Kontrolrahmen HPS 6.1??!

[MagicMat]

Ich teste ja den MP. Hat einen etwas größeren Kopf und ist etwas leichter
wie meiner. Den hatte zufällig ein Jungsenior mit, der sich neue geholt
hat. Ich fand den Schläger echt gut. Leider ist er mir häufig durch die
Finger gerutscht und war etwas hart bespannt. Zumindest ersteres werde
ich in der kommenden Woche durch ein Overgrip korrigieren.

[nicolait]

Ein 3er Griff bedeutet ja soviel ich weis, dass der Umfang 4 3 /8 Inch
(2er -> 4 2/8 Inch; 4er -> 4 4/8 Inch) ist das sagt also nichts über die
Form oder die Ausprägung der Ecken aus. Da kann es gerne passieren, das
einem der Schläger mal anders in der Hand liegt. Ich habe von Prince Warrior
zu Head LM Radical gewechselt und finde z.B. das da der Griff flacher
ist. Im optischem Vergleich konnte ich aber nichts erkennen. Messen war
mir zu blöd. Vieleicht jetzt doch mal.



Christian

[MagicMat]

Ich habe den Schläger mit einem Overgrip gespielt. Auf die Griffform hatte
ich gar nicht geachtet bzw. bemerkt. Der Schläger griff war halt schlicht
dünner und rutschte beim schlagen.

[numakukn]

Hallo,



ich habe mich vor rund einem Jahr mit der Griffstärke des i.radical (nicht:
LM!) beschäftigt. Ich habe bei einem 3er Griff mit einem zölligen Maßband
nachgemessen: Der Umfang stimmte exakt (mit dem originalen Basisgriffband!).

In wie weit sich die Basisgriffbänder unterscheiden bin ich überfragt.



Gruß

Numakukn

[MagicMat]

Dann stimmen halt die der anderen Hersteller nicht. Oder Head ist der
einzige, der seit einiger Zeit mit Basisgriffband misst.

[nicolait]

Bin per Zufall über

http://www.tennismagazin.de/tennis/matchpraxis/expertenrat/reynolds.html

gestolpert. Irgendwo auf der Seite wird auch nochmal gesagt, dass die
griffstärke der Umfang ist. Wie er gemessen wird (mit Basisband,...) kommt
aber auch nicht raus.

Christian

[eiserner70]

definitiv mit basicgrip!



darum sind auch immer wieder unterschiede, ja nach basicgrip

[numakukn]

Hallo,



ich habe auf Wunsch eines Tennisfreundes dessen neuen Babolat-Schläger
nachgemessen, weil er ihm doch recht mächtig vorkam. Ergebnis: Eigentlich
sollte er L2=4 1/4 sein. Gemessener Umfang: genau zwischen L3=4 3/8 und
L4=4 1/2. Und das mit dem originalen Basisgriffband.

Die Vergleichbarkeit ist also zumindest zwischen Head und Babolat überhaupt
nicht gegeben.

Schönes Durcheinander!



Gruß

Numakukn

[lexi4berlin]

von der dicke habe ich zwischen head ti fire und meinem wilson keinen
unterschied festgestellt.

allerdings finde ich die griffform vom head besser!

[MagicMat]

Der getestete Prince Diablo war auch merklich dünner wie mein Wilson,
allerdings nciht so dünn wie der Head. Alles in allem noch ein Grund mehr
einen Schläger vor Kauf zu testen oder zumindest einmal in der Hand zu
halten. Mit zwei Overgrips spiele ich persönlich nicht so gerne...