Die Website ist umgebaut worden - alles zu den wichtigsten Änderungen findest Du in dem Artikel zum Relaunch.
Falls dies Dein erster Besuch ist, schaue Dir am besten die häufig gestellten Fragen an. Du musst Dich zuerst registrieren, bevor Du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink, um fortzufahren. Zum Lesen der Beiträge wähle das entsprechende Forum aus der untenstehenden Liste aus.
Dann spielste ihn halt mal mit 29 Kp. Ich denke aber eher das die mangelnde
Kontrolle auf spielerische Defizite zurückzuführen ist und du dir jetzt
mit einem neuen Schläger eine Besserung erhoffst (die höchstwahrscheinlich
ausbleiben wird, besonders mit noch kleineren Rahmen).
Wenn er nach der Beliebtheit gehen würde, müsste er nicht wechseln, oder!?
Für mich ist das aber nicht wichtig wer welches Racket spielt. Viel wichtiger
ist es das RwH jetzt endlich mal testet, denn wir können noch 4.000 Vorschläge
machen das ist alles für die Katz (oder doch den Dackel ).
Also nicht mehr weiter diskutieren und Posts sammeln sondern endlich mal
testen!!!
Ich denke aber eher das die mangelnde Kontrolle auf spielerische Defizite
zurückzuführen ist und du dir jetzt mit einem neuen Schläger eine Besserung
erhoffst (die höchstwahrscheinlich ausbleiben wird, besonders mit noch
kleineren Rahmen).
Genau das denke ich mir schon die ganze Zeit.
1 1/2 Jahre Tennis spielen, sich wundern das man nicht so viel Kontrolle
hat, und hoffen das ein Turnierrahmen (wie Prestige oder nSixOne) Abhilfe
schafft.
Ich hatte die ersten 3 Jahre Tennis mit nem ganz billigen Prince Junior-Schläger
gespielt. Als ich dann zu große Hände für diesen Schläger bekam, hab ich
auf ein Overhead Modell von Wilson gewechselt weil ich damit sehr gut
zurecht kam. Den hab ich dann bis letztes Jahr gespielt bis ich mir die
Head LM Radicals gekauft habe und bin auch sehr zufrieden.
Aber..das soll zeigen, dass am Anfang eigentlich ein ganz einfacher Schläger
ausreicht ,den man dann auch spielen sollte bis man eine vernünftige Technik
und Kontrolle hat und wenn man irgendwann meint mit einem anderen Racket
besser spielen zu können muss man auf jedem Fall erst einmal testen, bevor
man sich den Schläger kauft.
Ich an Deiner Stelle würde nich vom PD abspringen. Wirst wahrscheinlich
für deine Spielweise grad nicht viele bessere finden. Zumindest kein Tunierrahmen.
Wenn dann irgendwas fehlerverzeihendes, evtl. mit Oversized Größe.
Aber da dus sowieso wieder besser weisst kauf dir am besten Head Presitge
u. Ncode 95 davon wird dein Spiel garantiert besser
Dann teste den TEAM einfach mal. Da er leichter als dein jetziger ist,
kommst du ja vielelicht auch besser mit zurecht. Wenn du testest, dann
aber auch mal einige Stunden (Gruß an Oli) um auch über den "aha ich
hab nen neues super racket und spiele auch super" effekt hinaus zu kommen.
Kann es sein, dass die Amis eine art Babolat-Ablehnung haben? Ließt man
immer wieder mal im TW Test, Forum, von wegen Babolat baut die schlechtesten
Rackets... liegt wohl einfach garan, dass Babolat "nicht Amerikanisch"
ist.
Ich meinte das RWH den Spass am Tennis verlieren wird, ich kann mir nicht
vorstellen das er mit einem 93 inch² 18x20 Racket das 340 gr. wiegt klar
kommt. Ich glaube damit kriegt er kaum einen gescheiten Ball übers Netz
Warum war gestern keine Marmelade auf meiner Semmel??
Sry,aber fands grad so witzig wie hier alles bunt gewürfelt wird,erst
ist es bei rwh der babolat der bei den amis schlecht abschneidet,dann
wilson,blick irgendwie garnich durch
Kommentar