guga spielt nie im leben den tour 630.

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Steve Ocean

    guga spielt nie im leben den tour 630.

    guckt euch mal auf gettyimages oder wie das heisst den schläger von guga
    an. betrachtet das schlägerherz und guckt euch da mal genau die obere
    rechte und linke ecke an.



    beim tour 630 ist da alles eckig. wenn man genau hinsieht ist bei guga
    aber eine kleine abflächung zu sehen.



    diese abflachung hat nur der i.prestige!

    kein tour classic,pro, oder lm
  • moya fan
    Moderator
    • 15.04.2004
    • 14251

    #2
    Hi,



    muß dir da recht geben.Ohne das von dir angesprochene Pic gesehen zu haben,ist
    doch gemeinhin bekannt,daß der Brasilianer den I.Prestige spielt.Und den
    spielt er immer noch.

    Denke mal,daß ich das beurteilen kann,da ich die oben genannten Rackets
    auch alle schon gespielt hab,mit Ausnahme des LM,der aber ein Kapitel
    für sich ist.



    Gruß



    Moya Fan
    Faves Players:Pouille, Simon,Verdasco,Murray,Ferrer,Nishikori,Zverev,Fognini.
    Wenn du dir ein Ziel gesteckt hast, verfolge es mit aller Konsequenz und Beharrlichkeit und lasse dich nicht von eventuellen Rückschritten irritieren.

    Kommentar

    • Victorious

      #3
      @ moya: warum???



      Wo liegt der Unterschied zum i.prestige?

      Kommentar

      • Steve Ocean

        #4
        ganz einfach, guck dir mal ganz genau das schlägerherz vom lm prestige
        und vom classic, sowie tour an! die haben alle die gleichen!!!!



        der einzige, der aus der reihe fällt ist der i.prestige. dieser hat etwas
        abgeflachte ecken. und genau diese art von ecken hat guga an seinem schläger.

        Kommentar

        • Victorious

          #5
          Moya-Fan meint aber:



          "...mit Ausnahme des LM,der aber ein Kapitel für sich ist."



          Ich wüsste gerne den Unterschied vom LM zu i. ,

          bis auf, dass er etwas weicher sein soll, was aber angesichts

          des liquid metals logisch ist

          Kommentar

          • moya fan
            Moderator
            • 15.04.2004
            • 14251

            #6
            Hi,



            der LM Prestige ist halt der einzige von denen von Steve Ocean aufgezählten
            Rackets,die ich noch nicht gespielt hab.Mit Kapitel für sich meinte ich,daß
            uns Head suggerieren möchte,daß alle Pros,die nen Head Vertrag haben,auf
            dieses Racket umgestiegen sind.Über den Schläger selber kann ich nicht
            sagen,da ich hn halt noch nicht gespielt hab und auch nicht die Absicht
            habe,dies zu ändern.Finde nur,daß der LM Prestige gnadenlos überteuert
            ist und im Vergleich zum Prestige Classic und zum Tour wohl eher ein Rückschritt
            ist.Hoffe,daß es jetzt klarer geworden ist,was ich meinte.



            Gruß



            Moya Fan
            Faves Players:Pouille, Simon,Verdasco,Murray,Ferrer,Nishikori,Zverev,Fognini.
            Wenn du dir ein Ziel gesteckt hast, verfolge es mit aller Konsequenz und Beharrlichkeit und lasse dich nicht von eventuellen Rückschritten irritieren.

            Kommentar

            • Floriano

              #7
              Ich habe über das Guga-Thema schon so viel gelesen und mich informiert
              ,da ich da ne zeitlang echt hinterher war.......und es ist definitiv der
              Head Pro Tour 280 (630)!!!! (Ösenband ist modifiziert,wie es ja so oft
              bei atp-schlägern ist,bei denen oft auch nur kleinigkeiten verändert sind(bsp,corretja
              mit seinem pure drive ohne woofersystem)



              Gerade deshalb war es auch so makaber als Guga den Ingelligence Prestige
              im Tennismagazin vorstellte........er testete auch mal den Instinct in
              Toronto,ging danach allerdings wieder zurück)







              p.s

              aber dewegn n neuer thread? hau es doch in den vorgesehenen Racketthread

              Kommentar

              • Victorious

                #8
                Ich mag den Instinct nicht. Er "klingelt" beim Schlagen, auch wenn man
                mit Dämpfer spielt. Dies ist sehr unangenehm. Er ist meiner Meinung nach
                Heads (nicht-gelungene) Antwort auf

                den Babolat Pure Drive Team, der sich im Mom, wie ich höre sehr

                gut verkauft (Babolat hat ja bekanntlich auch die Preise erhöht).

                Auch Wilson hat ja schon einen Mitbewerber ins Rennen geschickt, nämlich
                den Hyper Pro Staff Surge 5.1...

                Kommentar

                • HIGHTOWER
                  Moderator
                  • 03.07.2003
                  • 4979

                  #9
                  @bob fan



                  das mit dem klingeln kann an der besaitung oder teilchen im rahmen liegen

                  Kommentar

                  • Victorious

                    #10
                    Mein Bruder spielt diesen Schläger, und ich habe ihn erst 1x bespannt,
                    und

                    zwar mit der Pro's Pro Cyber Spin.

                    Der Schläger war absolut neu. Wenn also Teilchen im Rahmen sind,

                    ist das auf mangelnde Qualität zurückzuführen.

                    Kommentar

                    • Floriano

                      #11
                      Dennoch kannst du es nicht so hinstellen,das der Schläger die unpassende
                      Antwort auf den PureDrive ist.....ich finde die Antwort ist mehr als gut
                      ausgefallen,da ich vom Pd auf den Instinct bin,und einfach nen deutlichen
                      Schub mit ihm bekommen habe,das Power-Kontrollverhältniss ist einfach
                      überragend.....



                      Aber jedem seine eigene Meinung..

                      Kommentar

                      • Victorious

                        #12
                        Ja, denke ich auch.



                        Aber du musst eingestehen, dass du mit dem Instinct weniger

                        Power als mit dem PD hast!

                        Kommentar

                        • Floriano

                          #13
                          mehr kontrollierte Power,weniger Zaunpower; )

                          Kommentar

                          • RoddickwasHere

                            #14
                            @Flori das ist das Problem beim PD.

                            findest du den Instinct echt so viel besser als den PD?

                            Kommentar

                            • Heinman
                              Heavy overdozed admin
                              • 02.10.2001
                              • 2996

                              #15
                              @Floriano

                              Sehe das genauso wie Du, dass der LM instinct etwas weniger Power, dafür
                              besser "kontrollierbare" Power hat als der PD.

                              Das liegt natürlich auch am engeren Saitenbett, mit dem man eine bessere
                              Kontrolle hat.
                              Ich bin ganz ruhig. Wenn ich nicht alles weiß, muss ich nicht alles machen.

                              Kommentar

                              Lädt...