Wie viel änderns sich Schläger innerhalb von 20 Jahren?

[Philipp]

Hallo,

Ich habe heute einen Testschläger erhalten. Es ist der Völkl Catapult
V10 V-Engine. Bei näherem Betrachten ist mir aufgefallen, dass dieser
eigentlich genauso aussieht wie ein uralter Schläger meiner Mutter(Völkl
SMP oder so ). Der müsste schätzungsweise so 15-20 Jahre alt
sein. Auf jeden Fall habe ich beide Rahmen übereinander gelegt und siehe
da: die Rahmen sind absolut identisch, auch das V im Herz. Unterschiede
gibts nur im Gewicht und bei den Ösen. Der neue hat halt dieses Catapult
System. Meine Mutter wird morgen mal den neuen spielen, bin mal gespannt
was sie sagt.

Ich glaube sowieso, dass diese ganzen Sachen wie "Liquid Metal" oder "V-Engine"
oder "Woofer System" nicht wirklich was bringen, höchstens im Kopf. Und
halt wegen Werbung. Die müssen halt was neues bringen.

[Häuptling Webbl]

Gebe dir im Prinzip recht. Glaube auch, dass viele Neuerungen einfach
nur ein Werbegag sind.



Wo jedoch Fortschritte erzielt worden sind, ist, meiner Menung nach, beim
Material. Oder kannst Du Dich erinnern, wie schwer die Keulen früher
waren und heutzutage bekommst Du Schläger mit ca. 260 Gramm.

[Tschevap]

Ha! Das ging mir beim VEngine 10 MP auch so! Der sieht aus wie mein erster
Juniorschläger von Völkl!

Klasse...



Technik ist nicht alles: siehe Prince Graphite, Head Prestige oder Wilson
Pro Staff...



Ich denke, wichtig ist es, auf ähnlichem Materialniveau zu sein - d.h.
Graphit sollte es dann schon sein! Danach kommt dann nicht mehr viel...

[foetz]

Original geschrieben von tschevap

Ha! Das ging mir beim VEngine 10 MP auch so! Der sieht aus wie mein erster
Juniorschläger von Völkl!

Klasse...



Technik ist nicht alles: siehe Prince Graphite, Head Prestige oder Wilson
Pro Staff...



Ich denke, wichtig ist es, auf ähnlichem Materialniveau zu sein - d.h.
Graphit sollte es dann schon sein! Danach kommt dann nicht mehr viel...

absolut. siehe ps 6.0.

einzige ausnahme ist kuebler. die machen technisch 'echte'

fortschritte...

[HIGHTOWER]

ich denke dass in 15-20 jahren einiges ging. denn vor 20 jahren waren
noch metallschläger in! ob jetzt ein schläger n-codiert oder mit flüssigem
metall vollgepumpt ist, spielt warscheinlich nicht so eine rolle, doch
denke ich, das sich v.a. in punkto armschonung und gewicht (titaniumschläger)
schon einiges getan hat



pro kennex war meiner meinung nach ziemlich innovativ: kinetic und core
technologie. ob man diese aber braucht, ist eine andere frage...

[lexi4berlin]

ich denke, man muss unterscheiden zwischen profischläger und schläger
z.B. für senioren.



die profis verzichten ja auf viel von der neuen "technik", weil diese
etwa die kontrolle beeinträchtigt, da hat sich also - abgesehen von den
besseren materialien - nicht so viel getan.



bei den freizeitschlägern, besonders für den seniorenbereich, ist aber
viel passiert:

-die schläger entwickeln heute deutlich mehr power aus sich heraus, als
das früher möglich war

- die schläger sind mitunter deutlich armschonender

- die schläger haben z.T. einen viel größeren sweetspot



das ist für die profis natürlich alles nicht so interessant.

[D. Nalbandian]

Mein Trainer hat zu Hause den Pro Staff Original (Sampras) und hat auch
schon mit meinem Pro Staff Tour 90 gespielt und keinen Unterschied festgestellt.

[MagicMat]

@D. Nalbandian

Schon erstaunlich, denn schließlich ist der PS 90 definitiv größer wie
der PS Original.

[D. Nalbandian]

Ja schon, aber das wird schon stimmen. Mein Trainer hat echt Ahnung (25
Jahre Tennis).

[MagicMat]

Original geschrieben von D. Nalbandian

Ja schon, aber das wird schon stimmen. Mein Trainer hat echt Ahnung (25
Jahre Tennis).

*plonk*

[atair666]

Habe mal meinen 20 Jahre alten Head Graphite Pro (die schwarze Keule,
die u.a. von Muster, Mancini und Emilio Sanchez gespielt wurde - kennt
den Schläger noch jemand?) über meinen neuen LM Prestige Mid gelegt, und
die zwei Rahmen sind bis auf das Ösenband völlig identisch. Da scheint
Head anscheinend schon Mitte der 80er die ideale Form gefunden zu haben


Mit dem Graphite Pro komme ich übrigens immer noch bestens zurecht, kenne
keinen Rahmen, mit dem ich so ein Gefühl für den Ball entwickeln kann.
Leider ist er aber schon einigermaßen weichgeklopft, sodaß ich den LM
Prestige mittlerweile doch vorziehe.

[Soulman]

@atair666





Erstmal willkommen im Forum.





Die Rahmenform mag ja identisch sein aber das Gewicht und die Materialzusammenstellung
wohl doch nicht.



Ich habe den Graphite Pro (mit den schmalen farbigen Streifen am Rand)
auch einige Jahre gespielt.

Der hat aber grob geschätzt ein Kilo mehr gewogen wie der heutige Prestige




Ich habe vor ca. 25 Jahren den Head Comfort Egde gespielt. Das war mein
erstes Kunststoffracket. Was für ein Unterschied zu den Holzteilen (Slazenger
Challenge, Dunlop Maxply) Aluminium ( Head Rasselschläger) und Stahl (Wilson
T2000).



Damals hat man im übrigen befürchtet dass die Schlägerfimen alle den Bach
runtergehen da es zu Holzschlägerzeiten normal war dass man jedes Jahr
1-2 Schläger neu gekauft hat und die neuen Schlägermaterialien eigentlich
unkaputtbar waren. Just zu der Zeit wurde dann aber der Schlägerweitwurf
erfunden und die Haltbarkeitsdaten gingen wieder rapide nach unten

Die Bespannungen aus Naturdarm wurden allerdings viel länger gespielt
wie die heutigen Kunstsaiten.



Soulman



Was zu der Zeit wirklich besser war ist die Musik.

[Häuptling Webbl]

Yep, Souli, aber das werden die Jungen nicht verstehen...

[nicolait]

Was noch keiner berücksichtigt hat ist, das die letzten Jahrzehnte auch
immer mit einer Spieltechnischen entwicklung verbunden waren. Hab das
auf meinem C-Trainer Lehrgang gehört. Da war am Anfang der normale Drive,
dann kam der Topspinn, dann der Slice und jetzt die schnellen Aufschläge.
Jeder Spieltyp braucht ja auch seinen Schläger. Agassi spielt ja z.B.
den Radical OS, weil um, um den Return so weit vorne zu nehmen einfach
eine dementsprechend große Trefferfläche braucht.

Die entwicklung war glaube ich war über den Wandell der Spielart aber
vorallem in dem Material und Gewicht. Das Material muss für den Normal-Spieler
einfach gut Dämpfen, nicht so wie einige Titaniumschläger, und der schläger
muss das richtige gewicht haben. Darf also auch nicht zu leicht sein.

Christian

[sebbo]

zu der neuen head innovation - weiß jemand was dieses "liquid metall"
sein soll?

mit sicherheit kein flüssiges metall.

denn abgesehen davon, daß kaum einer mit einem mehrere hundert grad warmen
schläger spielen möchte werden sie wohl kaum quecksilber in den rahmen
gegossen haben.

oder doch?