nachdem es nahezu alle TOSPIN-Rackets alternativ in der tunebaren PURE-Version
gibt, hier schon einmal die Vor-Abfrage zu einem eventuellen PURE-Test.
Wer ist am Test eines PURE-Rackets interessiert ??
wenn ja, an welchem Typ ??
Turnierspieler, langer Schwungstil
(Rahmen ca. 21 mm, cm² = Typenangabe)
PURE 633 - super präzise, top Flugbälle
PURE 639 - für Sandplatzwühler weites Saitenbild
PURE 663 - MP super präzise, Länge 71 cm
PURE 693 - Oversize, enges Saitenbild, neu
Medenspieler, langer - mittlerer Schwungstil
(Rahmen ca. 24 mm, 650 cm²)
TPC 1000 - Power und Spin
TPC 1200 - Power + Spin Länge 71 cm
Damen + Senioren, mittlerer - kurzer Schwungstil
MISTRAL - enorme Power bei Top-Kontrolle
(Rahmen25/29/27 mm, 770 cm²)
Angesprochen sind hier alle Spielerinnen und Spieler, die den Tennissport
relativ ernsthaft und mit Leidenschaft betreiben, von Ihrem Racket ein
Optimum erwarten und dies mit dem PURE-System nun auch perfekt realisieren
können.
Alle Daten und Listenpreise zu PURE-Rackets findet Ihr hier:
http://www.topspintennis.de/entwicklung.php
Alle Rackets wären auf "Normal" getunt, d.h. wie das entsprechende Standard-Racket.
Jeder hätte dann noch die Möglichkeit, Gewicht, Balance und Swingweight
individuell zu optimieren - ideales System für Selbstbesaiter.
Nachtrag: habe jetzt die Angaben durch die Rahmenstärke und Fläche ergänzt.
Hier zur Erinnerung noch ein paar grundsätzliche Faktoren, nach denen
man sich sein Racket richtig aussucht:
1. Spielart-Schwerpunkt:
gerade Schläge = enges Saitenbild = präzise bei allen Schlägen, wenig
Spin
Topspin-Spieler = weites Saitenbild, Präzision erfolgt über Topspin
2. Schwungstil/Sportlichkeit
langer Schwungstil, sehr sportlich = schmaler Rahmen (max. 22 mm)
mittlerer Schwungstil, sportlich = mittlerer Rahmen (ca. 24 mm)
kurzer Schwungstil = breiter Rahmen >= 26 mm
3. Kraft + Balance
hier ist das Gewicht, die Gewichtsverteilung des Rackets gefragt, ist
bei PURE aber tunebar, also weniger ein Problem, selbst der 633 wiegt
nackt nur 270 g (ohne Blei + Bespannung), wäre also auch für Junioren
gut zu bewegen, die nach und nach mehr Gewicht "ansetzen" können = Racket
wächst mit
4. Länge
Normal = normaler Spin, gut für Flugball
Lang = mehr Spin und Winkel, besser für Aufschlag, schwieriger bei Flugball
die langen PURE-Rackets sind übrigens kürzbar, also z.B. von 71 auf 68,5
cm - nur verlängern läßt er sich nicht
5. technische Ausbildung/Treffgenauigkeit
je genauer man trifft, desto kleiner kann der Sweetspot sein, desto präziser
ist ein Racket - und umgekehrt
Wenn hier im Forum von Power diverser Rackets gesprochen wird, so kommt
diese in aller Regel aus dem dickeren Rahmen und/oder der größeren Fläche
- aber immer zu Lasten der Kontrolle
Für Topspinner könnte z.B. eine Überlegung sein:
Normallänge: CL 639 oder TPC 1000
Lange Ausführung: TPC 1200
für "gerade" Typen:
CL 633, 663 = MP, oder 693 = OS
Hoffe, diese Ausführungen haben nicht weiter verwirrt. Grundsätzlich lassen
sich aber nur aufgrund o.g. Werte Rackets wirklich vergleichen.
gibt, hier schon einmal die Vor-Abfrage zu einem eventuellen PURE-Test.
Wer ist am Test eines PURE-Rackets interessiert ??
wenn ja, an welchem Typ ??
Turnierspieler, langer Schwungstil
(Rahmen ca. 21 mm, cm² = Typenangabe)
PURE 633 - super präzise, top Flugbälle
PURE 639 - für Sandplatzwühler weites Saitenbild
PURE 663 - MP super präzise, Länge 71 cm
PURE 693 - Oversize, enges Saitenbild, neu
Medenspieler, langer - mittlerer Schwungstil
(Rahmen ca. 24 mm, 650 cm²)
TPC 1000 - Power und Spin
TPC 1200 - Power + Spin Länge 71 cm
Damen + Senioren, mittlerer - kurzer Schwungstil
MISTRAL - enorme Power bei Top-Kontrolle
(Rahmen25/29/27 mm, 770 cm²)
Angesprochen sind hier alle Spielerinnen und Spieler, die den Tennissport
relativ ernsthaft und mit Leidenschaft betreiben, von Ihrem Racket ein
Optimum erwarten und dies mit dem PURE-System nun auch perfekt realisieren
können.
Alle Daten und Listenpreise zu PURE-Rackets findet Ihr hier:
http://www.topspintennis.de/entwicklung.php
Alle Rackets wären auf "Normal" getunt, d.h. wie das entsprechende Standard-Racket.
Jeder hätte dann noch die Möglichkeit, Gewicht, Balance und Swingweight
individuell zu optimieren - ideales System für Selbstbesaiter.
Nachtrag: habe jetzt die Angaben durch die Rahmenstärke und Fläche ergänzt.
Hier zur Erinnerung noch ein paar grundsätzliche Faktoren, nach denen
man sich sein Racket richtig aussucht:
1. Spielart-Schwerpunkt:
gerade Schläge = enges Saitenbild = präzise bei allen Schlägen, wenig
Spin
Topspin-Spieler = weites Saitenbild, Präzision erfolgt über Topspin
2. Schwungstil/Sportlichkeit
langer Schwungstil, sehr sportlich = schmaler Rahmen (max. 22 mm)
mittlerer Schwungstil, sportlich = mittlerer Rahmen (ca. 24 mm)
kurzer Schwungstil = breiter Rahmen >= 26 mm
3. Kraft + Balance
hier ist das Gewicht, die Gewichtsverteilung des Rackets gefragt, ist
bei PURE aber tunebar, also weniger ein Problem, selbst der 633 wiegt
nackt nur 270 g (ohne Blei + Bespannung), wäre also auch für Junioren
gut zu bewegen, die nach und nach mehr Gewicht "ansetzen" können = Racket
wächst mit
4. Länge
Normal = normaler Spin, gut für Flugball
Lang = mehr Spin und Winkel, besser für Aufschlag, schwieriger bei Flugball
die langen PURE-Rackets sind übrigens kürzbar, also z.B. von 71 auf 68,5
cm - nur verlängern läßt er sich nicht
5. technische Ausbildung/Treffgenauigkeit
je genauer man trifft, desto kleiner kann der Sweetspot sein, desto präziser
ist ein Racket - und umgekehrt
Wenn hier im Forum von Power diverser Rackets gesprochen wird, so kommt
diese in aller Regel aus dem dickeren Rahmen und/oder der größeren Fläche
- aber immer zu Lasten der Kontrolle
Für Topspinner könnte z.B. eine Überlegung sein:
Normallänge: CL 639 oder TPC 1000
Lange Ausführung: TPC 1200
für "gerade" Typen:
CL 633, 663 = MP, oder 693 = OS
Hoffe, diese Ausführungen haben nicht weiter verwirrt. Grundsätzlich lassen
sich aber nur aufgrund o.g. Werte Rackets wirklich vergleichen.
Kommentar