in der Halle anderes (größeres) Racket

[Hawkeye2]

Hi,



ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass Du ja deine Laufweise
an die Gegebenheiten in der Halle anpasst.



Die Schuhe sind nur deshalb andere, weil Aschenschuhe mit Profil den Hallenboden
killen würden und sie vom Material her entweder zu stumpf oder zu rutschig
wären.



Du würdest jetzt aber nicht hingehen, und absichtlich "Spezial-Hallenschuhe"
suchen, mit denen man die gleiche Laufweise wie auf Asche (in die Bälle
rutschen etc.) simulieren könnte.



Warum also einen anderen Schläger suchen ?!



Gruss

[Heinman]

@ Marmel



Alpine Skisport mit Tennis zu vergleichen ??????

Das ist dann schon ein Vergleich : Äpfel mit Birnen.



Ich denke, dass Du Skiläufer bist.

Die Anforderungen an einen Slalomski sind doch gravierend anders als die
für einen Abfahrts- oder Super G Ski.

Der eine muss wendig sein und einen agressiven Kantengriff haben, der
andere (Abfahrt) dagegen, muss laufruhig (weiche Schaufel) und weniger
drehfreudig sein.

[Marmel]

Ich trage Schuhe, mit denen mir die in der Halle nötige Laufweise leichter
fällt, weil sie dafür besser geeignet sind.



Ich könnte mir einen Schläger vorstellen, mit dem irgend jemandem die
in der Halle nötige Spielweise leichter fällt, weil dieser dafür besser
geeignet ist.



Ich kann mir keinen Schläger (und auch keine Schuhe) vorstellen, mit dem
ich wie im Freien agiere, und der meine Spielweise quasi in Hallentennis
"übersetzt".

[Marmel]

@ Heinman



Den Schisport habe ich vor 25 Jahren aufgegeben. Ich habe das auch als
Extrembeispiel bezeichnet.



Natürlich ist der Unterschied zwischen den Anforderungen mit denen im
Schisport nicht zu vergleichen.



Unbestritten aber ist doch, dass Hallentennis andere Anforderungen stellt
als Freilufttennis.



Warum soll also nicht jemand Erfolg damit haben, wenn er sein Material
modifiziert? Es ist ja niemand gezwungen es nachzumachen.

[TBone]

Der schläger soll die spielweise ja nicht "übersetzen" sonder DU musst
die deine Spielweise ändern!



da mit Skisport zu vergleichen bringt da nix also anstelle des Rahmens
würd ich dann noch eher die Saite wechseln für draussen dann zbsp eine
sehr Spinfreudige Saite da das dem Sandplatzspiel entgegenkommt wenn ich
selbst diesen Spin nicht entwickelt kann und für die halle dann halt was
Kontrolierbareres

ich^denke es wir dum einiges Leichter sein sich an eine andere Saite zu
gewöhnen als an einen Komplette anderen Rahmen mit anderem Saitenbild
...denn versuch mal wenn du wie ich 10Jahre lang ein enges Saitenbild
spielst auf einmal ein Offenes zu spielen das ist sehr Interessant und
bringt garnix also dnan eher mit der Saite rumexperimentieren anstelle
des Rahmens!

wird auch billiger

MFG Tom

[Marmel]

Original geschrieben von TBone

Der schläger soll die spielweise ja nicht "übersetzen" sonder DU musst
die deine Spielweise ändern!

Ich habe nichts anderes behauptet.

[Smash]

Hi,



der Thread hier ist zwar etwas älter, aber macht glaub nix.

Habe momentan einen ähnlichen Thread am Start und wollte hier auch was
dazu sagen.

Original geschrieben von TBone

DU musst die deine Spielweise ändern!

Stimmt, aber auch wenn jemand seine Spielweise ändert kann es sein das
er mit dem "outdoor-schläger" nicht zurecht kommt.

Dann macht ein anderer Rahmen doch sinn.



Natürlich kann man z.b. ein Auto (fast) überall fahren wenn man seinen
Fahrstil anpasst, aber es geht um einiges leichter wenn man für jeden
Einsatzgebiet einen extra dafür entwickelten Wagen hat.

Das macht noch lange keinen schlechten Autofahrer aus einem, bloß weil
er im Wald lieber mit nem 4x4 fährt als mit nem Smart.



Natürlich kannst du jetzt sagen "nur wer mit einem Wagen überall gleichgut
fahren kann IST gut" , finde ich aber nicht ganz korrekt.

Wieso soll man es sich ünnötig schwerer machen wenn man die Option hat
es sich dürch anderes Material einfacher zu machen?

Dann könnte man ja gleich mit nem Baseballschläger Tennis spielen, weil
wer so viel Fläche braucht um so nen kleinen Ball zu treffen ist doch
schlecht