Schon wieder neue Headmodelle??

[tamas]

@nalbandian



ich denke es auch, und vor allem ein ganz schlechte touch im

vergleich mit dem RDX mid.

[hedonist]

http://www.head-div.gr.jp/tennis/tennis_top.html

[Jens]

Holen wir uns die Abbildung doch gleich mal hier rein:







Anmerkung: Das ganze funktioniert natürlich nur mit PENN Bällen

[tamas]

diesmal halt 2X weicher statt steifer, und noch mehr

energie noch mehr kontrolle und natürlich ein viel viel grössere

süsse punkt grösser als das racket selbst.....

[O.Schmetterhand]

Ist jetzt aber etwas übertrieben dargestellt, oder?!



Wenn man den Ball dann komplett über dem FlexPoint trifft, müsste ja eigentlich
der ganze obere Schlägerkopf nach hinten wegklappen, was wohl etwas mehr
zu Lasten der Kontrolle gehen sollte.

[tamas]

es ist wie beim windsurfbretter, je härter um so schneller dann hiess
es auf einmal weicher ist doch schneller, dann doch wieder

härter soll besser sein, mal breiter mal schmaler....usw. aber wirklich
besser wirds kaum mehr.

[hedonist]

Original geschrieben von O.Schmetterhand

müsste ja eigentlich der ganze obere Schlägerkopf nach hinten wegklappen

Das ganze ist doch ein Witz und die verschiedenen Technologien wiedersprechen
sich teilweise wirklich! Um den Ball länger auf der Saite zu "flexen"
kann ich ja einfach weniger hart bespannen oder ein ein Racket mit offenem
Saitenbild spielen!

[muellerhp]

Das hatte Head ja schon mal in technisch einfacherer Form beim Head Elite
Master, da war im Sweetspotbereich der Rahmen dünner (Double Power Wedge
), um mehr Touch zu erreichen, Kopf und Herz waren dicker für mehr Power
und Kontrolle. Ich fand den Schläger damals mies!



Wenn man bei dem neuen richtig draufwemst, klappt er dann nach vorne um
und wickelt den Ball ein wie ein Kescher? Irgendwie habe ich das Gefühl,
dass Head seinen Hightec-Kokolores nicht so recht verkauft kriegt. Jedes
Dreivierteljahr wird zu astronomischen Preisen eine neue Sau durchs Dorf
getrieben. Na ja, mal gucken, wie lange sich diese bahnbrechende Entwicklung
hält.

[badnix]

diesen Einwickel-Effekt führt man bisher vor allem bei hart schlagenden
Profis durch Blei im Kopf herbei, hat aber weniger damit zu tun, daß der
Ball länger im "Netz" bleibt, sondern daß die Schlagrichtung immer beibehalten
wird ...



... klappt der Kopf nicht nach vorne, dann biegt sich das gesamte Racket
so weit nach "hinten", daß bei unterschiedlich harten Schlägen und gleicher
Schlägerrichtung erhebliche Streuungen unvermeidlich sind ...



... ob es (beim Nicht-Profi) funktioniert, sei dahin gestellt und wer
vergleichbare Rackets in PURE, d.h. ohne Gimmicks möchte, kann sich ja
bei mir melden (hatte ich das schon mal erwähnt) :verlegen:




P.S. die neuen Köpfe wurden am vergangenen Wochenende auf Mallorca den
Exclusiv-Dealern vorgestellt, unter Anwesenheit von Stäbles-Charly aus
dem Schwabenland

[FedEx]

Finde es wird hier (zu)viel über die neuen Technologien gesprochen, bevor
jemand überhaupt einen Ball damit übers Netz geschlagen hat.... Theorie
ist zwar schön und gut, aber auf dem Platz kann es wieder ganz anders
aussehen.



Probiert doch den Schläger einfach mal aus und urteilt danach!!! Aber
offensichtlich sind die PR-Fritzen von Head sehr erfolgreich, denn anhand
so vieler Posts wie hier in diesem Thread geschrieben werden, ist das
Interesse RIESIG



Bin mal gespannt, wann der nächste Prestige kommt. Im Gegensatz zu anderen
Marken/Modellen spürt man Unterschiede zwischen den einzelnen Schläger
bei Headmodellen (ob das jetzt am LM liegt ist mir eigentlich im Endeffekt
Wurscht, wenn ich damit das bessere Gefühl habe und besser spiele). Getestet
wird auf jeden Fall...

[muellerhp]

@fedex



Mit dem Testen hast du recht, aber dass man bei Head Unterschiede merkt,
ist auch nicht immer so. Die LM Prestige sind seeeeehr ähnlich zu den
alten Prestige, meiner Meinung nach ein Rückschritt. Der i.prestige war
anders. Die Marketingmaschine von Head ist vielleicht gut, aber man bezahlt
sie ja auch teuer!

[Floriano]

Also ich muss sagen,da ich selten ne Firma gesehen habe die so ähnliche
Rackets von der Optik am Stück rausbrachten,dürfen wir uns wohl um Weihnachten
schon wieder auf neue Headkeulen einstellen

Ist doch lächerlich



Mir gefiel vom testen her der i.prestige auch besser,dennoch fand ich
deutliche Unterschiede,der Lm macht von Haus aus mehr Dampf,der I gab
einem irgendwie mehr Touch..

[FedEx]

@muellerhp



Stimmt, die LM Prestige sind den "alten" Classic und Tour nachempfunden,
meiner Meinung nach aber kein Rückschritt (finde dieses Spielgefühl das
beste, was man haben kann). Der Classic 600 ist jedoch noch einen Tick
anspruchsvoller (als der LM Prestige MP, welchen ich besitze), dafür hat
man noch etwas mehr an Gefühl. Da ich aber nicht mehr ganz so gut spiele,
wechselte ich zum LM Prestige MP, welcher wie gesagt etwas fehlerverzeihender
ist, bei ähnlichem Gefühl.



Der i.Prestige passte meiner Meinung nicht in diese Serie (Rahmen ist
einiges steiffer vom Gefühl, lässt sich jedoch präzis spielen, wenn man
keine Arm- oder Schulterbeschwerden davon hat). Jeder empfindet halt anders,
ist doch auch gut so



Ich persönlich mag flexiblere Rahmen, da ist sich Head bei den Prestiges
treu, ausser dem i.Prestige, der reizte meinen Arm

[tamas]

ich habe mit alle von muellerhp erwähnte prestige modelle gespielt und
ich sehe es genau so wie er es beschrieben hat.

das problem liegt aber nicht darin dass man neue modelle auf dem markt
bringt, sondern dass die hersteller immer agressiver werden und versuchen
die kunden zu verunsichern mit dem

versteckte bootschaft: dein racket taugt nichts mehr, kauf mal was neues.

[FedEx]

Original geschrieben von Floriano



Ist doch lächerlich

Finde ich überhaupt nicht! Solange sie die Schläger unters Volk bringen,
haben die Head-Marketing-Strategen einen super Job gemacht. Die wären
ja dämlich, wenn sie es nicht machen würden... Money rulez the world



Einzig die Schlägerwechselwütigen regen sich auf, das geht halt ins Geld.
Also ganz einfach nicht jeden Wechsel mitmachen, oder sich nicht aufregen...
Die anderen welche zufrieden sind, werden ja nicht zum Wechsel gezwungen
(im Gegenteil, meist werden die Keulen ja noch günstiger).