Umfrage: Innovativster Schlägerhersteller 2004/05

[go deep!]

Hallo,



mich interessiert, welche Firma ihr für DIE Innovationskraft in der Tennisschläger-Herstellung
haltet. Ich spreche bewusst von der letzten Zeit also seit 2004, bis heute.



Voten könnt ihr für den jeweiligen Hersteller, im Posting kann jeder erläutern,
warum.



P.S.: Mehr als 7 Vorschläge bietet die Umfrage leider nicht, daher ist
meine Vorauswahl natürlich absolut subjektiv. Daher die Kategorie "Andere".



Danke an alle im voraus!



Gruß, gd!

[badnix]

muß mich natürlich schon fragen, wer außer Topspin (PURE) und Babolat
(neues Profil) echte Innovationen im Racketbau gebracht hat ???

[4realMaster]

@ topspinner



wollte ich auch gerade posten . Topspin hätte meiner Meinung nach auf
jeden Fall auch in die Umfrage reingehört!!!!!!!!

[Floriano]

Ich sag einfach Head,habe nicht allzu viele neue Modelle getestet.

Aber mein Instinct hat einfach ein geniales Power/Kontrolllevel....

Ansonsten finde ich schön das Babolat mit dem Pure Storm ein gutes "Zwischending"
zwischen PureDrive un PureControl entwickelt hat....



Aber generell wird man nie sagen können das neue Modelle besser sind als
alte,manchen geben eben alte Keulen wie z.b der legendäre Prestige das
beste Feeling......

[go deep!]

Ja, an Topspin habe ich ausnahmsweise nicht gedacht bei der Erstellung
der Umfrage. Bislang haben sich die von mir getesteten Topspin-Schläger
auch nicht besonders herausgehoben, dieses KÖNNTE sich imo auch nur durch
die "Pure"-Serie ändern...möglicherweise, aber wer hat Pure schon getestet
- hier im Forum - ausser topspinner.



Schade, das es mit den Pure-Testschlägern noch nicht geklappt hat, sonst
wäre in dieser Richtung bestimmt mit mehr Feedback zu rechnen. Aber bis
jetzt sehe ich insofern noch keine wirkliche Innovation, weil bislang
- zumindest hier im Forum - noch eher unter Ausschluß der Öffentlichkeit
laufend, die Pure-Serie.



Nur imo, wobei die Moderatoren von mir aus gerne Prince durch Topspin
ersetzen können. Ich kann die Umfrage nicht mehr ändern.



gd!

[go deep!]

@ Floriano

Meinem persönlichen Empfinden spricht nach spricht es nicht für Hersteller
und Marktführer (!) wie Head oder Wilson, wenn sie sooo schnell ihre Modellpalette
wechseln, wie von 2003 auf 04 und 05.

Aber, für den einen oder anderen bietet LM eben trotzdem Vorteile, wiederum
andere schwören auf die alten PS's...



gd!

[Heinman]

@gd



Entweder machst Du die Umfrage objektiv oder Du lässt es.

Du schreibst, dass TopSpin nicht innovativ ist. Woher weisst Du das bzw.
wie kannst du das beurteilen.

Was ist denn mit den anderen 9 Marken, die Du aufgeführt hast ?

Kannst du deren Innovation bzw. technischen Standard tatsächlich beurteilen?
Kennst Du die ganze Palette an Schlägern ?

Du wolltest doch die Meinung der anderen lesen bzw. diese dann ein Votum
abgeben können. Dann mache dies bitte auch objektiv.



For Info : Ich spiele keine TopSpin Rackets - bin also ganz neutral

[Jens]

Ich habe die Umfrage bearbeitet, nun sind auch Topspin und Dunlop separat
wählbar. Meiner Meinung nach wäre aber auch Kuebler noch eine Option wert...

[go deep!]

Danke Jens, warum nicht, immer rein damit, von mir aus auch gerne noch
Fischer



Dann kann topspinner hoffentlich nochmal wählen



gd!

[badnix]

fürchte , daß letztendlich jeder das wählt, was er gerade spielt, man
kennt ja zumeist nichts bzw. nur wenig anderses und möchte nicht als "wenig"
innovativ gelten

[go deep!]

@topspinner

Moin Hans,

das ist natürlich nicht Ziel dieser Umfrage, denn es geht ja um "Innovationen".
Dazu wurde hier nun noch leider sehr wenig geschrieben, daher könnte deine
Vermutung in dem einen oder anderen Fall auch zutreffen.

Ich würde mir in diesem Thread viel mehr Begründungen wünschen, also warum
wer glaubt das ein best. Hersteller aktuell die technisch interessantesten
Fortschritte macht.



Klar, weiß ich auch, wer hier im Forum z.B. Babolat oder Yonex wählt.
Aber, WARUM, Jungs?



Hier meine, bislang noch fehlende Begründung, für meine Wahl:

Ich bin nach vielem Testen in den letzten 12 Monaten bei Völkl gelandet
(hatte vorher auch andere Völkl's, z.B. den Quantum 10 getestet, hat mir
überhaupt nicht gefallen), weil mir das Design im Ergebnis ein nochmal
deutlich gesteigertes Power-Kontroll-Verhältnis bietet, nochmal deutlich
über Prince TT Warrior und Babolat Pure Drive, die ich vorher gespielt
habe. Außerdem bietet mir das Design ein sehr gutes Feedback, eben zur
Zeit / für mein aktuelles Können subjektiv das Optimum!



gd!

[go deep!]

Habe noch eines vergessen: Das was ein Hersteller als Innovation bzw.
Verbesserung verkauft, muß unbedingt auch auf den Einzelnen zutreffen,
d.h. er muss einen etwaigen Vorteil auch erspielen können!

Wenn ein Hersteller furchtbar innovativ ist, ich seine Schläger aber persönlich
nicht spielen kann, ist er eben nicht der innovativste Hersteller, weil
er es nicht für mein Spiel bringt. Da muss jeder eben individuell entscheiden
und wählen!



gd!

[4realMaster]

Habe mal ne Frage zwischendurch: Was hat Head im vergangenen Jahr so innovatives
geleistet?????

[Häuptling Webbl]

...das frage ich mich bei fast allen Marken.

Wobei natürlich schon der Begriff "innovativ" eine Definitionsfrage ist.

Für viele ist schon eine poppigere Lackierung innovativ...

[Victorious]

Head - Liquid Metal???