Head LM Radical MP oder OS ??

[quaktia]

Hallo, ich bin seit 5 min. Mitglied und hab mal ein paar Fragen an die
Head Spezialisten:



Ich habe von meiner sehr netten Tennislehrerin einen Head LM Radical MP
geliehen und bin von der Kontrolle, dem Topspinverhalten, Volleyspiel
und besonders die Aufschlagsicherheit sehr begeistert. Der Schläger hat
nur nicht ganz soviel Power wie mein alter Wilson Hammer 4.0.



Ich spiele vorwiegend Grundlinie und ca. 10 % Serve and Volley. Meine
Schwäche ist die Rückhand Longline, so daß hier der OS hier eine höhere
Trefferquote bieten könnte.



Ich möchte mir den Head auf jeden Fall kaufen, nur welchen?



1. LM Radical MP 295 g

2. LM Radical MP Tour 335 g

3. LM Radical OS



Ich denke jeder der Schläger wird gewisse Vor- und Nachteile haben, nur
welche? Der OS soll etwas mehr Power aber weniger Kontrolle haben. Der
schwerere MP Tour evtl auch.



Leider kann ich den OS nicht testen, da keiner der umliegenden Händler
den als Testschläger hat. Bitte um möglichst genaue Beschreibungen der
Eigenschaften, am besten von Leuten, die den MP und den OS schon gespielt
haben.



Dass man mit dem OS gut spielen kann, hat Agassi ja bewiesen. Aber ist
das Ding auch gut für nen fortgeschrittenen Hobbyspieler?



Danke QT

[go deep!]

Hi,

erst einmal willkommen im Forum.



Soweit ich die Forumsmitglieder kenne, spielt keiner den OS; wenn du ihn
also nicht testen kannst, wirst du hier (leider) auch keine Erfahrungsberichte
erhalten.



Leider geht nichts über Selbertestentestentesten, daher ist hier scheinbar
nur Blindkauf (Ebay?) möglich.



Trotzdem, würde ich an deiner Stelle weiter versuchen, an einen Testschläger
zu kommen. Und, das sollte normalerweise auch gehen, z.B. so:



Gehe zum grössten Sporthaus in deiner Umgebung (die werden mit Sicherheit
vor allem Head und Wilson als Schläger im Programm haben) und sage Ihnen,
dass du unbedingt den OS testen möchtest.

Ein seriöser Händler wird den regional zuständigen Handelsvertreter anrufen,
dass er den Schläger besorgt. Ich habe das bei mir in Bonn auch schon
so gemacht, auch mit Head, das war gar kein Problem. Nur, der Händler
muss es auch wollen...



Viel Erfolg,



gd!

[Floriano]

Willkommen im Forum!



Da mir auch niemand speziell bekannt ist,teste was du bekommen kannst......



Wie du erwähnt hast macht der Oversize mehr Dampf als der Midplus und
verzeiht dir mehr...

Hobbyspieler kommen in der Regel fast immer mehr mit grossen Köpfen zurecht,wie
gesagt da kannste halt auch mal ausserhalb des Sweetspots treffen ohne
das die Kontrolle leidet...



Die Tourversion ist halt nochmal ein Update von der normalen Version,diese
ist aber eher für richtig gute Spieler die Wert auf maximale Kontrolle
legen und keine grosse Unterstützung vom Racket was die Power betrifft
brauchen,sondern den Druck selbst machen können..

Aber wenn du sagst du von nem Wilson Hammer kommst und auch eher Hobbytechnisch
unterwegs bist,eindeutig Tendenz zum Oversize.

Aber Faustregel#1 teste die Keule erst!



Auch sehr zu empfehlen wäre ein "zwischending" wie mein Head Instinct,liegt
von der Kopfgrösse zwischen beiden,und bietet dir mehr Power als der Radical
Mp....



Ich z.b mochte den Radical Mp nicht als ich ihn spielte,mit dem Instinct
fiel ich gleich in Love



Viel Glück!

[justme]

Hi,



ich spiele selber den LM Radical MP und muss sagen ich bin sehr zufrieden.
Es ist halt schon ein Rahmen, wo man die Power selber produziert und der
Rahmen wenig dazugibt, wie du ja schon festgestellt hast.

Beim Oversized hast du mehr Power und auch einen größeren, fehlerverzeihenden
Sweetspot, aber etwas weniger Kontrolle, wobei man das nicht verallgemeinern
kann. Ich habe auch schonmal einen Wilson Hyper Hammer 6.2 OVersized gespielt
und kam damit super zurecht nur nach 2-3 Jahren fand ich ihn einfach zu
"unhandlich" und bin auf einen MidPlus Schläger gewechselt, was mir einfach
besser liegt.



Was ich aber noch sagen sollte. Ich habe meinen LM Radical MP mit Gewichten
schwerer gemacht. Jetzt ist es der perfekte Schläger für mich. Auch das
muss jeder selber rausfinden, aber wenn ich den Schläger jetzt sofort
neu kaufen würde, würde ich mich wahrscheinlich gleich für die schwerere
Tour Variante entscheiden, da die mehr Power bieten sollte und ich nix
tunen muss

Aber auch das würd ich nicht einfach so machen, sondern erst einmal den
Schläger testen, da es auch Leute gibt denen der schon zu schwer ist und
die bekommen dann Armprobleme.



Welchen Schläger hast du eigentlich bis jetzt gespielt?

[Woofer]

Hi kann dir den LM Radical MP Tour sehr empfehlen. Spiele ihn selber,
und bin sofort mit ihm klar gekommen! Die Kontrolle ist spitze, und wenn
du den Ball Mittig triffst, wird der Ball wirklich unglaublich beschleunigt.Durch
die "Total Sweetspot Construction" geht das aber ganz gut. Er ist halt
nur etwas schwerer, was dir von der Grundlinie aber entgegenkommen müsste!

[agassi99]

Ich spiele den OS und bin sehr zufrieden.Klar hat der OS weniger Kontrolle
als der MP aber es ist immer noch genug, außerdem kann man das mit Saiten
wieder ausgleichen.Ich selbst spiele bei den Junioren und auch manchmal
bei den Herren (geht manchmal nicht wegen der Schule) und kann den OS
auch an einen Hobbyspieler empfehlen.Ich selbst habe auch den MP mal getestet
aber ich fand den OS einen Tick besser.Also wenn du mit dem MP klar kommst,
dann denke ich klappt das auch mit dem OS.

[Victorious]

Hi,

erstmal willkommen hier im Forum!



Ich selbst habe den Ti. Radical OS 2 Jahre gespielt, bevor ich mir

den i.Prestige gekauft habe!

Der Umstieg hat meinem Tennis damals ganz neue Dimensionen

ermöglicht! Am Anfang fiel mir der Umstieg von OS auf MP jedoch

ein bisschen schwer!



Nichts desto Trotz bin ich mit dem Ti.Radical OS damals sehr gut zurecht
gekommen,

und es war zu dem Zeitpunkt meiner "Karriere" genau der richtige

Schläger für mich!



Also kann ich dir den OS als Hobbyspieler nur empfehlen.

Eine echte Alternative dazu ist, wie Floriano schon gesagt hat,

der Instinct!

Dieser bietet meiner Meinung nach noch mehr Power, als der OS,

der er einen Dickeren Rahmen hat!



Zum Test:

Du kannst dir bei Tennisplanet bis zu 2 Testschläger gegen eine Gebühr

von 7 Euro ausleihen.



Guck mal bei www.tennisplanet.com !



Viel Spaß noch im Forum!

[quaktia]

Original geschrieben von Justme





Welchen Schläger hast du eigentlich bis jetzt gespielt?

Hatte bisher den Wilson Hammer 4.0. Der hat ne 110er Fläche, die Kontrolle
ist eindeutig schlechter als bei LM MP, dass haben die 2 Stunden mit dem
MP deutlich gemacht.



Heute wieder mit dem Wilson gespielt, war ok aber mehr nicht.



Der Wilson (1.4er Saite) und der MP (1.3er) waren mit 27 kg bespannt.

[justme]

Ok, dann denk ich, dass der Liquidmetal Radical ( egal ob MidPlus oder
Oversized ) ganz gut zu dir passen.

Nur die Entscheidung, ob du jetzt lieber den größeren Kopf oder den kleineren
nimmst, können wir dir leider nicht abnehmen. Ich würd sagen, du holst
dir mal bei Tennisplanet nen Testracket und testest das mal durch

[Black Max]

Um Dich vollens zu verwirren möchte ich Dir engegen den meisten Beiträgen
vorher den Test eines mp tour ans Herz legen. Im Vergleich zum Instinct
und und radical tour mp sind sowohl mein Partner (54, reiner Hobbyspieler
mit mäßiger Spielstärke) als auch ich (C-Trainer Wettkampf, früher Bezirksligaspieler)
mit dem radical mp tour am besten zurecht gekommen.

Das liegt meiner Ansicht nach am höheren Gewicht, das mehr Präszision
erluabt, weil die Kopflastigkeit einen besseren Schwung in die Richtung
erlaubt, in die der Ball soll. Mein Partner hatte den Eindruck, dass der
tour den meisten Touch hatte. Ich habe den tour gekauft und schlage jetzt
wesentlich mehr Winner als mit en leichteren Schlägern, die ich vorher
gespielt habe.

Viel Erfolg bei der Entscheidung, ciao Jan

[badnix]

@ Quaktia



MP und MP Tour unterscheiden sich ja nur in Gewicht + Balance



wenn Du nur Wert auf die Spieleigenschaften (und weniger auf den Lack)der
Rackets legst und Geld für Testrackets sparen willst - empfehle ich Dir
am derzeitigen Test der PURE-Rackets teilzunehmen



der CL 693 entspricht von den Daten her/spielt sich wie der OS

der CL 633 entspricht von den Datenher/spielt sich wie der MP



wobei der 633 gewichtsmäßig ja recht einfach an Deine Wünsche angepaßt
werden kann (der 1 cm mehr in der Länge - ist auf Wunsch kürzbar - tut
dem Racket/Spieleigenschafte übrigens ausgesprochen gut)

[Hawkeye2]

Hi zusammen,



ich hoffe, es fragt mal irgendwann jemand explizit:



"Ist der CL 693 oder CL 633 besser für mein Spiel ?"



Dann kann ich ihm nämlich alle anderen Marken (Völkl, Head, Wilson etc.)
empfehlen und mal sehen, wie jemand bestimmtes darauf reagiert...



Achtung : war eine private Meinungsäußerung !



Gruss

[badnix]

@ Hawkeye



wenn Du ihm den Service der kostenlosen Testmöglichkeit für diese Rackets
bietest, spricht nichts dagegen ...



... wobei mich schon wundert, daß Du Dich immer nur bei mir und nicht
auch bei Thomas mockierst, der beim letzten X bei Wilson doch tatsächlich
einen Babolats empfohlen hat ...



... was mich wiederum gar nicht stört, da die Empfehlung selbst korrekt
war und dem Frager deffinitiv bei seiner Entscheidungsfindung helfen kann,
genauso wie meine hier - es geht nicht um Lack und Namen, sondern um korrekte
technische Beratung ...



... darf aber jeder anders sehen, aber nicht einseitig



P.S. verstehe Euch Mods nicht so richtig, bei jeder Saite, bei jedem Griffband,
bei jedem Schuh etc. wird eine Alternative genannt, unabhängig von der
Marke, sondern ausschließlich nach Eigenschaften empfohlen, und kein Mod
regt sich darüber auf, wobei korrekte Beratung auch so aussehen soll.
Vergleichbares ist auch im Racketbereich durchaus sinnvoll.

[justme]

Hans ich will nicht wieder die (altbekannte) Diskussion bezüglich Marketing
usw. ausgraben.

Aber ich muss schon sagen, dass der Thread doch eigentlich eindeutig war,oder?


Es wurde um eine Entscheidung gefragt, welcher Radical Schläger für den
Spieler besser geeignet ist bzw. was für Erfahrungen diesbezüglich hier
im Forum aufgetreten sind.

Wenn dann jemand den Instinct empfiehlt, ist das durchaus berechtigt,
da er aus der selben Firma stammt und sowieso mehr Power vom Rahmen u.
dem größeren Kopf hinzugibt, was ja für den Spieler wichtig zu sein scheint.



Nehmen wir an, wir hätten noch einen Wilson Partner u. einen Prince Partner.

Alles was der Poster in diesem Thread wollte, ist eine Entscheidungshilfe
der oben genannten Schläger.

Jetzt kommt aber Thomas mit den neusten Babolat Rackets, Wilson mit der
(so tollen) n-Code Reihe u. auch Prince bietet die Testmöglichkeit auf
ein super neues Racket.

Meiner Meinung nach, löst das jetzt die Frage nach dem richtigen Radical
Racket überhauüt nicht und verunsichert den Spieler auch noch.



Also ich finde es ja gut, dass hier Forumspartner mit ihrer Meinung zur
Verfügung stehen u. auch Testreckets und diverse Aktionen anbieten, aber
bitte nicht in jedem Thread.

Ist doch nicht zu viel verlangt,oder?

[Jens]

@badnix

Wir bitten Dich lediglich um etwas mehr Respekt vor dem Kunden bzw. Nicht-Kunden.
Der Eröffner dieses Threads hat seine Frage gezielt an die "Head-Experten"
gerichtet, dann kommst Du an und möchtest ihm Topspin-Schläger andrehen.
Bei Leuten, die offen sind für Schlägerempfehlungen, gibt es überhaupt
kein Problem. Aber wenn nun mal nach Head gefragt wird sollten sich die
Antworten weder um Topspin noch Babolat noch Yonex etc. drehen. Wenn zu
jeder markenbezogenen Schlägerfrage eine Topspin-Empfehlung von Dir kommt,
dann geht die Markenunabhängigkeit in diesem Forum leider etwas verloren.



In diesem Sinne - bitte zurück zum ursprünglichen Thema!