Adjektive zur Beschreibung von Tennisschlägern

[Jens]

@tennisdelux
OK also "modern" wären dann Schläger wie Babolat Pure Drive, Head Extreme, etc.
"Innovativ" nehme ich mit auf.

@AlfaChris
Guter Einwurf das mit der Charakterisierung des Griffes.

[Kurbel]

@Jens:
Das Gegenteil von "hochwertig" ist "minderwertig". Der Begriff "billig" ist eher unsachlich und versucht den Empfänger der Nachricht zu manipulieren.

[Guido]

@Jens:
Das Gegenteil von "hochwertig" ist "minderwertig". Der Begriff "billig" ist eher unsachlich und versucht den Empfänger der Nachricht zu manipulieren.

...und viele würden bei "billig" an den Kaufpreis denken.
Also wenn sie z.B. den Schläger für 50 EUR als Auslaufmodell gekauft haben, klicken sie "billig" an

[Jens]

Gibt es neben "billig" und "minderwertig" noch andere Adjektive, die eine schlechte Verarbeitungsqualität ausdrücken?

[rafter]

Vielleicht könnte man diesbezüglich Unterkategorien erstellen: z.B. bezüglich der Lackierung, der Ösen, der Griffkappe etc.

dann würde mangel- oder fehlerhaft vielleicht passen

[Kurbel]

Mir fiele da jetzt höchstens noch "unzureichend" ein. Obwohl das auch recht schwammig formuliert ist. Lass doch die Beschreibung der Qualität in Adjektiven weg, und biete dafür die bekannte Bewertungsskala an. Dann kann ich gleich in der Übersicht nach Qualität sortieren.

[Jens]

Logo, die Adjektive sollen auch nur den Gesamteindruck widerspiegeln und sich nicht auf einzelne Detailaspekte beziehen.
Ob ein Schläger insgesamt gut oder schlecht verarbeitet ist, sollte aber schon mit drin sein. Ich glaube dann paßt "minderwertig" doch noch am besten als Gegenteil von "hochwertig".

[Gunter]

"minderwertig" bei Verarbeitung ist aber schon eine heftige "Totschlageigenschaft" für einen sonst vielleicht gut spielbaren Schläger.
Etwa "mäßig" für Verarbeitung?

Finde Kurbels Idee einer Bewertungsskala für die diversen Eigenschaften auch ganz gut.

[Biba]

Wie wärs man nimmt eine Skala, die von "minderwertig" zu "hochwertig" reicht, dann muss man sich nicht für ein Extremum entscheiden, sondern kann den realen Wert (z.B. mithilfe eines Reglers) angeben.

Dazu bräuchte man jedoch für jedes Adjektiv zum einen eine extrem positive und eine extrem negative Beschreibung

[Jens]

So weit soll es hierbei nicht gehen, die Adjektive sollen nur zum (neudeutsch) "Taggen" von Schlägern dienen. Ähnlich wie bei den Saiten, dort gibt es neben den Saiten-Adjektiven ja auch zu jeder Kategorie noch die Möglichkeit, von "extrem schlecht" bis "extrem gut" zu bewerten.

[Jens]

Danke soweit mal für eure Vorschläge! Ich fasse mal zusammen:

starr
flexibel
stabil
flatternd
komfortabel
fehlerverzeihend
präzise
streuend
leicht
schwer
klobig
spinfreudig
schön
häßlich
angenehm
anspruchsvoll
ausgewogen
grifflastig
kopflastig
handlich
schnell
träge
hochwertig
minderwertig
klassisch
innovativ

[bernado]

Wie wäre es mit "recht schlicht" verarbeitet? Oder "dürftig".
Die Kategorien "schön" und "hässlich" sind die schwammigsten, weil wirklich zu subjektiv.
Auch die Kategorie "modern" für einen grobmaschigen Schläger stelle ich hier mal in Frage, wenn man bedenkt, dass Schläger mit einem engen Saitenbett für einen bestimmten Spielstil, also bestimmte Bedürfnisse, hergestellt werden.

[bernado]

Bei "klassisch" denkt man vielleicht an Holzschläger ...
Bei dem heutigen Schlägermarkt mit seiner Vielfalt gibt das Adjektiv "klassisch" auch keinen wirklichen Haltepunkt her, selbst wenn man davon ausgeht, dass Schläger mit nur 18 Quersaiten noch nicht so lange hergestellt werden, von daher also "moderner" sind, weil dem neueren Topspintennis förderlicher.
Immerhin gelten die Schläger mit engem Saitenbett als "Präszisionsrackets".