Bewertungskriterien für Tennisschläger

[Jens]

Welche Bewertungskriterien würdet ihr für Tennisschläger ansetzen? Also in Bezug auf Spieleigenschaften, Verarbeitungsqualität, Bespannbarkeit.

Hier mein Vorschlag:

• Power
• Kontrolle
  • Längenkontrolle
  • Richtungskontrolle
• Spin
• Gefühl
  • Touch bei weichen Schlägen
  • Rückmeldung bei harten Schlägen
• Armschonung
  • Schockabsorption
  • Vibrationsdämpfung
• Stabilität / Fehlertoleranz
• Manövrierbarkeit
• Bespannbarkeit
• Haltbarkeit der Saite
• Lackqualität
• Design
• Griff: rund oder kantig, lang oder kurz, steil oder flach am Griffende
• Eignung:
  • Grundschläge
  • Volleys
  • Aufschlag
  • Return
  • Winkelschläge
  • Stopps
  • Anfänger - Freizeitspieler - Mannschaftsspieler - Turnierspieler

Fehlt noch ein Kriterium? Sollte man z.B. die Sweetspotgröße separat bewerten oder würde das eher unter "Fehlertoleranz" fallen?

[Gunter]

Mir gefällt der Vorschlag sehr gut. Wenn es technisch möglich ist, wär eine Rubrik "Bemerkung" oder "Sonstiges" vielleicht noch ganz sinnvoll. Dort lässt sich ja was eintragen, wenn beispielsweise bei der Verarbeitung etwas total daneben ist.

Für meinen Geschmack passt Sweetspotgröße ganz gut zu Fehlertoleranz.

Gruß,
Gunter

[Paddy C.]

Hallo,

finde die Kriterien sehr ausführlich und geeignet zur Bewertung von Rackets.
Würde allerdings das Kriterium Sweetspotgröße separat einführen sowie eine zusätzliche Möglichkeit einen persönlichen Kommentar abzugeben.

Ebenso sollte man die Racketdaten wie Gewicht etc.. eingeben können, besonders wenn man beispielsweise das Gewicht durch Blei verändert hat.

Gruss

Paddy

[Gunter]

Sweetspotgröße ... ich weiß, das wird recht salopp gehandhabt. Vielleicht könnte mans Sweetarea nennen?

Gute Idee mit dem Gewicht.

Gruß,
Gunter

[tennisdelux]

Das würde mir genügen. Alles andere gehört in die Sparte "Bermerkung". Ausserdem würde ich auch die ganzen Schläge auf der Saite lassen. Entweder man beherrscht sie oder eben nicht. Oft hat das gar nicht mit dem Schläger zu tun sondern ganz einfach mit der Technik und dem Können.

Hier mein Vorschlag:
- Power
- Kontrolle
- Spin
- Gefühl
- Armschonung
- Stabilität
- Fehlertoleranz

Wieso das ganze so kompliziert gestalten? Die Schlägerdatenbank so ähnlich aufzubauen wie die Saitendatenbank würde doch genügen?

[howy]

Ausserdem würde ich auch die ganzen Schläge auf der Saite lassen.

Que?

[tennisdelux]

Das war Absicht.

[Jens]

Danke für eure Kommentare!
Ein Feld für Bemerkungen ist selbstverständlich.
Ich finde, je mehr Kriterien man strukturiert erfassen kann, desto besser kann man später danach suchen bzw. desto übersichtlicher lassen die Informationen sich präsentieren.
Der Bereich "Eignung" basiert auf der Annahme, daß sich verschiedene Schläger in den gleichen Spielsituationen (z.B. beim Volley) anders verhalten, und man daher die Bewertung nochmal untergliedert. Beispiel: Ein Schläger ist sehr kopflastig und daher nicht gut geeignet für das Netzspiel, bietet aber tolle Power von der Grundlinie. Gebe aber auch zu, daß man eigentlich pro Spielsituation JEDE der Eigenschaften (Power, Kontrolle, Manövrierbarkeit, ...) nochmal bewerten müßte, weshalb das dann wahrscheinlich tatsächlich in die Bemerkungen wandern muß.

[Bluesky]

Finde den aufbau gut, nur Lack und Design halte ich für überflüssig, dass soll doch jeder selbst beurteilen, bilder gibt es ja genug.

Das detailiertere bewerten wie bei den Saiten halte ich für sinnvoll, da man somit besser beurteilen kann was sich die Leute unter Kontrolle vorstellen. Länge und Richtung sind schon 2 unterschiedliche Dinge.

Vielleicht sollte man dann ne detailsuche anfertigen über die man alle wichtigen kriterien auswählen kann, die dann zu einer persönlichen Gesamtnote führen, außer es kostet zu viel Performance. Kann ich grade nicht beurteilen auch wenn ichs nich glaube.

[Jens]

@Bluesky
Lackqualität kann man oft nur vom Anfassen oder nach längerem Spielen beurteilen (Abblättern, Verschmutzung).
Beim Design hast Du Recht, wäre aber eine gute Möglichkeit direkt eine Rangliste der von den Spielern als am schönsten empfundenen Rackets aufzustellen.
Wie man die Bewertungen dann durchsuchen kann ist nochmal ein extra Thema

[howy]

@Bluesky
Lackqualität kann man oft nur vom Anfassen oder nach längerem Spielen beurteilen (Abblättern, Verschmutzung).
Beim Design hast Du Recht, wäre aber eine gute Möglichkeit direkt eine Rangliste der von den Spielern als am schönsten empfundenen Rackets aufzustellen.
Wie man die Bewertungen dann durchsuchen kann ist nochmal ein extra Thema

Das mit der Lackqualität ist schon wichtig.

Die Kategorie Design ist interessant, da man do einiges daraus lesen kann.

[howy]

Das war Absicht.

Nice try, buddy!

[Jens]

Die Kategorie Design ist interessant, da man do einiges daraus lesen kann.

Du meinst, ob jemand hauptsächlich aufs Design schaut oder auf die Spieleigenschaften?

[howy]

Du meinst, ob jemand hauptsächlich aufs Design schaut oder auf die Spieleigenschaften?

Genau!

[Bluesky]

Stimmt schon, wenn ich an den PD denke...da geht der Lack auch schnell mal runter.
Die Suchfunktion regelt das dann schon, bin da von dir/euch überzeugt