Hi Leute,
ich spiele bald seit 2 Monaten Tennis und soweit läuft eigentlich alles ganz gut, komme gut voran.
Angefangen habe ich mit einem Schläger, der schon seit bestimmt 8 Jahren bei meinen Eltern im Schuppen lag, damals bei einem Discounter gekauft.
Als ich heute neues Griffband kaufen war, weil das alte sich so langsam auflöste, hatte ich ein ungutes Gefühl, jetzt Geld, wenn auch nicht viel, in einen Schläger zu investieren, der womöglich nicht der hochwertigste ist.
Wobei ich die Qualität nicht wirklich beurteilen kann, da ich keinen wirklichen Vergleich habe (also ich habe nicht wirklich einen anderen Schläger gespielt). Im Vergleich zu Schlägern, die andere Anfänger aus meiner Gruppe haben, ist er aber relativ hart bespannt, also wenn ich gegen die Saiten drücke, krieg ich die höchstens nen Millimeter eingedrückt, und auch nur, wenn ich den Schläger am Rahmen packe und fest drücke. Auf dem Rahmen steht 25-29 Kp, aber wie gesagt, der Schläger ist schon alt.
Eigentlich komme ich ganz gut damit klar, im Training kann ich den Ball ganz gut kontrollieren und tief und druckvoll in Feld bringen, jedenfalls wenn ich mich mit den Anderen vergleiche. Außer mit der Rückhand, die ist noch nicht so konstant, aber das ist eine andere Geschichte
.
Jedenfalls frage ich mich, wenn mir jetzt z.B. eine Saite reißt, und die, die jetzt drauf sind haben schon ganz schöne Kerben, soll ich mir gleich einen neuen Schläger kaufen? Und wenn ja, was für einen? Wie hart soll der besaitet sein? Ich weiß ja gar nicht wirklich, was ich brauche, zumal mein Anspruch schon ist, dass ich damit noch lange Zeit Spaß habe und er, naja nicht zu teuer ist. Sprich, ein Schläger "für Anfänger", so dass ich in einem halben Jahr einen neuen haben will, käme nicht in Frage.
Und eben, ob ich überhaupt darauf warten soll, dass eine Saite reißt o.ä...denn wahrscheinlich wäre es ja besser, sich früher als später umzustellen oder? Oder würdet ihr sagen, dass wenn ich nicht weiß, was mir fehlt, ein neuer Schläger auch keinen Sinn macht?
Worauf muss man achten, wenn man einen Schläger testet?
Achja, ich möchte hinzufügen, dass ich im Internet zwar einige Threads gefunden habe, in denen von "Billigkeulen" wie meiner vehement abgeraten wird, aber da steht nicht wirklich, worin ein Markenschläger einem solchen überlegen ist, denn das wüsste ich schon ganz gern.
EDIT: Achja, der Schläger, den ich im Moment habe ist laut Raumen aus Titan+"hi-modulus grahite", was auch immer das heißt und ist "115 square inch" groß. Ich hab sogar ein Bild gefunden:
ich spiele bald seit 2 Monaten Tennis und soweit läuft eigentlich alles ganz gut, komme gut voran.
Angefangen habe ich mit einem Schläger, der schon seit bestimmt 8 Jahren bei meinen Eltern im Schuppen lag, damals bei einem Discounter gekauft.
Als ich heute neues Griffband kaufen war, weil das alte sich so langsam auflöste, hatte ich ein ungutes Gefühl, jetzt Geld, wenn auch nicht viel, in einen Schläger zu investieren, der womöglich nicht der hochwertigste ist.
Wobei ich die Qualität nicht wirklich beurteilen kann, da ich keinen wirklichen Vergleich habe (also ich habe nicht wirklich einen anderen Schläger gespielt). Im Vergleich zu Schlägern, die andere Anfänger aus meiner Gruppe haben, ist er aber relativ hart bespannt, also wenn ich gegen die Saiten drücke, krieg ich die höchstens nen Millimeter eingedrückt, und auch nur, wenn ich den Schläger am Rahmen packe und fest drücke. Auf dem Rahmen steht 25-29 Kp, aber wie gesagt, der Schläger ist schon alt.
Eigentlich komme ich ganz gut damit klar, im Training kann ich den Ball ganz gut kontrollieren und tief und druckvoll in Feld bringen, jedenfalls wenn ich mich mit den Anderen vergleiche. Außer mit der Rückhand, die ist noch nicht so konstant, aber das ist eine andere Geschichte
.Jedenfalls frage ich mich, wenn mir jetzt z.B. eine Saite reißt, und die, die jetzt drauf sind haben schon ganz schöne Kerben, soll ich mir gleich einen neuen Schläger kaufen? Und wenn ja, was für einen? Wie hart soll der besaitet sein? Ich weiß ja gar nicht wirklich, was ich brauche, zumal mein Anspruch schon ist, dass ich damit noch lange Zeit Spaß habe und er, naja nicht zu teuer ist. Sprich, ein Schläger "für Anfänger", so dass ich in einem halben Jahr einen neuen haben will, käme nicht in Frage.
Und eben, ob ich überhaupt darauf warten soll, dass eine Saite reißt o.ä...denn wahrscheinlich wäre es ja besser, sich früher als später umzustellen oder? Oder würdet ihr sagen, dass wenn ich nicht weiß, was mir fehlt, ein neuer Schläger auch keinen Sinn macht?
Worauf muss man achten, wenn man einen Schläger testet?
Achja, ich möchte hinzufügen, dass ich im Internet zwar einige Threads gefunden habe, in denen von "Billigkeulen" wie meiner vehement abgeraten wird, aber da steht nicht wirklich, worin ein Markenschläger einem solchen überlegen ist, denn das wüsste ich schon ganz gern.
EDIT: Achja, der Schläger, den ich im Moment habe ist laut Raumen aus Titan+"hi-modulus grahite", was auch immer das heißt und ist "115 square inch" groß. Ich hab sogar ein Bild gefunden:
) könntest du bei dieser Bratpfanne eventuell auch eine „armschonende“ Poly weiter spielen, aber dennoch denke ich bist du mit einer Multi besser beraten. Je nachdem, ob deine Bälle z.Z. mit der Wäscheleine schon eine gute Länge erzielen würde ich die Besaitungshärte wählen. 27+2 kp ist ja die Empfehlung, wenn die Länge stimmt, dann eher 27-28kp (Die alte Saite hat eigentlich keine Elastizität mehr), Wenn du vor der T-Linie landest eher 25-26 kp und wenn du immer hinter der Grundlinie landest eher 29 kp. Das muss aber nicht hin hauen, da man ja nicht weiß wie der Bespannt war (ist auch egal, da davon eh nichts mehr zu spüren ist) und außerdem ist das am Ende immer ein Zusammenspiel von Schläger, Saite und Spielstiel. In der kommenden Sommersaison würde ich dann versuchen viele Kontakte zu knüpfen (du brauchst ja eh Partner) und mir dann viele verschieden Schläger mal geben lasse.
Kommentar