Absoluter Neuling

[Kurbel]

Das macht überhaupt nichts.

Naja, das ist jetzt Deine persönliche Meinung. Ich persönlich bin keine Freund davon, mit einem kleinen Kopf zu beginnen. Ich sehe hier keine Vorteile gegenüber einem Schläger mit einer Kopfgröße zwischen 100 und 105. Mir würden für einen Beginner eher Schläger wie ein Blade 101 oder 104 vorschweben.

[Oberviech]

Hallo,

ich habe jetzt verstanden dass ein größerer Schlägerkopf, leichteres Gewicht,
ein breiteres Rahmenprofil für Anfänger wie mich sinnvoller sind.

Aber warum sollte ich laut LitteMac einen Voll-Graphite-Rahmen nehmen? Was ist hier der Vorteil?

LG

[kadauz]

Naja, das ist jetzt Deine persönliche Meinung. Ich persönlich bin keine Freund davon, mit einem kleinen Kopf zu beginnen. Ich sehe hier keine Vorteile gegenüber einem Schläger mit einer Kopfgröße zwischen 100 und 105. Mir würden für einen Beginner eher Schläger wie ein Blade 101 oder 104 vorschweben.

Da geb ich dir Recht. Vorteile hat ein kleinerer Kopf sicherlich nicht. Aber ich finde auch keine Nachteile. Zumindest wenn man einen 98er mit einem 100er vergleicht. 95 zu 100 iss da schon eher ein Unterschied. Wobei da noch Faktoren wie Saitenbild und Saite hinzukommen. Ich selbst spiele einen 100er mit 18/20, und da ist der Sweetspot gefühlt genauso klein/groß wie ein 98er mit 16/19.

[Oberviech]

Hätte hier z.B. diesen Schläger gefunden.

http://www.amazon.de/dp/B00HUUNWOE/?smid=AEF30HJPSNMM3&tag=test-mark-pk-21&linkCode=asn&creative=6742&camp=1638&creativeASIN=B00HUUNWOE&childASIN=B00HUUNWOE&ascsubtag=wejiusWgP2wDqQIiDvxj8A

Für 39,99.- Der Preis ist sehr günstig. Aber was soll so einem Schläger z.B. fehlen?

[Kurbel]

Der wird auch von der gleichen Bauart sein, wie die anderen Billigheimer. Orientiere dich lieber an den Empfehlungen hier aus dem Forum. Ein vernünftiger Tennisschläger ist (Auslaufmodelle mal außen vor) kaum unter 100 Euro zu bekommen - so ist das nun einmal.

[ardet4]

Fragt sich weshalb ein "absoluter Anfänger" etwas gegen Auslaufmodelle haben sollte. Ich finds völlig unverantwortlich ihm hier zu 140€-Schlägern zu raten. Da kann er sein Geld auch verbrennen, es macht am Ende eh kaum einen Unterschied was er da in der Hand hat.

Ich persönlich würde mir zB im Tennisflohmarkt ein Racket aussuchen, das grob auf die Empfehlungen hier im Thread passt und dir optisch und preislich gefällt. D.h. 270-300g, 98-105er Kopf und lieber 16x19 als 18x20. Das bekommst du leicht gebraucht für 50€ abwärts.

[LittleMac]

Hallo,

ich habe jetzt verstanden dass ein größerer Schlägerkopf, leichteres Gewicht,
ein breiteres Rahmenprofil für Anfänger wie mich sinnvoller sind.

Aber warum sollte ich laut LitteMac einen Voll-Graphite-Rahmen nehmen? Was ist hier der Vorteil?

LG

Ein Graphiterahmen ist härter und somit stabiler und auch schneller. Die Alu-Schläger vibrieren viel mehr und sind im Zweifelsfall auch nicht besonders toll für den Arm. Das Spielgefühl ist bei Graphite einfach viel angenehmer.

[kadauz]

Fragt sich weshalb ein "absoluter Anfänger" etwas gegen Auslaufmodelle haben sollte. Ich finds völlig unverantwortlich ihm hier zu 140€-Schlägern zu raten. Da kann er sein Geld auch verbrennen, es macht am Ende eh kaum einen Unterschied was er da in der Hand hat.

Ich persönlich würde mir zB im Tennisflohmarkt ein Racket aussuchen, das grob auf die Empfehlungen hier im Thread passt und dir optisch und preislich gefällt. D.h. 270-300g, 98-105er Kopf und lieber 16x19 als 18x20. Das bekommst du leicht gebraucht für 50€ abwärts.

Ich kann an Kurbels Aussage, dass Schläger (außer Auslaufmodelle) unter 100€ nicht viel taugen, nichts Unverantwortliches finden. Auch wird hiernirgends von einem Auslaufmodell abgeraten. Also bitte nicht gleich so offensiv an die Sache rangehen.

Ansonsten ist schon alles gesagt denk ich. Such Dir einen raus, poste ihn und lass ihn von den Usern bewerten.

[Oberviech]

Also folgende Angebote habe ich im Flohmarkt gefunden:

http://www.tennisflohmarkt.de/prince-tour-pro-98-neu-l3_29,20932.html

http://www.tennisflohmarkt.de/prince-tour-95-l3-neu_29,20935.html

http://www.tennisflohmarkt.de/2-dunlop-biomimetic-300-l3-4-3-8-top-zustand_30,20942.html

http://www.tennisflohmarkt.de/wilson-pro-staff-blx-95_27,20927.html

http://www.tennisflohmarkt.de/tecnifibre-t-flash-300-speed-flex-l3-_36,20905.html

http://www.tennisflohmarkt.de/babolat-drive-z-tour_28,20952.html

Was wäre eurer Meinung nach "der geeignetste Schläger" für mich?

LG und danke

[ardet4]

Würde dir den Babolat ans Herz legen, der passt so ziemlich wie die Faust aufs Auge. Er kommt noch dazu von einem bekannten Gesicht hier im Forum.
Ansonsten geht noch den Dunlop, wenn er dir einen einzeln verkauft. Zwei wirst du nicht brauchen, da du als Anfänger keine Saite zum Reißen bringst.

[Kurbel]

Mit dem Babolat machst Du sicher nicht viel falsch. Vielleicht packt Dir der King für einen Aufpreis ja sogar ne neue Saite drauf.

Gesendet von meinem ST10216-3 mit Tapatalk

[MC1986]

Von Prince kann ich dir den Tour pro 98 empfehlen. Spielt sich ganz angenehm. Und ist auch nicht zu schwer.

[Kurbel]

Der Tour Pro 98 ist ja vieles, aber sicher kein Racket für Einsteiger.

Gesendet von meinem ST10216-3 mit Tapatalk

[MC1986]

Das hatte ich ja nicht gesagt. Ist aber der Schläger den ich halt allgemein empfehlen kann.
Und für jemand der ambitionierter ist ist es auch zu Beginn ein Schläger.

Aber ich finde die Auswahl eh eher schlecht.

Ich würde da wie schon gesagt den Warrior 100 ESP oder die lite Version davon empfehlen.
Bei wilson wäre einer aus der steam oder juice reihe passen. Muss man nur auf die Daten schauen. Gibt es so viele.
Head finde ich die graphene Serie echt schlecht also kann ich nicht empfehlen.

Das sind halt so die gängigsten Marken. Halt babolat noch. Aber bin ich auch kein Fan von aber ist ja jedem seine Meinung.

[ardet4]

Nimms mir nicht übel, aber was soll denn bitte der TE mit diesen Posts? Meine Blades sind auch grandiose Schläger. Muss ich sie deswegen einem Anfänger empfehlen, der sich daran die Zähne ausbeißt?