Neuer Wilson Schläger (Wilson ProStaff RF97)

[bert]

Danke für das Video, mehr kann man wohl vorerst nicht erfahren. ich hoffe nur der Unterschied zwischen RF Signature und RF 97 ist nicht so groß wie zwischen PS 90 und PS 95. Letzteren fand ich harsch und armfeindlich ganz im Gegensatz zum 90er, der mir aber nach 40-50 Minuten zu schwer wurde, sich bis dahin aber für mich unübertroffen fein spielte. Der 97er mit 315g könnte die Lösung sein. Ein Tester muss her...

mich würd ja persönlich der 97ls sehr interessieren und ihn dann ein bisschen tunen

[TiCar]

@rebeitzer
Wie kommt man bitte an die Schläger?
Ab Mitte September ist bei mir die Saison zuende und dann geht's in die halle, will aber den RF97 unbedingt noch auf Sand testen und nicht im Oktober auf Hallenbädern damit anfangen

Mal ne andere frage: welches schwarz matt mit wenig Gewicht könnte man für ne umlackierung verwenden? [emoji16]

[égalité]

Mal ne andere frage: welches schwarz matt mit wenig Gewicht könnte man für ne umlackierung verwenden? [emoji16]

Plasti Dip (ca. 6g)

[frank_gayer]

Der Schläger kommt ab Anfang Oktober in den Handel

[osmaniac]

Wann kommt der Schläger nochmal auf den Markt?

[TiCar]

Wer lesen kann ...
Ich fragte nicht wann er in den Handel kommt [emoji16]

War gestern hier in Stuttgart im laden und hab mal mein Telnr dort gelassen. Sie melden sich, sobald sie testschläger haben.

[howy]

Wann kommt der Schläger nochmal auf den Markt?

bei TW USA kannst du schon ein pre-order machen

[lemmie]

Bei TW Europe auch.

[osmaniac]

Warum kommt denn der "Autograph" mit echtem Lederband und der 315er widerum nur mit einem doofen Synthetikleder? Ich spiele grundsätzlich nur Leder, doch bei einer entsprechenden Umrüstung würde mir der 315er zu schwer und zu grifflastig...

[Unvirtual]

Moin Zusammen,

hatte heute einen ProStaff RF97 in der Hand. Ich muss sagen, nettes Teil

Was mich aber ein wenig besorgt macht, ist, dass jetzt gerade viele Jugendliche die Ihrem Idol hinterher eifern mal eben locker zu einem 340g Schläger greifen werden, der für sie eigentlich völlig ungeeignet ist.

Sehe nur ich das als Problem?

[morpheus]

Das Problem siehst du nicht allein,ist aber auch nicht nur bei diesem racket!
Es gibt ja viele die es total cool finden den schwersten Schläger mit möglichst hohen swingweight zu spielen.können aber damit gar nicht umgehen.die sind auch noch beratungsresitent,testen 5-10 Rackets und 10-20 Saiten im Jahr und wundern sich dann daß sie keinen Ball reinspielen...weil die Konstanz fehlt.
Hab ich jetzt schon oft erlebt und lese es hier zur Genüge...
War jetzt ein bischen abgeschweift,aber so is es leider und so wird es mit der RF keule auch passieren.

[osmaniac]

[...]

Was mich aber ein wenig besorgt macht, ist, dass jetzt gerade viele Jugendliche die Ihrem Idol hinterher eifern mal eben locker zu einem 340g Schläger greifen werden, der für sie eigentlich völlig ungeeignet ist.

Sehe nur ich das als Problem?

Naja, Federers alte Kelle, der der Six.One Tour bzw. Pro Staff 90, wog/wiegt ja ebenfalls rd. 340 Gramm - von daher ist das Problem eigentlich nicht neu...

[gox]

Jugendliche, die früher 400g Holzschläger in der Hand hatten, haben es auch überlebt. Sofern das Gewicht im Griff ist, ist das SW niedriger und lassen sich leichter bewegen als die kopflastigen Keulen mit vielleicht 20-30g weniger Gewicht, ganz abgesehen von der besseren Dämpfung.

[MC1986]

das problem ist nicht umbedingt ein problem. wenn es eins wäre ist es definitiv auch nicht neu, wie osmaniac schon sagte wäre dass ja schon bei dem 90er Modell so gewesen.

problem ist in dem fall, wenn die jugendlichen (was heute leider viel zu oft vorkommt) keine richtige Technik haben und es nicht verstehen einen solchen Schläger zu bewegen.
bin selbst Trainer und achte schon von Anfang an auf die Technik der Kinder. die verschiedenen Methoden die kinder einfach spielen zu lassen ohne wirklich drauf zu achten was sie machen finde ich eher zu kritisieren wie ein Schläger mit 340g.

es ist noch gar nicht solange her, da hat es keinen mensch interessiert wie schwer ein Schläger war und es stand auch nirgendwo. man wusste es nur wenn man sie selbst ausgewogen hat.
ich selbst spiele einen Schläger mit knapp 340g aber einer sehr grifflastigen balance. spiele diese Gewichtsklasse also zwischen 325 und 340g auch schon seit meiner Jugendzeit. der einzige Punkt wo ich sagen würde dass der 340g Schläger von federer ungeeignet ist ist der damals 90er kopf, da man da wirklich immer gut stehen musste um diesen dann auch sauber zu treffen.

ich finde ein Trainer muss bei dem jugendlichen diesen Einfluss haben, dass er ihm wenn er sieht dass er nichts für ihn ist, ihm von dem Schläger abrät und ihn vielleicht zu dem leichteren Modell lenkt.
wo wir wieder bei dem Thema mit dem richtigen training bzw. der richtigen Technik sind.
aber das gehört jetzt nicht weiter hierher.


ich bin sehr auf den Schläger gespannt.werde ihn auf jedenfall testen, da ich damals das 90er Modell gespielt habe nur aufgrund des kleinen Kopfes und dem wenigen training davon weg bin.


hat schon jemand die rahmenhärte des normalen 97er gelesen?

[shadow90]

Ich wollte es auch schreiben."Damals" wurde auch noch klassisches Tennis gespielt und gelehrt.Sehe es bei vielen Jugendlichen heute bei uns im Club.Hauptsache feste druff,Technik ist gleich Null.