Neuer Wilson Schläger (Wilson ProStaff RF97)

[Weckicrusher]

Der ProStaff hat auch für mich einen recht "spitzes" Buttcap und die extrem mies gewickelten Basisbänder machen das nicht besser. Bei mir hat sich das Problem erledigt, als ich das Basisband vernünftig ganz unten gewickelt habe. Hoffe das hilft dir.

PS: Wenn das nicht reicht, einfach mit einem Tape unter dem Basisband oder Overgrip einmal über die Kante wickeln. (Wie zb. Wawrinka... https://pbs.twimg.com/media/CCYN6m6VEAE_cKr.jpg:large )

Vielen Dank, das mit dem Basisband teste ich morgen gleich mal! D.H., Wawrinka wickelt das Overgrip also einen Millimeter länger als normal? Schönen Abend!

[MC1986]

Wawrinka wird dies eher machen damit da etwas mehr die Wulst raus kommt.
Alternativ Wechsel die Kappe mit einer der blades. Steht zwar dabei dass die nicht passen würde aber das ist Quatsch.
Alternativ gehst du hin und feilst dir Ecken ein kleines bisschen rund.

[Barbony]

Warum das Wawrinka genau macht wird nur er wissen [emoji6] war nur ein bildliches Beispiel was man gegen die Kante tun kann. Wie man auch gut am Bild erkennen kann, sind die Basisbänder unten komplett gewickelt... so wie es eigentlich sein sollte.

Keine Ahnung was du mit dem Millimeter meinst...


Gesendet von iPad mit Tapatalk

[MC1986]

Klar kann nur er das wissen. Aber die Kanten bei yonex sind ja eher rund wie eckig ��

Das ist bei Lederbändern gar nicht so einfach die dann unten so zu wickeln dass es nicht rutscht. Aber mich persönlich stören die Kanten auch nicht ��

[King Roger]

Weiß einer, ob die Rahmen vom PS 97 und PS 97 RF von der Stetigkeit voneinander abweichen? Oder hätte ich ein identisches Racket wenn ich den PS 97 auf 340 g bringe mit 30,5 cm Balance?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[fritzhimself]

Weiß einer, ob die Rahmen vom PS 97 und PS 97 RF von der Stetigkeit voneinander abweichen? Oder hätte ich ein identisches Racket wenn ich den PS 97 auf 340 g bringe mit 30,5 cm Balance?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

.....aufgrund deiner Beiträge, hege ich den Verdacht, dass du dich in dieser Materie gar nicht auskennst - würde an deiner Stelle die Finger davon lassen.

Btw- deine Frage, kannst du selbst googeln - kleiner Tipp:

http://www.tennis-warehouse.com/Wilson_Pro_Staff_RF97_Autograph/descpageRCWILSON-PS97RF.html

[King Roger]

Nein ich beschäftige mich noch nicht sehr lange mit diesen Fragestellungen. Die Neugier kommt nur immer weiter auf je mehr ich hier lese

Ich vermute, du meinst ich soll die Finger vom tunen lassen?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Monzo]

Laut TW hat der RF RA 68, der normale 97 liegt bei RA 66.

Oder hätte ich ein identisches Racket wenn ich den PS 97 auf 340 g bringe mit 30,5 cm Balance?

Identisches sicherlich nicht. Aber es würde zumindest in eine ähnliche Richtung gehen.

Probieren geht über studieren, aber fritz hat da schon Recht, beim Tuning von Rackets muss man schon etwas in der Materie drinstecken. Lass dir von jemandem helfen oder lass es professionell machen. Ansonsten bist du da wie wild am Kleben von Bändern und nachher ist das Ding unspielbar.

[King Roger]

Danke übrigens für den Link! Du hast Recht ich hätte mich mal schlau machen sollen bevor ich die Frage stelle [emoji849]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[King Roger]

Keine Panik das traue ich mir noch nicht zu das selber zu machen. Meine Rackets gehen zu RacketOne und werden dort gemacht, meine Frage bezog sich lediglich auf die Annahme, dass es sauber erledigt wird und die Specs vom RF erreicht werden.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Barbony]

Keine Panik das traue ich mir noch nicht zu das selber zu machen. Meine Rackets gehen zu RacketOne und werden dort gemacht, meine Frage bezog sich lediglich auf die Annahme, dass es sauber erledigt wird und die Specs vom RF erreicht werden.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Roger spielt nicht die Specs von dem RF der im Handel zu bekommen ist. Also spare dir lieber dein Geld und finde die passenden Specs für dich

[King Roger]

Das weiß ich, ich habe nur damals als ich vor der Entscheidung stand ob PS 97 oder PS 97 RF mich für den normalen entschieden, was ich jetzt etwas bereue...
Deswegen der Gedanke, you know

[Barbony]

Das weiß ich, ich habe nur damals als ich vor der Entscheidung stand ob PS 97 oder PS 97 RF mich für den normalen entschieden, was ich jetzt etwas bereue...
Deswegen der Gedanke, you know

Ok, dachte wegen deinem Namen und den Posts die du bist jetzt verfasst hast, dass es dir nur wichtig ist das gleiche wie Roger zu spielen

Was stört dich denn genau an deinem momentanen Spielgerät?

[King Roger]

Ok, dachte wegen deinem Namen und den Posts die du bist jetzt verfasst hast, dass es dir nur wichtig ist das gleiche wie Roger zu spielen

Was stört dich denn genau an deinem momentanen Spielgerät?

Nein, das ist ledeglich Fanatismus und allgemeines Interesse

Ich fand, dass sich der RF etwas angenehmer schwingen lies, nachdem ich ihn jetzt nochmal in der Hand hatte. Wenn ich den Ball traf gab es dieses sattere Feedback, wo man direkt dochte "Oh der war geil!" So war es dann meistens auch. Die Bälle wurden härter und schneller, ohne dass ich mich mehr anstrengen musste. Die Volleys ließen sich besser spielen.
Der Aufschlag wurde in meinen Augen nicht härter und nicht langsamer, da brauceh ich die meiste Eingewöhnungszeit.

[King Roger]

Jetzt nur nochmal um das klarzustellen, ich versuche nicht Federes Racket nachzubauen.
Ich bin wirklich auf der Suche nach den richtigen Specs für mich