Wiedereinsteiger mit neuem Schläger

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Monzo
    Veteran
    • 19.06.2008
    • 1837

    #16
    Tja das würde doch aber bedeuten, dass ich getrost mit dem Testen aufhören könnte, bzw. diesen nur noch intensivieren müsste! Alle drei Schläger gestern lagen gut in der Hand und hatten eben nur unterschiedliche Eigenschaften, denen aber man mit einer anderen Saite entgegen wirken könnte.
    Das ist genau das, was dir am Anfang des Threads empfohlen wurde. Nicht so viele Rahmen testen. Ein paar verschiedene rauspicken, antesten und den besten nehmen. Es sei denn, da war überhaupt nichts ordentliches dabei.

    Der Rahmen gibt die grundsätzlichen Eigenschaften vor, die Saite trägt jeweils ihre Eigenschaften bei. Das, soweit notwendige, Feintuning kann man abschließend immer noch machen (Stichwort: Bleibänder etc).

    Und die Besaitungshärte ist natürlich auch ein wesentlicher Aspekt.

    Die tolle Präzision des Q300 war natürlich schon der Hit, aber keine Power in den Schlägen. Mein Spieler hat dies auch sofort gemerkt, dass dann viel weniger Druck von mir kam, als ich diesen Schläger gespielt habe im Vergleich zum Q295 zuvor.
    Weich besaiten oder Powersaite drauf und nochmal testen

    Die super Power und das druckvolle Kontern von druckvollen Bällen war natürlich beim Q295 ideal! Nur hier sind eben auch viel zu viele Bälle einfach zu lange gewesen, was natürlich wiederum im richtigen Spiel nicht unbedingt ideal ist!
    Naja, der Rahmen schwingt leichter durch, muss also mehr kontrolliert werden. Gewicht bringt immer Kontrolle in den Schlag. Auch hier kann über eine andere Saite und Härte aber entgegengewirkt werden.

    Gäbe es dann spielerisch einen Unterschied, wenn man dann anstelle des 16/19 Saitenbildes einen 18/20 spielen würde - und wo würde man das am schnellsten merken? Kontrolle - Power - Präzision???
    Sogar deutlich, ja.

    16/19 bringt mehr Power, mehr Spin, häufig etwas mehr Touch.
    18/20 bringt dir massig Kontrolle und Präzision.

    In der heutigen Zeit entwickeln sich die Schläger zu offenen Saitenbildern hin, also zu 16/19, 16/18, 18/16 etc. 18/20er werden seltener. Hat mit dem modernen Powertennis zu tun, denke ich.

    Sind wir mal ehrlich: Du hast dich auf Pro Kennex eingeschossen, siehe dein zweiter Post. Dann hol dir auch so einen Rahmen

    Kommentar

    • Otti
      Neuer Benutzer
      • 03.08.2016
      • 9

      #17
      Hallo Monzo,

      danke nochmals für deine ausführliche Antwort. Naja was soll ich sagen! Eingeschossen ist vermutlich das falsche Wort. Aber es gibt einen Händler im Netz, der diese Schläger von ProKennex im wahrsten Sinne des Wortes gerade verschleudert! Da ist einfach der preisliche Reiz da!
      Natürlich habe ich auch diesbezüglich diese Schläger zuerst ausführlich getestet und habe mich nochmals mit meinem Mitspieler von gestern unterhalten, der auch gesagt hat, dass ich mit dem Q295 nichts falsch machen würde! Noch dazu eben für den Preis...

      Kommentar

      • Monzo
        Veteran
        • 19.06.2008
        • 1837

        #18
        ber es gibt einen Händler im Netz, der diese Schläger von ProKennex im wahrsten Sinne des Wortes gerade verschleudert!
        Kannst ruhig sagen, dass es sich hierbei um TWE handelt Die hauen gerade wirklich einige gute Schläger im Sale zu sehr guten Preisen raus. Schaffen wohl Platz für die neuen Modelle oder bereinigen ihre Läger

        Mit Pro Kennex machst du nichts falsch. Habe selbst noch keinen gespielt, weil sie hierzulande ziemlich selten sind. Aber was man so liest und hört, sehr gute Rahmen. Sollen wohl auch ziemlich komfortabel sein bzw. gute Armschonung besitzen.

        Kommentar

        Lädt...