Neuer Schläger gesucht

[tennisstar19]

Hallo Zusammen,

ich bin derzeit auf der Suche nach ein paar Schlägern zum Testen.

Momentan spiele ich noch den Yonex DR98. Bin eigentlich sehr zufrieden mit den Eigenschaften (Power, Kontrolle, Spin, Stabilität) des Schlägers, allerdings merke ich nach einer gewissen Zeit, dass mir das Schwunggewicht in längeren Matches zu schwer wird.

Gibt es einen ähnlichen Schläger zum DR98 mit geringerem Schwunggewicht?

Der Nachfolger (Ezone 98) wiegt ja 5 Gramm weniger, hat dafür aber eine kopflastigere Balance. Schwingt er sich trotzdem leichter als der DR98?

Ansonsten stehen momentan noch folgende Schläger auf meiner Liste:
Yonex VCore pro 97 (310gr)
Babolat Pure Strike VS (der mit 16/19 gefiel mir überhaupt nicht)


Habt ihr sonst noch anderen Ideen?

Vielen Dank im Voraus.


VG Tennisstar

[Barbony]

Würde den Ultra Tour ganz oben auf die Liste schreiben! Ansonsten eventuell noch den Dunlop cx 200

LG

[tennisstar19]

Der Wilson Ultra tour sieht wirklich sehr interessant aus. Wie ist das Powerlevel bzw. Durchschlagskraft?

[Barbony]

Powerlevel und "Durchschalgskraft" sind eher niedrig. Das Racket ist deutlich auf Kontrolle und Touch ausgelegt.

Der Ultra Tour ist für mich ein typisches Tuning Racket. Die Ausgangsspecs sind für die meisten perfekt dafür. Du willst mehr Power - einfach ein paar Gramm Blei auf 12 Uhr um das Swingweight zu erhöhen...

LG

[Monzo]

Der Wilson Ultra tour sieht wirklich sehr interessant aus. Wie ist das Powerlevel bzw. Durchschlagskraft?

Der Ultra Tour hat ab Werk nicht besonders viel rumms. Noch dazu ist es ein 18/20. Da müsstest du entweder mit etwas Blei nachhelfen oder sehr weich besaiten.

[tennisstar19]

Hmm, dann muss ich wirklich mal überlegen, ob ich ihn überhaupt Order. Ich mag es eigentlich nicht, wenn man an einem Schläger noch viel tunen muss.

Mir ist als weiterer interessanter Schläger der Yonex vcore 98 aufgefallen. Die Vorgänger vcore sv 98 und vcore si 98 haben auch durchweg gute Bewertungen.

Kann jemand was die Modelle vergleichen inwiefern sie sich unterscheiden?

[bachim]

Der Si generierte meiner Meinung nach mehr Power als der SV.

[tennisstar19]

Ich habe nun mittlerweile mal den yonex vcore 98 (305 gr.) und den yonex vcore pro 97 (310 gr.) gespielt.

Zum Vcore 98:

Ich habe ihn nach 10 Minuten wieder weggelegt. Grausames Spielgefühl. Fühlt sich bretthart und super steif an, null Gefühl. Unsauber getroffene Bälle gingen sofort auf den Arm. Hat mich an den Head graphene radical pro erinnert, den ich mal vor längerer Zeit getestet hatte.

Zum Vcore Pro 97:

Habe mich von Anfang an sehr wohl mit ihm gefühlt. Vom Spielgefühl her ist er das komplette Gegenteil vom Vcore 98. Spielt sich super weich, armfreundlich und touchig. Man konnte den Ball sehr leicht und ohne große Mühe im Spiel halten und gut platzieren. Vor- und Rückhand gingen von Anfang an super. Beim Volley und bei Stops hat man den hervorragenden Touch des Schlägers besonders gemerkt.
Die einzigen Schläge bei denen ich eine kleine Eingewöhnungsphase brauchte waren Rückhand Slice und Aufschlag. Man merkt, dass der Schläger bei Slice Schlägen und Kickaufschlägen nicht so den "Biss" hat wie andere Schläger. Vielleicht kann man dieses kleine Manko mit einer anderen Saite ausgleichen.
Ein weiteres Manko des Schlägers ist die fehlende Durchschlagskraft. Für krachende Winner muss man schon ein bisschen arbeiten.

Zum Schluss möchte ich noch den Return hervorheben. Dieser ging richtig gut. Die Stabilität des Schlägers war beeindruckend. Man konnte ohne Mühe die Bälle lang zurück spielen.

Bewertung mit Sternen (maximal 5)

Kontrolle *****
Spin ****
Power ***
Touch *****
Volley ****
Aufschlag ***
Return *****


LG
Tennisstar

[Waterman]

[QUOTE=tennisstar19;480338]Ich habe nun mittlerweile mal den yonex vcore 98 (305 gr.) und den yonex vcore pro 97 (310 gr.) gespielt.

Zum Vcore 98:

Ich habe ihn nach 10 Minuten wieder weggelegt. Grausames Spielgefühl. Fühlt sich bretthart und super steif an, null Gefühl. Unsauber getroffene Bälle gingen sofort auf den Arm. Hat mich an den Head graphene radical pro erinnert, den ich mal vor längerer Zeit getestet hatte.

....
Dein subjektives Spielergebnis zum vorbezeichneten Schläger kann ich nicht teilen. Unter Umständen war hier eine falsche/schlechte Besaitung/Besaitungshärte der Grund.

Vielleicht schilderst du mal kurz was hier für eine Bespannung/Bespannungshärte aufgezogen war.

[tennisstar19]

[QUOTE=Waterman;480341]

Ich habe nun mittlerweile mal den yonex vcore 98 (305 gr.) und den yonex vcore pro 97 (310 gr.) gespielt.

Zum Vcore 98:

Ich habe ihn nach 10 Minuten wieder weggelegt. Grausames Spielgefühl. Fühlt sich bretthart und super steif an, null Gefühl. Unsauber getroffene Bälle gingen sofort auf den Arm. Hat mich an den Head graphene radical pro erinnert, den ich mal vor längerer Zeit getestet hatte.

Deine Schilderung zum vor bezeichneten Schläger kann ich nicht teilen. Unter Umständen war hier die Besaitung/Besaitungshärte unpassent. Vielleicht schilderst du mal was hier für eine Bespannung/Bespannungshärte aufgezogen war.

Das kann ich dir leider nicht sagen. Habe den Schläger als Testschläger von CenterCourt geordert. In der Tat fühlte sich die Bespannung sehr hart an, allerdings würde ich es tatsächlich nicht nur auf die Bespannung schieben. Der Rahmen fühlte sich einfach sehr steif an. Mein Tenniskollege teilte meine Meinung.

[Knipser]

Das ursprüngliche Problem von Testschlägern. Da sind irgendwelche Saiten mit irgendeiner Härte unbekannten Alters drauf.


Kann man sich im Grunde sparen, dieses Testen


Besser und leider auch teurer ist, in Frage kommende Schläger zu kaufen, richtig zu besaiten und dann ganz in Ruhe, also deutlich länger als 10 Minuten Bälle zu schlagen.

Was nix ist wieder verkaufen.

Zur Frage des TE kommt möglicherweise auch was aus dem Prince Regal in Betracht.

[Waterman]

....ich sehe das genauso wie Knipser. An sich ist das für den Verkauf von Tennisschlägern eher kontraproduktiv und verfälscht die wahren Eigenschaften eines Rahmens. Für einen erfolgsorientierten Test ist es zwingend erforderlich den Schläger vorher neu zu besaiten und mit neuen Bällen Probe zu spielen. Optimaler Weise über mehrere Tage und nicht nur für einen Zeitraum von wenigen Minuten.

[bicmic]

Hallo Zusammen,

ich bin derzeit auf der Suche nach ein paar Schlägern zum Testen.

Momentan spiele ich noch den Yonex DR98. Bin eigentlich sehr zufrieden mit den Eigenschaften (Power, Kontrolle, Spin, Stabilität) des Schlägers, allerdings merke ich nach einer gewissen Zeit, dass mir das Schwunggewicht in längeren Matches zu schwer wird.

Gibt es einen ähnlichen Schläger zum DR98 mit geringerem Schwunggewicht?

Der Nachfolger (Ezone 98) wiegt ja 5 Gramm weniger, hat dafür aber eine kopflastigere Balance. Schwingt er sich trotzdem leichter als der DR98?

Ansonsten stehen momentan noch folgende Schläger auf meiner Liste:
Yonex VCore pro 97 (310gr)
Babolat Pure Strike VS (der mit 16/19 gefiel mir überhaupt nicht)


Habt ihr sonst noch anderen Ideen?

Vielen Dank im Voraus.


VG Tennisstar

Ich frag mich immer wieder, wie einem das Schwunggewicht zu schwer werden kann. Das hohe Schwunggewicht ist nichts was man heben muss, es macht einem sogar das Schwingen leichter, erst wenn man den Schwung schnell aus seiner stabilen Lage verändert kommt es zum Tragen und man braucht mehr Kraft. Wenn einem der Schläger nach einer gewissen Zeit Mühe beim Spielen macht, hat es mit dem Gewicht, der Balance des Schlägers und der Technik und Kraft es jeweiligen Spielers zu tun.
z.B. ein Spieler mit starkem Topspin und kopflastigem Schläger wird mit der Zeit müde und hat nicht mehr genug Kraft für den nötigen Handgelenkeinsatz, daran kann ein niederigeres Schwunggewicht erst mal garnichts ändern. Es könnte dann durchaus ein Schläger mit höherem SW und auch höherem Gesamtgewicht und mehr Grifflastigkeit passen. Die Höhe des Schwunggewichts hat vorrangig erst einmal nichts mit der Ermüdung während des Matches zu tun. Die Faktoren Gesamtgewicht, Balance und die individuelle Spieltechnik sind hier die Kriterien. Du solltes deine Suche nach dem neuen Schläger nicht nur von der Höhe des SW abhängig machen, schau beim Testen darauf mit welcher Balance du (noch) gut mit deiner Technik zurecht kommst. Das wäre mein vorrangiges Kriterium, darauf basierend kannst du dann die anderen Schlägerkriterien berücksichtigen und wählen.

[fritzhimself]

@bicmic

………...tolle Analyse!
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Leider haben wir keinen "gefällt mir" Button.

[tennisstar19]

Ich wollte mit diesem Thread eigentlich keine Grundsatzdiskussion über den Nutzen von Testschlägern entfachen. Interessant wie sich der Thread entwickelt hat.

Natürlich ist es sinnvoll, wenn man einen Schläger, den man gerade testet, erstmal mit seinem Setup zu bespannen und ausgiebig zu testen, bestenfalls über mehrere Monate um ein gescheites Urteil treffen zu können, aber ich denke, dass die wenigsten die Lust und Zeit dazu zu haben, Schläger wirklich lange zu testen.

Man kann die Testschläger allerdings wunderbar dazu nutzen, um sich einen ersten Eindruck vom Schläger zu machen wie z.B. Schwungverhalten, Balance etc. Anschließend entscheide ich dann, ob ich mit diesem Schläger weiter testen möchte oder nicht. Mein kleiner Testbericht war demnach nur ein erster Eindruck. Tests sind sowieso immer sehr subjektiv, man sollte sich immer ein eigenes Urteil bilden, aber als Anreiz, ob sich einen gewissen Schläger einmal näher anschauen möchte, sind Testberichte gut.

@bicmic
Danke für deine Ausführungen zum Thema Schwunggewicht. Ich habe lediglich versucht, mein Problem so einfach wie möglich zu schildern. Ich denke, jeder hat verstanden, dass das schwingen des Schlägers nach einer gewissen Zeit, welches natürlich nur das Resultat aus Balance, Gesamtgewicht und persönliche Physis ist, mein Problem war.