Head Pro Tour 280 2.0

[Mojorious84]

Hat jemand schon gesehen, welche Legende Head da wieder auf den Markt wirft?
Exklusiv bei TWE.

https://www.tenniswarehouse-europe.com/catpage-HEADRAC-DE.html

[klaus1963]

und den Head Radical Microgel und Microgel Oversize gibts auch noch dazu. Komisch ist nur, dass nichts auf der offiziellen Webseite von Head steht.
Viele Grüsse
Klaus

[coke2000]

Der hat doch nur die Lackierung mit dem alten gemeinsam. T
RA Wert 65. Der Originale hatte mal ein RA Wert von 58!!

[fritzhimself]

….. Der Originale hatte mal ein RA Wert von 58!!

……….hat er immer noch!

[coke2000]

……….hat er immer noch!

TW Europe gibt ein Wert von 65 an.

[coke2000]

https://www.tennis-warehouse.com/Head_Pro_Tour_20/descpageRCHEAD-HDPT2.html

[fritzhimself]

Ist ja ein Nachbau - vielleicht wollte TW diesen RA haben?

[BBSokrates]

TW Europe gibt ein Wert von 65 an.

Mal rein semantisch: FHS hat doch recht: Das Original hat immer noch den niedrigeren RA-Wert. Über die aktuelle Version hat er doch in seinem Post nichts gesagt

[Avantage]

tennisnerd hat einen Artikel und ein Video zu dem Schläger verfasst, da dürften die meisten Fragen geklärt sein

https://tennisnerd.net/gear/racquets/head-pro-tour-2-0-racquet-preview/21691

[Blumi]

und den Head Radical Microgel und Microgel Oversize gibts auch noch dazu. Komisch ist nur, dass nichts auf der offiziellen Webseite von Head steht.
Viele Grüsse
Klaus

Schläger wurden exklusive für Tenniswarehouse neu aufgelegt.

[ian]

der neue pro tour v2 hat dieselbe mold wie das original und den selben paintjob,
allerdings ein anderes layup, u.a. kein twaron.
berichten zufolge fühlt sich die neue version ähnlich einem i prestige an und das feedback wird auch als knackiger als das des neuen prestige mp umschrieben.
von daher eine mogelpackung von head, wenn man das so sagen will.

[Mojorious84]

Nachdem ich Jahre lang den originalen Pro Tour gespielt habe und sie irgendwann weg gelegt habe, weil ich etwas einfacheres im Handling spielen wollte, muss ich trotzdem sagen vom Spielgefühl her ist der alte für mich unschlagbar.

Twaron oder nicht, Graphene oder nicht...( wer weiß denn schon ob im alten Rahmen wirklich Twaron enthalten war?) da bin ich immer schon skeptisch gewesen...wenn ich die ersten 10 Bälle geschlagen habe, weiß ich ob der Schläger was taugt, oder eben nicht.


Doch wie immer reizt mich der Test, ich habe mal einen bestellt. Schaun mer mal...

[BBSokrates]

der neue pro tour v2 hat dieselbe mold wie das original und den selben paintjob,
allerdings ein anderes layup, u.a. kein twaron.
berichten zufolge fühlt sich die neue version ähnlich einem i prestige an und das feedback wird auch als knackiger als das des neuen prestige mp umschrieben.
von daher eine mogelpackung von head, wenn man das so sagen will.

Der neue heißt ja Pro Tour 2.0 und damit anders als das Original.
Jetzt mal ehrlich: Wenn Du irgendwo ein Produkt siehst, das mit "2.0" gekennzeichnet ist - denkst Du dann, es ist das Gleiche wie die Version "1.0"?
Ich finde eine Aussage wie "Mogelpackung von Head" unreflektiert, weil sie suggeriert, dass Head hier den Kunden "betrügen" würde...

[ian]

wenn der schläger nicht das gleiche produkt ist wie das original, also eine version 2.0, warum sieht es dann genauso aus. anders gefragt, wie oft hat ein nachfolgemodell genau den gleichen paintjob wie das vorgängermodell ? so gut wie nie.
anstatt einfach das original nochmals neu aufzulegen, was naheliegend wäre, da die eigenschaften des pro tour 630 auf dem aktuellen schlägermarkt nicht mehr zu finden sind, veröffentlichen sie eine "ver 2.0" die genauso aussieht wie das original (weil es eingrossartiger schläger war WEGEN seiner spieleigenschaften und nicht nur wegen der lackiierung) aber einen ra-wert im mittleren 60er bereich hat und sich somit kein bisschen vom rest des schlägermarkts unterscheidet.
ich frage mich wie groß das interesse an dem schläger ohne den namen und die lackierung des originals wäre.

[Timmy21]

Der neue heißt ja Pro Tour 2.0 und damit anders als das Original.
Jetzt mal ehrlich: Wenn Du irgendwo ein Produkt siehst, das mit "2.0" gekennzeichnet ist - denkst Du dann, es ist das Gleiche wie die Version "1.0"?
Ich finde eine Aussage wie "Mogelpackung von Head" unreflektiert, weil sie suggeriert, dass Head hier den Kunden "betrügen" würde...

Wenn man wie hier einen Seat Ibiza als Golf 7 verkaufen möchte, finde ich das sehr wohl eine Mogelpackung.