R P I = Racket Power Index

[Mike T]

Schon klar. Aber dann gibt's zwei Möglichkeiten:

a) Selber die Rackets messen (wenn man die Möglichkeit hat).
b) Den RA-Wert weglassen und mit der Ungenauigkeit leben.

Wie gesagt, zwischen dem Wilson HPS 5.0 und dem 6.1 ist der Unterschied fast nur der RA-Wert, und der macht Welten aus.

[badnix]

Wie gesagt, zwischen dem Wilson HPS 5.0 und dem 6.1 ist der Unterschied fast nur der RA-Wert, und der macht Welten aus.

werden dann wohl mit der Ungenauigkeit leben müssen, es sei denn, es findet sich jemand, der alle marktüblichen Rackets organisieren und einheitlich messen kann

zu den beiden Wilsons: wäre nett, wenn Du die Daten der Rackets einstellst, finde die vom HPS 5.0 nirgendwo mehr (6.1 = 613 cm²/357 g, 21 mm, RA 72)

[HawaiianFlo]

Wilson Hyper Pro Staff 5.0 Midplus
Head Size: 95
Length: 27
Weight: 12.3
Swingweight: 326
Stiffness: 74


Wilson Hyper Pro Staff 5.0 Midplus Stretch
Head Size: 95
Length: 27.5
Weight: 12.4
Swingweight: 317
Stiffness: 74

[Mike T]

Mein 5.0 hat bespannt (ohne irgendwelches Blei) 377g.
RA Wert stimmt mit 74, zumindest nach der damaligen Messung, ca. ein Jahr nach dem Kauf.

Der 6.1 hat bei mir (der eine, der grad im Keller liegt) 367g und RA 71.

[badnix]

dann ist der 5.0 also schwerer, rund einen cm länger und auch härter (welche Rahmenstärke jeweils ???) Zusammen genommen macht das dann doch einiges für die Power aus - vorausgesetzt man kann 377 g auch noch richtig bewegen

[Mike T]

Rahmenstärke ist bei beiden 21,5 mm.
Aber die Länge ist bei beiden Rackets ident, ich hab den Normalen, nicht den Stretch.

Dass die 10g sicherlich mehr Power erzeugen, ist klar. Aber dafür hat der 6.1 wieder ein weiteres Bespannmuster (16x18 im Gegensatz zum 5.0 mit 16x20).